Madde 690 — 3. Vadeden sonraki ciro

(1) Vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro, vadeden önce yapılan bir cironun hükümlerini doğurur; ancak, ödenmeme protestosundan veya bu protestonun düzenlenmesi için öngörülmüş sürenin geçmesinden sonra yapılan ciro, sadece alacağın temliki hükümlerini doğurur.

(2) Aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro protestonun düzenlenmesi için öngörülen sürenin geçmesinden önce yapılmış sayılır.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Bu madde, dili güncelleştirilerek 6762 sayılı Kanunun 602 nci maddesinden alınmıştır. Maddenin kaynağı CBA’nın 20 nci maddesidir.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.602 3. Vadeden sonraki ciro: kismen

Vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro, vadeden önce yapılan bir cironun hükümlerini doğurur; şu kadar ki; ödenmeme protestosundan yahut bu protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden sonra yapılan ciro ancak alacağın temliki hükümlerini meydana getirir. Aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden önce yapılmış sayılır.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Bonoya dayalı ihtiyati hacze itirazda İİK 265 kapsamı ve beyaz ciro

İhtiyati haciz itirazında sınırlı itiraz sebepleri (İİK 265)

Beyaz cironun temlik cirosu hükmünde sayılması ve yetkili hamillik

Beyaz cirosu bulunan bonoda vadeden sonra ciro karinesi

Kambiyo senedinde soyutluk ilkesi ve ispat yükü

Keşidecinin lehtarla ilişkisinden kaynaklanan defilerin hamile karşı ileri sürülmesi

İhtiyati haciz

Çek iptali | Çekin iptali

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1631 E. 2025/684 K.

Beyaz cirosu bulunan bonoda vadeden sonra ciro karinesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/511 E. 2024/634 K.

Bonoya dayalı ihtiyati hacze itirazda İİK 265 kapsamı ve beyaz ciro
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/6087 E. 2014/8964 K.

İhtiyati haciz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/9468 E. 2013/22103 K.

Çek iptali | Çekin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/6432 E. 2023/1001 K.

İstirdat

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kural · Vadeden/protestodan sonra yapılan cironun sonucu

Vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro bakımından TTK m.690 ne öngörür?

Vadeden sonraki ciro, kural olarak vadeden önceki bir cironun hükümlerini doğurur; ancak ödenmeme protestosundan (veya süresinin geçmesinden) sonraki ciro alacağın temliki hükümlerini doğurur
Vadeden sonra yapılan her ciro, hiçbir istisna olmaksızın alacağın temliki hükümlerini doğurur
Vadeden sonra yapılan ciro, kural olarak baştan itibaren geçersiz ve hükümsüzdür
Vadeden sonra yapılan ciro, ancak poliçeye yeni bir düzenleme tarihi eklenirse geçerli olur
Vadeden sonra yapılan ciro, vadeden önceki cirodan farklı olarak hiçbir hukuki sonuç doğurmaz

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: A

TTK m.690/1 uyarınca vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro, vadeden önce yapılan bir cironun hükümlerini doğurur; ancak ödenmeme protestosundan veya bu protesto için öngörülen sürenin geçmesinden sonra yapılan ciro yalnızca alacağın temliki hükümlerini doğurur. B protesto ayrımını atlar; C ve E ciroyu geçersiz/sonuçsuz sayar; D uydurma bir 'yeni tarih' şartı ekler.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-690 — erişim: 18.08.2026