Madde 793 — D) Protestodan ve ibraz süresinin geçmesinden sonraki ciro
(1) Protestonun düzenlenmesinden veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur.
(2) Tarihsiz bir cironun, protesto veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden önce yapıldığı, aksi sabit oluncaya kadar karinedir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 705 inci maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.705 D) Protestodan ve vadeden sonraki ciro: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Menfi tespit | Çekin iptali | Borçlu olmadığının tespiti
İbraz edilmeyen çekin ihtiyati haciz için yaklaşık ispat teşkil etmesi
Kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını yitiren hamilin çek ve protokolle ispat imkanı
İbranamenin çek elinde bulunan alacaklıya karşı itiraz sebebi olamaması
Geriye ciro edilen çekte önceki cirantanın sorumluluğunun kalkması
İhtiyati tedbirin infazı halinde İİK 72/4 tazminat şartının oluşması
Lehdarın düzenleyene geriye cirosuyla kambiyo sorumluluğunun sona ermesi
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1063 E. 2022/850 K.
İbraz edilmeyen çekin ihtiyati haciz için yaklaşık ispat teşkil etmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/706 E. 2020/556 K.
Geriye ciro edilen çekte önceki cirantanın sorumluluğunun kalkması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5596 E. 2024/2769 K.
Menfi tespit | Çekin iptali | Borçlu olmadığının tespiti
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5596 E. 2024/2769 K.
Menfi tespit | Çekin iptali | Borçlu olmadığının tespiti
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/6296 E. 2021/5337 K.
Lehdarın düzenleyene geriye cirosuyla kambiyo sorumluluğunun sona ermesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1951 E. 2023/1721 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/6626 E. 2023/1157 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/7984 E. 2023/1617 K.
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
İbraz süresinin geçmesinden sonra yapılan bir çek cirosu hangi sonucu doğurur?
- Ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur.
- Tam ciro sonucunu doğurur; devralan yetkili hamil sayılır.
- Ciro baştan batıldır.
- Ciro yazılmamış sayılır.
- Bu sonuç yalnızca hamiline yazılı çeklerde geçerli olup emre çeklerde ciro tam etkilidir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.793/1'e göre protestonun veya aynı nitelikte bir belirlemenin ya da ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur. B ciroyu tam etkili sayar; C batıl, D yazılmamış sayar (oysa ciro geçerlidir, yalnız etkisi temlik düzeyindedir); E sonucu yalnız hamiline çeklere daraltır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-793 — erişim: 18.08.2026