Madde 121 — F) Acentelik sözleşmesinin sona ermesi / I - Sebepleri
(1) Belirsiz bir süre için yapılmış olan acentelik sözleşmesini, taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartıyla feshedebilir. Sözleşme belirli bir süre için yapılmış olsa bile haklı sebeplerden dolayı her zaman fesih olunabilir.
(2) Belirli süre için yapılan bir acentelik sözleşmesinin, süre dolduktan sonra uygulanmaya devam edilmesi hâlinde, sözleşme belirsiz süreli hâle gelir.
(3) Müvekkilin veya acentenin iflası, ölümü veya kısıtlanması hâlinde, Türk Borçlar Kanununun 513 üncü maddesi hükmü uygulanır.
(4) Haklı bir sebep olmadan veya üç aylık ihbar süresine uymaksızın sözleşmeyi fesheden taraf, başlanmış işlerin tamamlanmaması sebebiyle diğer tarafın uğradığı zararı tazmin etmek zorundadır.
(5) Müvekkilin veya acentenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi veya iflası sebebiyle acentelik sözleşmesi sona ererse, işlerin tamamlanması hâlinde acenteye verilmesi gereken ücret miktarına oranlanarak belirlenecek uygun bir tazminat acenteye ya da bu maddede yazılı hâllere göre onun yerine geçenlere verilir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
İkinci fıkra: Birinci ve üçüncü fıkraları 6762 sayılı Kanunun 133 üncü maddesinden alınmış olan bu maddenin ikinci fıkrası yenidir. Yeni hüküm belirli süreli acentelik sözleşmesinin, süre dolduktan sonra uygulanmaya devam edilmesiyle belirsiz süreli hâle geleceğini belirterek genel kuralı tekrarlamıştır.
Maddenin birinci ve üçüncü fıkraları 6762 sayılı Kanunun 133 üncü maddesinden, dördüncü ve beşinci fıkraları ise aynı Kanunun 134 üncü maddesinden dili sadeleştirilerek alınmıştır.
Dördüncü ve beşinci fıkralar tamamlanmamış işler hakkında olduğu için, 122 nci maddeyle bir çelişme veya tekrar söz konusu değildir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.133 E) Acentelik mukavelesinin sona ermesi: I - Sebepleri: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat şartı
Acentelik sözleşmesinin süreli feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
Önemli menfaat unsurunun ispat yükü acentede olduğu
Sözleşmedeki fesih hakkının kullanılması kar kaybı tazminatı gerektirmez
5684 sayılı Kanun m.23/16 uyarınca portföy tazminatı koşullarının kümülatif değerlendirilmesi
Denkleştirme tazminatında ispat yükünün acenteye ait olması
Denkleştirme tazminatında müvekkilin fesih sonrası önemli menfaat elde etmesi koşulu
Acentenin haksız feshinde denkleştirme tazminatı şartlarının kümülatif niteliği
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/67 E. 2026/76 K.
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1132 E. 2025/782 K.
Denkleştirme tazminatında müvekkilin fesih sonrası önemli menfaat elde etmesi koşulu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2099 E. 2025/726 K.
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1619 E. 2025/632 K.
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/485 E. 2025/545 K.
Acentelik sözleşmesinin süreli feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/880 E. 2025/262 K.
Acentelik sözleşmesinin usule uygun feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1191 E. 2024/988 K.
Acentelik sözleşmesinin haksız feshinde denkleştirme ve ücret talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1949 E. 2024/802 K.
Acentelik feshi kural olarak şekle bağlı değildir, iptali istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1803 E. 2024/691 K.
Açık hesap alacağında ispat yükü, takas defi ve kar kaybı/denkleştirme hesabı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/888 E. 2024/335 K.
Acentenin sona erdirme talebi fesih iradesi sayılırsa haksız fesih tazminatı istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1011 E. 2024/221 K.
Acentelik sözleşmesinin haksız feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/218 E. 2022/219 K.
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatında TTK 122/4 süresi hak düşürücüdür
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1771 E. 2022/243 K.
Distribütörlük sözleşmesinde tek satıcılık hakkı ispat edilemediği için portföy tazminatı reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/660 E. 2021/716 K.
Bayilik sözleşmesinde haklı fesih ispatlanamazsa denkleştirme tazminatı istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1618 E. 2020/554 K.
Tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshinde portföy tazminatı ve kâr kaybı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/897 E. 2020/155 K.
Bayilik sözleşmesinde belirli süreli feshin haklı neden koşulu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6009 E. 2024/2691 K.
Sözleşmenin feshi nedeniyle tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/835 E. 2024/4131 K.
Belirsiz süreli sözleşme
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2397 E. 2024/6436 K.
Alacak
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/7089 E. 2018/1278 K.
Önemli menfaat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/1634 E. 2022/1742 K.
Hmk 357
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/5384 E. 2023/843 K.
Borçlu olmadığının tespiti | Tazminat | Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/9187 E. 2023/2888 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2848 E. 2023/5126 K.
Tazminat
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Belirsiz süreli olarak yapılmış bir acentelik sözleşmesini taraflardan biri olağan yolla feshetmek istemektedir. TTK m.121/1'e göre fesih için hangi süreye uyulmalıdır?
- Bir ay önceden ihbar
- Üç ay önceden ihbar
- Altı ay önceden ihbar
- Bir yıl önceden ihbar
- Herhangi bir süreye gerek yoktur; sözleşme derhal feshedilebilir
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.121/1'e göre belirsiz süreli acentelik sözleşmesini taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartıyla feshedebilir. Bu olağan fesih için tanınan ihbar süresi, karşı tarafa uyum sağlama ve başlanmış işleri tamamlama imkânı vermeyi amaçlar.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-121 — erişim: 18.08.2026