İhtiyati tedbir kaldırılınca istinafın konusuz kalması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/692 E. 2020/1413 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: Genel Kurul Kararının Yürütmesinin Durdurulması mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden, ilk derece mahkemesi kayyım ücretinin yatırılmaması nedeniyle tedbir kararını kaldırırsa, ortada incelenecek bir tedbir kararı kalmadığından istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İtirazın reddine ilişkin ara kararının istinaf edilmesinden sonra ilk derece mahkemesi, 14.9.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının durdurulması için verilen 27.1.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararını, kayyım ücreti yatırılmadığından kaldırmıştır. Bu durumda dosyada incelenecek bir ihtiyati tedbir kararı kalmadığından, istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbire itiraz kararına karşı istinaf incelemesi devam ederken, ilk derece mahkemesinin tedbiri kaldırması halinde istinaf başvurusunun konusuz kalacağı yönündeki tespit, benzer usuli durumlar için emsal niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ kayyım ücreti↗ konusuz kalma↗ genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/692
KARAR NO 2020/1413
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/01/2020(Ara Karar)11/03/2020 (Ara Karar)
NUMARASI 2018/1374 Esas
TALEP İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/12/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından 14/09/2018 tarihli genel kurul kararlarının TK m. 449. maddesi uyarınca yürütmesinin tedbiren durdurulması talebi üzerine Mahkemece, TTK.'nın 449.maddesi uyarınca 14/09/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin durdurulmasına,davalı şirketin temsilcisiz kalacak olması nedeniyle yönetici kayyımı olarak ...'in atanmasına karar verilmiş,itiraz üzerine mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. İtirazın reddine ilişkin ara kararının istinaf edilmesinden sonra ilk derece mahkemesi 10.7.2020 tarihli ara kararı ile ,14.9.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının durdurulması için alınan 27.1.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kayyım ücreti yatırılmadığından kaldırılmasına karar verilmiştir.Dosya da incelenecek bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından konusu kalmayan istinaf başvurusu nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbire itiraz edenler vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafça yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.30/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/163242 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi