Davadan feragat nedeniyle ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1439 E. 2021/525 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Davacının davadan feragat etmesi halinde, o davaya bağlı bir ara karara (ihtiyati tedbir talebinin reddi) karşı yapılmış istinaf başvurusu konusuz kalır ve istinaf mahkemesi bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinafın konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf edilmesi üzerine dosya Daire'ye gönderilmiş, ancak davacı vekili davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesini ilk derece mahkemesine sunmuştur. Davadan feragat edilmesi nedeniyle ihtiyati tedbir talebine yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Davadan feragat edilmesi halinde, bu davaya bağlı ara karara yönelik istinaf başvurusunun konusuz kalacağı ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedileceği yönünde bir usuli sonuç ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ davadan feragat↗ konusuz kalma↗ istinaf başvurusu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1439
KARAR NO 2021/525
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/07/2020 (Ara Karar)
NUMARASI 2020/287 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/04/2021
İlk derece mahkemesince verilen 22/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinde bulunması üzerine, mahkemenin 22/07/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemiz'e gönderilen dosyaya, davacı vekili davadan feragat ettiğini bildiren 04/12/2020 tarihli dilekçesini İlk Derece Mahkemesi'ne göndermiştir. Dolayısıyla davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine yönelik istinaf başvurusu konusuz kalmış olmakla istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati tedbir talep eden vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafça yatırılan 54,40-TL peşin istinaf harcının talep halinde kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/04/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/164087 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi