İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
İhtiyati tedbir kararına istinaf değil itiraz yolu açıktır
2019/426 E. 2019/404 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; bu karara karşı kanunda öngörülen yol, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itirazdır. İstinaf yolu, ancak tedbir talebinin reddi veya itiraz üzerine verilen karara karşı açıktır; aksi halde başvuru hakkı bulunmadığından istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talep edilemez, İİK'ya başvurulmalı
2018/2400 E. 2019/347 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konusu para alacağı olan davalarda ihtiyati tedbir kararı verilemez; HMK 389 uyarınca tedbir ancak uyuşmazlık konusu mal varlığı değerleri bakımından istenebilir, para alacaklarında koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilmelidir. Ayrıca borçlunun teminatın iadesine muvafakat etmiş ve borcun tamamen ödendiğini beyan etmiş olması karşısında, sonradan fazla ödeme iddiasıyla teminatın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir istenmesi ölçülülük ilkesini de ihlal eder.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatteminatölçülülük ilkesi
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2019/348 E. 2019/352 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın değerlendirilmesinde İİK 72/2 maddesi ile birlikte HMK 389 ve 390/3 maddeleri gözönünde bulundurulur; tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve hakkın elde edilmesinin zorlaşacağına veya ciddi bir zararın doğacağına dair endişenin varlığı yeterli görülür; dosya kapsamındaki delillerin bu koşulları karşılaması halinde tedbire itirazın reddi isabetli kabul edilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazmenfi tespit davasıyaklaşık ispatiyiniyetli hamilavans çeki
-
Durum değişikliğine dayalı tedbir kaldırma kararına istinaf yolu kapalıdır
2019/478 E. 2019/332 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde kapsamında, durum ve koşulların değiştiği ileri sürülerek ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, itiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmakta olup kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamaktadır. Bu durum, ilk tedbir kararına yasal sürede yapılan itiraz üzerine verilen kararlardan (HMK 341/1 kapsamında istinafa tabi) farklıdır ve yorum yoluyla bu kararlar için kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirtedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesiistinaf yoluusulden ret
-
Finansal kiralama davasında iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/420 E. 2019/320 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalarda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli daireye aittir; bu husus re'sen gözetilerek dosya, esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
-
Finansal kiralamadan kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2019/443 E. 2019/315 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi bünyesindeki iş bölümü kararı ile bu konuda görevlendirilen daireye aittir; başka bir dairece görevsizlik gözlemlendiğinde dosya, iş bölümü kararında belirtilen görevli daireye gönderilir.
finansal kiralama sözleşmesiihtiyati tedbiriş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Teminat amaçlı verildiği ileri sürülen çeklerde yaklaşık ispat koşulu oluşmadı
2019/115 E. 2019/305 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, HMK 390/3 uyarınca talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; kambiyo senedi niteliğindeki çeklerin sözleşme kapsamında teminat amacıyla verildiği iddiası, sözleşme metni, çek çıkış bordroları ve çekler üzerinde bu yönde açık bir ifade bulunmaması halinde yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu kabul edilemez ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat çekiödeme yasağıkambiyo senedi
-
Bayilik sözleşmesinin feshi sonrası taşınmazın yediemin olarak tesliminde ihtiyati tedbir
2018/1935 E. 2019/268 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir taşınmazda ifa edilmek üzere kurulan bayilik sözleşmesinin sona ermesi halinde, aynı taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinde tahliye ve teslim yükümlülüğü öngörülmüşse ve dosya kapsamındaki sözleşme, protokol ve tapu kaydı bu yükümlülüğü destekliyorsa, bayilik ilişkisinin sona erdiği taşınmazın tahliye ve teslimine yönelik talep açısından HMK 390/3 anlamında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılır ve ihtiyati tedbir talebi kabul edilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbayilik sözleşmesiintifa hakkıyedieminkira sözleşmesi tahliye taahhüdübayilik (acente-kıyas)
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/345 E. 2019/278 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kararları uyarınca, arsa, arsa payı ya da kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalarla ilgili istinaf incelemesi, iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilmiş daireye aittir; bu tür bir davada verilen karara yönelik istinaf başvurusunu inceleyen görevsiz daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye gönderir.
-
Para alacağına ilişkin uyuşmazlıkta ihtiyati tedbir talebinin reddi
2019/325 E. 2019/264 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Uyuşmazlığın konusu para alacağı olan davalarda, davalının mal varlığı değerlerine yönelik olmayan bir talep söz konusu olduğundan HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklar için ancak İİK hükümlerine göre koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir. Ayrıca, ilk derece mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karara bağlanmamış bir talep (somut olayda ihtiyati haciz istemi), istinaf incelemesine konu edilemez; bu durumda istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusuyaklaşık ispatistinaf incelemesinin kapsamı
-
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesi ihtilafında iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/279 E. 2019/195 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği ilgili BAM hukuk dairesine ait olduğundan, bu nitelikteki bir dosyaya bakan daire, incelemeyi yapmaksızın dosyayı görevli daireye göndermelidir.
iş bölümütacirler arası hizmet alım sözleşmesiihtiyati tedbir
-
Feragat sonrası ihtiyati tedbir istinafında karar verilmesine yer olmadığına
2019/226 E. 2019/176 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden önce, davanın esası hakkında usulden ret kararı verilmiş ve ardından davacı taraf feragat etmişse, istinafa konu uyuşmazlık ortadan kalktığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Para alacağı davalarında malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilemez
2019/84 E. 2019/133 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan uyuşmazlıklarda, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hak veya mal üzerinde verilebileceğinden, davalının uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilemez; bu durumda alacaklının başvurabileceği hukuki koruma yolu, şartları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talebidir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu hakitirazın iptali davasıgeçici hukuki koruma
-
Dava konusu olmayan mal varlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2018/2263 E. 2019/54 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbirde tam ispat değil HMK 390/3 gereği yaklaşık ispat yeterlidir; ancak bu koşul dahi oluşmamışsa (iddia edilen hak/hisse/inançlı işlem ilişkisi yargılamanın bulunduğu aşamada gerçeğe yakın olarak ispat edilememişse) tedbir talebi reddedilir. Ayrıca HMK 389 gereği, davanın konusu olmayan mal varlığı değerleri (örneğin dava konusu edilmeyen taşınmazların mülkiyeti) üzerine ihtiyati tedbir veya davalı şerhi konulamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatinançlı işlemdavalı şerhihisse iptali
-
Teminat süresinde yatırılmazsa ihtiyati tedbir kendiliğinden hükümsüz kalır
2018/2258 E. 2019/31 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren HMK 393/1'de öngörülen bir haftalık süre içinde teminat yatırılıp infaz talep edilmezse, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kararı kendiliğinden kalkar/hükümsüz kalar. Bu durumda hükümsüz kalmış bir tedbirin kaldırılması talebi hakkında, konusu kalmadığından esasa girilerek karar verilmez; karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
-
İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından talebin reddi
2018/1037 E. 2019/29 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talep eden taraf, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; yargılamayı gerektiren bir istem (örneğin kötü yönetim iddiasına dayalı kayyım atanması talebi) hakkında salt tarafın iddiası ile, bu iddiayı destekleyecek somut delil sunulmadan tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkayyım atanmasılimited şirket müdürünün haklı sebeple görevden alınmasıgeçici hukuki koruma
-
Para alacağı davalarında uyuşmazlık konusu dışı mal varlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2018/2465 E. 2018/1711 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, ihtiyati tedbir ancak davalının uyuşmazlık konusu olan mal varlığı değerleri bakımından talep edilebilir; talep eden, korunması gereken hakkın veya malın varlığını ve yerini, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeksizin borca yeter miktarda genel tedbir talep ederse, HMK 389'daki 'uyuşmazlık konusu hakkında verilebilme' şartı gerçekleşmediğinden talep reddedilir; para alacağının tahsilini güvence altına almak için koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbirin şartlarıuyuşmazlık konusu hakihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap alacağı
-
Uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2018/1640 E. 2018/1650 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, HMK 389 ve 390/3 uyarınca davanın esasına ilişkin uyuşmazlık konusu hak/mal üzerinde uygulanabilen geçici bir hukuki korumadır; uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı unsurları (örneğin dava konusu olmayan taşıt vb. araçlar) üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatuyuşmazlık konusu maluluslararası kara taşımacılığı
-
İstinaf incelemesi sırasında konusu kalmayan ihtiyati tedbir talebi
2018/2421 E. 2018/1658 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinaf incelemesi sırasında, istinafa konu ara kararı veren ilk derece mahkemesinin aynı dosyada sonradan talep edilen hususu (ihtiyati tedbiri) yeniden karara bağlaması halinde, istinaf başvurusunun konusu kalmamış olacağından, istinaf mahkemesi esasa girmeden karar verilmesine yer olmadığına hükmeder.
ihtiyati tedbirkonusuz kalmaistinaf başvurusunun konusunun kalmaması
-
Uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2018/1652 E. 2018/1652 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebi, dava/takip konusu olmayan malvarlığı unsurlarına yönelikse HMK 389 uyarınca reddedilir; çünkü uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı değerlerine tedbir konulamaz. İhtiyati haciz talebinde ise İİK 257 ve 258. maddeler uyarınca mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesi (kesin ispat değil, yaklaşık ispat) gerekir; tek başına faturaya dayanan bir takipte, dosyadaki delillerle alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemişse ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptalikambiyo senedi
-
Yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddi
2018/2007 E. 2018/1616 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/2 uyarınca verilecek ihtiyati tedbir kararlarında da HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri, özellikle HMK 390/3'teki yaklaşık ispat yükümlülüğü uygulanır. Tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edemez ve karşı tarafın sunduğu delil/belgeler (örn. borcun bir kısmının ödendiğine, ibraz edilen belgenin üzerinde tahrifat yapıldığına ilişkin savunma) ciddi tartışma yaratıyorsa, tedbir talebinin reddi doğru olur; ilk derece mahkemesinin bu sonucu, önceki tedbir kararının infaz edilmemiş olmasına…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatİİK 72/2ibranamekısmi ödemeçekin ödenmesinin önlenmesi
-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle gönderme
2018/2463 E. 2018/1586 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, iş bölümü kararına göre görevli BAM dairesine aittir; görevsiz dairenin dosyayı re'sen bu daireye göndermesi gerekir.
iş bölümüeser sözleşmesiistisna sözleşmesiihtiyati tedbirgörev
-
Limited şirket müdürünün yetkilerinin kaldırılması için ihtiyati tedbir talebi
2018/2068 E. 2018/1539 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkisinin TTK 630/2 uyarınca kaldırılması istemine bağlı ihtiyati tedbir taleplerinde, tedbir talep eden tarafın HMK 390/3 uyarınca davanın esasına ilişkin haklılığını yaklaşık ispat etmesi gerekir; şirkette organ boşluğu bulunmuyor ve sunulan deliller (özel rapor dahil) müdürün yetkilerinin kısıtlanmasını gerektirecek yaklaşık ispat seviyesine ulaşmıyorsa, azlin haklı olup olmadığı esas yargılamada belirleneceğinden tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatlimited şirket müdürünün azliyönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasıkayyım atanmasıhaklı sebep
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadan üçüncü kişi malvarlığına tedbir konulamaz
2018/1635 E. 2018/1563 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın, dayandığı belgedeki imzaya karşı taraf tarafından itiraz edilmiş olması halinde, bu belgenin karşı tarafı bağlayıp bağlamayacağı ancak yargılama sonucunda belirlenebileceğinden, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispatlandığından söz edilemez ve bu durumda ihtiyati tedbir talebi reddedilir. Ayrıca dava konusu olmayan malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilmesi de yasal düzenlemeye uygun değildir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatimzaya itirazdavanın esası yönünden haklılık
-
Sözleşmenin devamını sağlayan ihtiyati tedbir talebinin reddi
2018/2362 E. 2018/1581 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Davanın esasında istenen sonucu (sözleşmenin geçerliliğinin tespiti/devamı) önceden ve doğrudan sağlayan bir ihtiyati tedbir talebi, ihtiyati tedbir kurumunun amacına aykırıdır; dava sonunda verilecek hükümle elde edilecek sonucu tedbir yoluyla en baştan temin eden talepler ihtiyati tedbir koşullarına uygun sayılmaz ve reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsözleşmenin feshidavanın esasını önceden karşılayan tedbir talebi
-
Vekaletname ile yapılan plaka satışında yaklaşık ispat şartı yokluğu
2018/2104 E. 2018/1556 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın, HMK 389 maddesindeki şartların varlığının yanında HMK 390/3 uyarınca davanın esası bakımından haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Uyuşmazlık konusu bir hakkın (örneğin bir malın satışının) ihtilaflı olması, tek başına yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği anlamına gelmez; mahkeme salt 'konunun uyuşmazlık konusu olması' gerekçesiyle tedbire itirazı reddedemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatvekaletnameiyiniyetli üçüncü kişiitiraz
-
Finansal kiralama uyuşmazlığında görevli BAM Dairesine gönderme
2018/2118 E. 2018/1526 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirli bir BAM Hukuk Dairesine ait ise, bu konuda görevsiz olan daire dosyayı esasa girmeden görevli daireye gönderir.
iş bölümüfinansal kiralama sözleşmesiistinaf incelemesigörevli daire
-
Çekin ödenmesiyle ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2018/2191 E. 2018/1456 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafı sırasında, tedbire konu çekin fiilen ödenmiş olması ve davanın istirdat davasına dönüşmesi halinde, çekin ödenmesinin engellenmesine yönelik eski tedbir talebinin konusu kalmamış olur; ödenmiş bir çekin ödenmemesine ilişkin tedbir kararı bu aşamada verilemeyeceğinden istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbirkonusuz kalmamenfi tespit davasıistirdat davasıçekin ibrazı
-
Durum ve koşul değişikliğine dayalı tedbir kaldırma kararına istinaf yolu kapalıdır
2018/1999 E. 2018/1469 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbirin, itiraz üzerine değil durum ve koşulların değiştiği ileri sürülerek HMK 396 uyarınca kaldırılması talebi üzerine verilen kararlara karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, 394. maddenin itiraza ilişkin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmakla birlikte kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamıştır ve yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesikanun yoluyönetim kayyımıistinaf
-
Finansal kiralama davalarında iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/2265 E. 2018/1432 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirlenmiş özel daireye aittir; konu itibarıyla yetkisiz dairece yapılan inceleme sırasında bu husus fark edilirse dosya, esasa girilmeden yetkili daireye gönderilir.
iş bölümüfinansal kiralama sözleşmesiistinaf incelemesidairelerin görev alanı