İhtiyati tedbir kararına istinaf değil itiraz yolu açıktır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/426 E. 2019/404 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; bu karara karşı kanunda öngörülen yol, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itirazdır. İstinaf yolu, ancak tedbir talebinin reddi veya itiraz üzerine verilen karara karşı açıktır; aksi halde başvuru hakkı bulunmadığından istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir kararına karşı istinaf yolunun açık olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341. maddesi hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini açıkça belirtmiştir; buna göre ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı ise HMK'nın 394. maddesi uyarınca, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulabilir. Dolayısıyla istinafa konu tedbir ara kararına karşı istinaf yolu değil itiraz yolu açıktır. Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından başvurunun usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlara karşı istinaf değil itiraz yolunun öngörüldüğüne ilişkin tespit, benzer usuli itirazlarda bölgesel ve ikna edici nitelikte emsal oluşturabilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz yolu↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗ kanun yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/426
KARAR NO 2019/404
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/11/2018 (Ara Karar)
NUMARASI 2018/1270 Esas
TALEP İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/03/2019
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara kararın davalı ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece davacının talebi üzerine 05/11/2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ara kararına karşı davalı ...A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.HMK'nın 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği açıkça belirtilmiştir. Buna göre, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı ise HMK'nın 394. maddesi uyarınca, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulabilir. O halde istinaf konu tedbir ara kararına karşı istinaf yolu değil itiraz yolu açıktır.Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ...A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 362(1)f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/03/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/254755 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi