Feragat sonrası ihtiyati tedbir istinafında karar verilmesine yer olmadığına
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/226 E. 2019/176 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden önce, davanın esası hakkında usulden ret kararı verilmiş ve ardından davacı taraf feragat etmişse, istinafa konu uyuşmazlık ortadan kalktığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir istinafının feragat nedeniyle konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, bu başvurudan sonra mahkeme davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiş, akabinde davacılar vekili davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunmuştur. Bu gelişmeler karşısında istinafa konu ihtiyati tedbir talebi ile ilgili uyuşmazlık ortadan kalktığından, davacılar vekilinin istinaf istemi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davanın usulden reddedilmesi ve ardından feragat gerçekleşmesi halinde, istinafa konu ara karar hakkındaki başvurunun konusuz kalacağı ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedileceği yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedildiği belirtilmiştir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ feragat↗ dava şartı↗ konusuz kalma↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/226
KARAR NO 2019/176
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/11/2018 (Ara Karar)
NUMARASI 2018/990 E.
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi'nin 12/11/2018 tarihli "İhtiyati tedbir isteminin reddine" ilişkin ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, mahkemenin 27/12/2018 tarihli 2018/990 Esas-2018/1254 Karar sayılı kararı ile "Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine" karar verildiği, akabinde davacılar vekilinin davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf istemine ilişkin olarak bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90- TL) kendisine iadesine,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine .
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255908 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi