İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Gerekçesiz ara karar nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2018/1990 E. 2018/1387 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar gerekçesiz yazılmışsa, bu karar Anayasa m.141/3 ile HMK m.297 ve m.391/2 uyarınca denetime elverişli, usulüne uygun ve gerekçeli bir karar niteliğinde sayılmaz; bu durumda BAM istinaf incelemesini yapamaz ve dosyayı, gerekçeli kararın yazılıp taraflara tebliğ edilmesi ve usul işlemlerinin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati hacizgerekçeli karargeri çevirmedenetime elverişlilik
-
Kefaletten doğan borç ipotekle karşılanıyorsa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2018/1848 E. 2018/1386 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için alacağın rehinle (ipotekle) temin edilmemiş olması şarttır. Müteselsil kefilin kefaleten sorumlu olduğu borç, taşınmaz üzerindeki ipotekle (ipoteğin kefaletten doğan borçları da kapsaması ve tutarının borcu karşılamaya yeterli olması kaydıyla) teminat altına alınmışsa, bu kefil yönünden ihtiyati haciz koşulları oluşmaz ve itiraz kabul edilerek ihtiyati haciz kararı kaldırılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüşterek borçlu müteselsil kefilipotekrehinle temin edilmiş alacak
-
Faturaya dayalı alacakta vade sözleşmesi iddiası yaklaşık ispatı zayıflatır
2018/1897 E. 2018/1384 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı alacakta, borçlunun icra takibine itirazında ve dava dosyasına verdiği cevapta bir vade anlaşmasının varlığını ileri sürmesi ve alacağın belirlenmesinin ticari defter ve belgelerin incelenmesini gerektirmesi halinde, karar tarihi itibariyle bu husus netleşmemiş olduğundan ihtiyati haciz talebi için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılmaz.
-
İhtiyati haciz talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2018/1859 E. 2018/1394 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Aynı dilekçe ile birden fazla geçici hukuki koruma talebinde bulunulmuş (ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz) ve ilk derece mahkemesi bunlardan yalnızca birini karara bağlamışsa, karara bağlanmayan talep hakkında bir karar verilmeden dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi doğru olmaz; BAM, eksik talebe ilişkin karar verilmesi usuli işlemleri tamamlandıktan sonra tüm taleplere ilişkin kararların birlikte istinaf incelemesine sunulması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizgeri çevirmetalepler hakkında karar verme zorunluluğu
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkeme keşide yeridir
2018/1934 E. 2018/1342 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı talebini borçlu/borçluların yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap bankanın (ödeme yerinin) bulunduğu yerde ileri sürebilir; borçluların ve muhatap bankanın adresi başka bir yargı çevresinde olsa da çekin keşide yeri mahkemesi yetkilidir. Ayrıca, çek zayii davasında verilen ödeme yasağı tedbiri, İİK 257 şartları oluştuğu takdirde hamilin aynı çek hakkında ihtiyati haciz talep etmesine engel değildir.
ihtiyati hacizyetki itirazıçekin keşide yeriödeme yasağıçek zayii davasıkambiyo senedi
-
Şirket ortaklık haklarının ihlali iddiası deniz alacağı sayılmaz
2018/1672 E. 2018/1348 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin donatanı olan bir şirketin ortağının, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan yönetime katılma, bilgi alma veya kâr payı alma haklarının ihlal edildiğine dayalı alacağı, TTK 1352/1-u kapsamında 'geminin ortak malikleri arasında geminin işletilmesine veya hasılatına ilişkin uyuşmazlık' sayılmaz; bu nedenle böyle bir alacak deniz alacağı niteliğinde olmadığından gemi hakkında TTK 1353 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilemez.
deniz alacağıihtiyati hacizdonatandonatma iştirakiortak malikgemi ihtiyati haczi
-
Yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2018/1677 E. 2018/1362 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257 ve 258 uyarınca alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek delillerle ispat etmesi gerekir. Talep dilekçesi ekinde delil sunulmaması, mutabakat yazışmalarının karşı tarafça kabul edilmemesi, faturanın tek başına yeterli sayılmaması ve alacaklı aleyhine devam eden bir ceza soruşturmasının bulunması birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır; ayrıca talep edilen haciz tutarının dilekçede gösterilmemesi de…
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki: keşide yeri mahkemesi yetkilidir
2018/1691 E. 2018/1353 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. maddelerin yollamasıyla HMK'nın yetki hükümlerine göre belirlenir; kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan borçlunun ifa yeri mahkemesine ilişkin TBK 89/1 hükmü uygulanmaz. Alacaklı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekkeşide yeri
-
Rehinle temin edilen alacakta asıl borçlu ile müteselsil kefilin ihtiyati haciz açısından farklı konumu
2018/1698 E. 2018/1354 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Rehinle temin edilmiş bir alacakta, rehin tutarı borcu karşılamaya yeterli ise asıl borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı kaldırılır (İİK 45/1). Ancak alacaklı müteselsil kefil sıfatıyla yükümlü olan borçluya karşı, borçluyu veya rehni takip etmeden doğrudan ihtiyati haciz talep edebilir (TBK 586/1); rehnin varlığı ve yeterliliği, kefilin kendi kefaletinin teminatı olduğu iddia edilmedikçe kefil hakkındaki nakdi alacağa ilişkin ihtiyati haciz talebine engel değildir. Buna karşılık, teminat mektubu bedeli gibi gayrinakdi (depo niteliğindeki) alacaklar…
ihtiyati hacizrehinle temin edilmiş alacakİİK 45/1 önce rehine başvuru kuralımüteselsil kefaletgayrinakdi alacak/teminat alacağıhesap kat ihtarı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacize itirazda imza inkarı incelenemez
2018/1826 E. 2018/1337 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazda, borçlunun senetteki imzayı inkar etmesi veya ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını ileri sürmesi, İİK 265. maddede sayılan itiraz sebepleri arasında yer almaz; bu tür itirazlar İİK 72. madde kapsamında açılabilecek menfi tespit davasında incelenebilecek hususlardır ve ihtiyati hacze itiraz incelemesinde dayanak oluşturmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoimza inkarımenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
Elektrik aboneliği uyuşmazlığında iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/2138 E. 2018/1322 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalara yönelik istinaf incelemeleri, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında belirtilen görevli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu tür bir uyuşmazlığa ilişkin dosyanın yanlış daireye gelmesi halinde dosya görevli daireye gönderilir.
iş bölümüistinaf incelemesiabonelik sözleşmesiihtiyati haciz
-
Geçersiz sözleşmeden kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/1566 E. 2018/1274 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararı ile hangi daireye ait ise dosya esasa girilmeden o daireye gönderilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmeiş bölümügeçersiz sözleşme
-
Bono niteliğindeki senede itiraz nedenlerinin İİK 265 kapsamında sınırlı sayılması
2018/1531 E. 2018/1270 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, İİK 265'te sayılan itiraz sebepleri (ihtiyati haczin dayandığı nedenler, yetki ve teminat) sınırlı sayıda olup, bu sebepler dışındaki iddialar (senedin teminat senedi olduğu, sahtecilik, kısmi ödeme gibi) itiraz nedeni olarak ileri sürülemez; bu iddialar ancak menfi tespit davasına konu olabilir. Ayrıca düzenleme yeri yazılı olmayan bir bono, düzenleyenin adının yanındaki yerde düzenlenmiş sayılarak kambiyo vasfını korur; hamilin keşideciye karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için bononun vadesinin gelmesi yeterli olup ödememe…
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talebinde iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/1839 E. 2018/1238 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereğince belirli bir BAM Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, bu konudaki uyuşmazlıklar esasa girilmeden ilgili daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiistinaf incelemesi
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2018/1259 E. 2018/1220 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın esasının çekişmeli olduğu, borçlunun mal teslimini inkâr ettiği ve alacaklının muaccel bir alacağının bulunduğunu gösteren yeterli somut delil sunamadığı hallerde, fatura ve sözleşmeye dayanma tek başına İİK 258/2 kapsamında yaklaşık ispat şartını karşılamaz; bu durumda muaccel alacağın varlığı ancak esasa ilişkin yargılama (tahkikat, ticari defter/kayıt incelemesi) ile belirlenebileceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir.
yaklaşık ispatihtiyati hacizmuaccel alacakcari hesap bakiyesiitirazın iptali davası
-
Bonoda yetki şartı gerçek kişi borçluyu bağlamaz, kambiyo alacağı aranacak alacaktır
2018/1442 E. 2018/1216 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebine dayanak bonoda yer alan yetki şartı, HMK 17 uyarınca ancak tacirler ve kamu tüzel kişileri arasında geçerli olduğundan, gerçek kişi olup tacirliği ispatlanmayan borçluyu bağlamaz. Bu durumda kambiyo senedinden doğan alacak aranacak alacak niteliğinde olduğundan, ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkeme borçlunun ikametgahının veya ödeme yerinin bulunduğu yer mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetki sözleşmesikambiyo senedibonoaranacak alacak
-
İhtiyati hacze itiraz süresi ve mutabakat belgesine dayalı alacağın ispatı
2018/1639 E. 2018/1214 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz süresinin başlangıcında, üçüncü kişiye (banka gibi) yapılan haciz ihbarnamesi tebliği borçlu yönünden süre başlangıcı sayılmaz; süre borçlunun kendisine haczin tatbiki veya haciz tutanağının tebliği ile başlar. Ayrıca ihtiyati haciz talebine dayanak gösterilen belgenin (mutabakat formu gibi) imzası karşı tarafça inkar edilmişse, bu belge tek başına alacağın yaklaşık ispatı için yeterli sayılmaz; salt fatura düzenlenmesi de borç ikrarı oluşturmaz ve alacağın varlığı yargılamaya muhtaçtır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitiraz süresicari hesap alacağımutabakat belgesiimza inkarı
-
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle gönderme
2018/1737 E. 2018/1157 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilmiş özel daireye aittir; konusu finansal kiralama sözleşmesi olan bir hükme yönelik istinaf başvurusu, esasa girilmeksizin görevli/yetkili daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfinansal kiralama sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
İş bölümü kararı gereği menfi tespit davasına bağlı ihtiyati hacizde dosyanın gönderilmesi
2018/1863 E. 2018/1162 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
İhtiyati hacze itiraz eden tarafça, talebe konu bonoya dayalı menfi tespit davası açılmışsa; İİK 72'ye dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun iş bölümü kararı ile belirlenen ilgili daireye ait olur ve dosya o daireye gönderilir.
-
Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/1699 E. 2018/1196 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesinin, HSK Birinci Dairesi'nin BAM daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirli bir hukuk dairesine ait olduğu tespit edildiğinde, dosyanın esasa girilmeden görevli daireye gönderilmesi gerekir.
-
Bonoda yetki sözleşmesi ihtiyati haciz yetkisini belirler
2018/1345 E. 2018/1116 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, taraflar tacir ise ve bonoda geçerli bir yetki sözleşmesi (HMK 17) bulunuyorsa, İİK 50 ve 258. maddeler uyarınca genel yetki kurallarına (alacaklının/borçlunun yerleşim yeri veya keşide yeri) değil, sözleşmeyle belirlenen mahkemeye münhasır yetki tanınır; bu durumda ihtiyati haciz talebi ancak yetki sözleşmesinde belirlenen mahkemede ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesikambiyo senedibonotacirmünhasır yetki
-
Müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz; borçlunun konkordato geçici mühlet kararı kefili kapsamaz
2018/1590 E. 2018/1114 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir alacak için İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz şartları oluşur; borçlunun rehin/ipoteğinin kendi kefaletinin teminatı olmadığı durumda bu husus ihtiyati hacze itiraz sebebi oluşturmaz. Müteselsil kefil sıfatıyla borç altına girilmişse, TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması halinde asıl borçlu takip edilmeden kefil doğrudan takip edilebilir. Asıl borçlu hakkında verilen konkordato geçici mühlet kararı ve buna bağlı ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına ilişkin karar, yalnızca…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefilmuacceliyetrehinle temin edilmemiş alacakkonkordato geçici mühlet kararı
-
Bono aslı sunulmadan ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu oluşmaz
2018/1577 E. 2018/1127 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağı hakkında mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık ispata elverişli delilleri sunması şarttır. Bononun aslı talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulmamışsa, kıymetli evrakın içerdiği hakkın senetten ayrı ileri sürülemeyeceği ve devrinin senet üzerindeki zilyetliğin devrine bağlı olduğu (mücerretlik ilkesi) gözetildiğinde, o senet bedelleri kadar yaklaşık ispat koşulu oluşmaz ve ihtiyati haciz talebi bu kısım yönünden reddedilir/kaldırılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatkıymetli evrakmücerretlik ilkesibono
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde senedin ibraz edilmemesi ve yaklaşık ispat
2018/1596 E. 2018/1119 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, kambiyo senedi niteliğindeki bononun aslı talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulmamışsa, mücerretlik ilkesi ve TTK 645-647 hükümleri gereği bonoya dayalı hak senet olmadan ileri sürülemeyeceğinden, ibraz edilemeyen senet bedelleri kadar yaklaşık ispat koşulu oluşmaz; senedin borçlu elinde teminat olarak tutulduğu yönündeki beyanlar bu sonucu değiştirmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmücerretlik ilkesikambiyo senedibono
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2018/1540 E. 2018/1124 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince incelemeye alınmasının ön şartıdır. Başvuru dilekçesinde gerekçeli kararın tebliği sonrasında ayrıca gerekçeli dilekçe sunulacağı belirtilmiş olsa da, tebliğden sonra bu yükümlülük yerine getirilmez ve dosyada kamu düzenine aykırılık da bulunmuyorsa, HMK 352 uyarınca istinaf başvurusu usulden reddedilir.
istinaf sebebigerekçeli istinaf dilekçesiön incelemekamu düzeniusulden ret
-
Üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan alacakta yaklaşık ispatla ihtiyati haciz
2018/1296 E. 2018/1110 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK'nın 257/1 ve 258. maddeleri uyarınca alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda delillerle (sözleşme, hesap ekstresi, banka kayıtları vb.) ortaya koyması hâlinde, bu yaklaşık ispat ölçüsü ihtiyati haciz koşullarının oluşması için yeterlidir; bu durumda talebin salt yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedilmesi hatalıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaküye işyeri sözleşmesi
-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2018/1597 E. 2018/1107 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen ilgili daireye aittir; bu nitelikte bir uyuşmazlığın görüldüğü daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye göndermelidir.
eser sözleşmesiihtiyati haciziş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2018/1441 E. 2018/1078 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan dava ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilen daireye aittir; konusu itibariyle başka bir dairenin iş bölümü kapsamına giren dosya, kendi dairesince incelenmeksizin görevli daireye gönderilir.
-
Müteselsil kefilin kefalet borcu ipotekle teminat altına alınmamışsa ihtiyati haciz mümkündür
2018/1647 E. 2018/1063 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi borcunun teminatı olarak asıl borçlu adına ipotek tesis edilmiş olması, müteselsil kefillerin kefalet borcunu teminat altına almadığı sürece, alacaklının TBK 586/1 uyarınca taşınmaz rehnini paraya çevirmeden müteselsil kefilleri takip edip haklarında ihtiyati haciz talep etmesine engel değildir.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletipoteğin paraya çevrilmesiitiraz
-
Trafik kazası kaynaklı tazminat davasında iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/1653 E. 2018/1061 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarına ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile görevlendirilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairelerine aittir; bu kapsama giren bir dosya başka bir dairede açılmışsa, o daire esasa girmeksizin dosyayı görevli daireye gönderir.