Vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/45 E. 2019/39 K. · · İlk derece: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf dilekçesini sunan vekilin dosyada tüm ilgili taraflar adına vekaletnamesi bulunmuyorsa, BAM esasa girmeden önce bu eksikliğin giderilmesi (veya vekaletname sunulmazsa kararın ilgili taraflara tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi) amacıyla dosyayı HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahalline geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf dilekçesini imzalayan vekilin bir kısım borçlu adına vekaletnamesinin bulunmaması → tartışılmadı
Gerekçe: Dosyada yalnızca bir borçlu adına vekaletname bulunduğu, diğer borçlular adına fiziken ve UYAP'ta vekaletnameye rastlanılmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi; giderilmemesi halinde ise kararın ilgili borçlulara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi ardından dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosya, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda mahalline geri çevrilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf dilekçesini sunan vekilin tüm taraflar adına vekaletnamesinin bulunmaması halinde BAM'ın esasa girmeden HMK 352 uyarınca dosyayı ön inceleme aşamasında geri çevirmesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname eksikliği↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗ ihtiyati hacze itiraz↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/45
KARAR NO 2019/39
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/10/2018 (Ek Karar)
NUMARASI 2018/919D.İş 2018/906 Karar
TALEP İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/01/2019
İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın borçlular vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Borçlular vekili olduğunu beyan eden Av... tarafından 27/11/2018 tarihli istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada yalnızca borçlu ... adına vekaletname bulunduğu, diğer borçlular ... ve ... Ltd.Şti. adına fiziken ve UYAP'ta vekaletnameye rastlanılmadığı, söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi; vekaletname sunulmaması halinde ise kararın borçlulara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince, borçlular ... ve ... Ltd.Şti.'nin vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise kararın borçlulara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256551 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi