İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haczin itirazında imza itirazının nazara alınamaması
2021/728 E. 2021/631 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi gelmiş bir para borcuna dayanan ihtiyati haciz talebinde, borçlunun mal kaçırma veya gizleme eylemlerinde bulunması koşulu aranmaz; bu koşul yalnızca vadesi gelmemiş borçlara ilişkin taleplerde geçerlidir. Ayrıca ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenebilecek sebepler İİK 265. maddesinde sayılanlarla sınırlıdır; senetteki imzaya itiraz bu sebepler arasında olmadığından ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenemez ve bu konudaki dava sonucunun beklenmesi de mümkün değildir; imza itirazı ancak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazvadesi gelmiş para borcumal kaçırmaimza itirazımenfi tespit davası
-
Dava konusu alacak için yalnız davaya bakan mahkemeden ihtiyati haciz istenebilir
2021/486 E. 2021/607 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacağın esasına ilişkin dava açıldıktan sonra, dava konusu alacak için ihtiyati haciz kararı yalnızca davaya bakan (asıl davayı görmekte olan) mahkemeden istenebilir; davaya bakan mahkemeden başka bir mahkeme bu konuda görevli ve yetkili değildir. İhtiyati haciz talebi sırasında taraflar arasında alacağın esasına ilişkin dava derdest ise ve ihtiyati haciz başka bir mahkemece verilmişse, bu husus re'sen gözetilerek verilen ihtiyati haciz kararı ve itirazın reddine ilişkin ek karar kaldırılır.
ihtiyati hacizgörevli mahkemederdestlikre'sen gözetmeitirazın iptali davası
-
Muaccel alacağın ispatlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/536 E. 2021/621 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel, rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı ve miktarı taraflar arasında ihtilaflı ve tespite muhtaçsa, ortada muaccel veya müeccel bir para alacağı bulunduğundan söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir. Alacaklının, teminat mektuplarının önceki borçlar için nakde çevrildiği gibi iddialarını delille ispatlaması gerekir; ispatlanamayan bu iddialar alacağın muacceliyetini kanıtlamaya yetmez.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatteminat mektubucari hesap ilişkisi
-
Yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından ihtiyati hacze itirazın kabulü
2020/1428 E. 2021/512 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını ve İİK 258/1 uyarınca alacağı hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermek zorundadır. Alacağın varlığı ve mutabakat belgelerinin gerçekliği ihtilaflı ve tespite muhtaç durumdaysa, ortada muaccel bir para alacağı bulunduğu söylenemeyeceğinden yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış olur ve ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakihtiyati hacze itiraz
-
Otoyol geçiş ücretinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2021/624 E. 2021/518 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre görevli kılınan BAM dairesine ait olduğundan, bu nitelikteki uyuşmazlıklarda dosya, esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati haciztacirler arası hizmet alım sözleşmesi
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın yetkili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi
2021/509 E. 2021/472 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan ve tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen ilgili hukuk dairesine aittir; bu nitelikteki dosyalar istinaf incelemesi yapılmak üzere o daireye gönderilir.
iş bölümü kararıistinaf incelemesi5464 sayılı Kanunihtiyati haciz
-
Vadesi gelmiş para borcunun yaklaşık ispatı sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2020/1388 E. 2021/433 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu ve İİK 258/1 uyarınca alacağını mahkemeye yaklaşık olarak kanaat getirecek şekilde ispat etmekle yükümlüdür. Alacağın varlığı ve muacceliyeti tarafların ileri sürdüğü delillerin tahkikat sonucunda değerlendirilmesini gerektiriyor ve bu aşamada yaklaşık ispat sağlanamıyorsa, ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakpara borcuhaciz sebepleri
-
Mutabakat formu sonrası kısmi ödeme yapılmış alacakta yaklaşık ispat yetersizliği
2020/1557 E. 2021/384 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muacceliyeti ve varlığı ihtilaflı, tespite muhtaç bir para alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa; salt fatura düzenlenmiş olması borçluluğun ispatı için yeterli sayılmaz ve mutabakat formundan sonra kısmi ödemeler yapılmış olup karşı tarafın mutabakat formuna ilişkin beyanı alınamamışsa, alacağın yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesinde kanıtlandığı kabul edilmez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetmutabakat formukanaat verici delil
-
Genel kredi sözleşmesi ve kat ihtarı ile alacağın yaklaşık ispatı halinde ihtiyati haciz koşulları oluşur
2021/178 E. 2021/376 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı bir alacak için hesabın kat edilerek ihtarname gönderilmesi halinde alacak muaccel hale gelir; sözleşme, kat ihtarı ve tebliğ evrakının birlikte değerlendirilmesiyle alacağın yaklaşık ispatı sağlanmışsa ve borç rehinle temin edilmemişse İİK 257/1 kapsamında ihtiyati haciz koşulları oluşur. İlamsız takibe itiraz edilerek takibin durmuş olması bu sonucu değiştirmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyethesabın kat edilmesigenel kredi sözleşmesi
-
Bono alacaklısının yerleşim yeri mahkemesinde ihtiyati haciz yetkisi
2021/382 E. 2021/366 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, senette yer alan yetki şartının geçerli olabilmesi için HMK 17. madde uyarınca senedi düzenleyenlerin tacir olması gerekir; şirket ortağı olmak tek başına tacir sıfatı kazandırmaz, aksi yönde belge sunulmadıkça yetki şartı geçersiz kabul edilir ve İİK 50. madde gereği alacaklı borçlunun yerleşim yeri mahkemesinde ihtiyati haciz talep edebilir. Ayrıca ihtiyati hacze itiraz İİK 265. madde gereği tahdidi olarak sayılmış olup, borçlu ancak haczin sebebine, teminata ve yetkiye itiraz edebilir; senedin ödendiğine…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıtacir sıfatımenfi tespit davasıbono
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/330 E. 2021/356 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel bir alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas davada yapılacak tahkikatı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılmaz; bilirkişi raporu kesin delil olmayıp takdiri delil niteliğinde olduğundan, tahkikat aşamasındaki bir davada sunulan bilirkişi raporu tek başına ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli kanaat oluşturmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktakdiri delilbilirkişi raporu
-
Müteselsil kefile ipotek varlığına rağmen ihtiyati haciz kararı verilebilir
2021/403 E. 2021/363 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesi kapsamında tesis edilen ipotek, akit tablosuna göre yalnızca asıl borçlunun borcunu teminat altına alıyor ve müteselsil kefillerin sorumluluğunu kapsamıyorsa, alacak müteselsil kefiller yönünden rehinle temin edilmiş sayılmaz. TBK 586/1 uyarınca müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren kefile karşı, borçlunun ifada gecikmesi, ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması hâlinde, alacaklı taşınmaz rehnini paraya çevirmeden doğrudan kefili takip edebilir; bu durumda kefiller hakkında ihtiyati haciz…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmemiş alacakkat ihtarı
-
Muaccel alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/387 E. 2021/364 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının muaccel bir para alacağı olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir; alacağın varlığı ve muacceliyeti taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi nedeniyle ihtilaflı ve esas yargılamayı gerektirir nitelikteyse, yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde aval imzasının borçlu imzasıyla aynı olması re'sen incelenemez
2021/378 E. 2021/343 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı ihtiyati haciz talebinde, senedin unsurlarının tamam olması ve alacağın muaccel, rehinle temin edilmemiş bir para alacağı olması hâlinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış olur; senet üzerindeki aval imzasının borçluya ait imzayla aynı olup olmadığının ve aval verenin temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ihtiyati haciz aşamasında mahkemece re'sen incelenecek bir husus değildir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkambiyo senedibonoavalmuacceliyet
-
Fatura ve sözleşmeye dayalı alacakta yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2020/993 E. 2021/325 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, dayanılan alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse, salt fatura düzenlenmesi borcun sabit olduğunu göstermez ve İİK 257-258 uyarınca aranan yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesi sağlanmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetborç ikrarıkanaat verici delil
-
Bonoda yetki şartının geçerliliği için alacaklının tacir olması şartı
2021/321 E. 2021/297 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yazılı yetki şartının taraflar için bağlayıcı olabilmesi için HMK 17. madde uyarınca bono düzenleyenlerin tacir olması gerekir; alacaklının tacir olduğunu ispatlayamaması hâlinde yetki şartı geçersiz kalır ve yetkili mahkeme İİK 50. madde ile atıf yapılan HMK genel hükümlerine göre (borçlunun yerleşim yeri, keşide yeri veya ödeme yeri) belirlenir. İhtiyati hacze itirazda, itiraza dayanak belgeleri sunma yükümlülüğü İİK 265/son uyarınca itiraz edene ait olup mahkemenin bu hususta re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetki sözleşmesitacir sıfatıbonoispat yükü
-
Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın ilgili BAM dairesine gönderilmesi
2021/339 E. 2021/266 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Davalının tacir olmadığı, Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan veya özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararı gereği ilgili BAM Hukuk Dairelerine (somut olayda 18., 19., 46. Hukuk Daireleri) ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar esasa girilmeden söz konusu dairelere gönderilir.
-
Muaccel para alacağı belirsizse ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/290 E. 2021/242 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığını yaklaşık ispat ölçüsüyle mahkemeye kanaat getirecek şekilde göstermesi gerekir. Yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebi gibi kusurun ve zararın yargılama sonucunda belirleneceği, varlığı ve tutarı ihtilaflı olan alacaklar yönünden muaccel bir para alacağının bulunduğu söylenemeyeceğinden, bu tür taleplerde ihtiyati haciz talebi ön koşul eksikliği nedeniyle reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatyönetici sorumluluğupara alacağı
-
Tacirler arası hizmet sözleşmesi uyuşmazlığında iş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2021/287 E. 2021/215 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli hukuk dairesine ait olup, bu nitelikte bir uyuşmazlığa ilişkin dosyanın başka bir dairede incelenmesi halinde dosya, görevli daireye gönderilir.
daireler arası iş bölümüihtiyati hacizticari nitelikte hizmet sözleşmesi
-
Müteselsil kefilin borcu rehinle sınırlı değilse ihtiyati haciz talebi
2021/242 E. 2021/210 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklı ile borçlu şirket arasındaki kredi ilişkisinde borçlu şirketin malı üzerine taşınır rehni tesis edilmiş olması, bu rehinden ayrı olarak şahsi teminat sıfatıyla müteselsil kefil olan kişinin sorumluluğunu sınırlamaz. TBK 586 ve İİK 45 uyarınca rehin, yalnızca rehin konusu malın maliki (asıl borçlu) yönünden alacaklının öncelikle rehini paraya çevirme yükümlülüğü doğurur; müteselsil kefilin kefalet borcu rehinle temin edilmediğinden, kefil için ihtiyati haciz talebi rehin tutarı düşülmeksizin, alacağın tamamı üzerinden değerlendirilmelidir.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletrehinle temin edilmiş alacakİİK 45TBK 586ilamsız takip
-
Kambiyo senedinden doğan alacakta ihtiyati haciz yetkisi
2021/266 E. 2021/208 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senetlerinden (bono, çek gibi) doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup bu alacaklar için TBK 89/1 hükmü uygulanmaz; bu tür alacaklarda ihtiyati haciz talebinde bulunulabilecek yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa borçlulardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Birden fazla borçlu bulunan hallerde HMK 7/1 uyarınca borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde ihtiyati haciz talep edilebilir; borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemenin yargı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemearanacak alacakkambiyo senedimüteselsil sorumluluk
-
Çekten kaynaklı ihtiyati hacizde yetki ve imzaya itirazın kapsamı
2021/224 E. 2021/172 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekten kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz talebinde İİK 258 ve 50. madde uyarınca, alacaklı borçlunun yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde yetkili mahkemeye başvurabilir; kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz. İhtiyati haciz kararı icra takip muamelesi sayılmadığından, bu karardan sonraki tarihli olarak verilen ve icra takibine konu edilmemeyi öngören bir ihtiyati tedbir kararı, önceki tarihli ihtiyati haciz kararını etkilemez. Ayrıca çekteki…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemeçekten kaynaklanan alacakhukuki dinlenilme hakkıihtiyati tedbir
-
İş bölümü kararına göre dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2021/219 E. 2021/163 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Köprü otoyol geçiş ücretinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar kapsamında değerlendirildiğinde, bu davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi bünyesindeki iş bölümü kararına göre yetkilendirilmiş özel hukuk dairelerine aittir; bu daireler dışındaki bir dairenin önüne gelmesi halinde dosya, esasa girilmeksizin yetkili daireye gönderilir.
iş bölümüistinaf incelemesiihtiyati hacizköprü otoyol geçiş ücretihizmet alım sözleşmesi
-
Yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2020/1202 E. 2021/150 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını ve icabında haciz sebeplerini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması gerekir; salt fatura ibrazı, borcun varlığı davalı tarafça ayıp/geç teslim iddiasıyla ihtilaflı hale getirilmişse ve muaccel alacağın tespiti bilirkişi incelemesi ve esas hakkındaki yargılamayı gerektiriyorsa, yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Sermaye taahhüdü açıklamalı havalede yaklaşık ispat koşulu oluşmadı
2021/148 E. 2021/124 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 maddeleri uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir; alacağın varlığı ve niteliği (örneğin borç mu yoksa sermaye taahhüdü ödemesi mi olduğu) esas yargılamaya muhtaç şekilde ihtilaflıysa, ortada muaccel bir para alacağı bulunduğu kabul edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalisermaye taahhüdüpay sahibinin şirkete borçlanma yasağı
-
Sahte çek iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat yetersizliği
2021/172 E. 2021/137 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, İİK 257/1 kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini İİK 258/1 uyarınca mahkemeye kanaat getirecek derecede yaklaşık ispat etmek zorundadır. Ceza soruşturmasına konu suçüstü tutanağı gibi delillerin varlığı, alacağın ve haksız fiil sorumlusunun kim olduğunun belirsiz kaldığı hallerde bu ispat düzeyini tek başına karşılamaz; alacağın varlığı ve muacceliyeti henüz tespite muhtaç ve ihtilaflı ise ihtiyati haciz koşulları oluşmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispathaciz sebeplerihaksız fiil sorumluluğusahte çek
-
Teminat senedi iddiası ihtiyati hacze itirazda incelenemez
2021/150 E. 2021/126 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, senedin aslında teminat senedi olduğu ve gerçek borcu yansıtmadığı iddiası, senet metninde bu yönde bir kayıt bulunmadıkça İİK 265'teki sınırlı itiraz sebeplerinden sayılmaz; bu iddia, borçlunun alacaklıya karşı İİK 72 kapsamında açabileceği bir menfi tespit davasında incelenebilecek nitelikte olup ihtiyati hacze itiraz incelemesinde yargılamayı gerektiren bir husus olarak değerlendirilir ve itiraz bu gerekçeyle reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedibonomenfi tespit davasıİİK 265
-
Kurtarma mı römorkaj mı belirsizken ihtiyati haciz teminatının ortalama değerle takdiri
2021/181 E. 2021/133 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir gemi hakkındaki ihtiyati haciz talebinde, verilen hizmetin kurtarma hizmeti mi yoksa tarifeye bağlı römorkaj/manevra hizmeti mi olduğu esas yargılamayı bekleyecek şekilde belirsizse ve bu belirsizlik alacağın miktarını da etkiliyorsa, mahkemenin kesin bir alacak miktarı tespiti yapması zorunlu değildir; tarafların menfaatine en uygun ortalama bir değer üzerinden teminat takdir edilmesi isabetsizlik oluşturmaz. Teminat miktarının yükseltilmesi talebi değerlendirilirken, alacaklının aynı konuda açtığı esas davada talep ettiği miktar da gözetilir;…
ihtiyati hacizdeniz alacağıkurtarma hizmetirömorkaj hizmetiayrılma manevrasıteminat
-
Araç tamiri alacağına ilişkin dosyanın iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilmesi
2021/118 E. 2021/69 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Bir konuya ilişkin istinaf incelemesinin, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun ilgili BAM daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre başka bir daireye ait olduğu tespit edilirse, dosya o daireye gönderilir.
-
İhtiyati hacze itirazda imzaya itiraz incelenemez
2021/49 E. 2021/59 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz aşamasında (İİK 265), borçlunun dayanak belgedeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki itirazı incelenemez; imza itirazı İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) değildir ve ancak borçlu tarafça açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazimzaya itirazyaklaşık ispatmenfi tespit davasıcari hesap mutabakatı