Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın ilgili BAM dairesine gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/339 E. 2021/266 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Davalının tacir olmadığı, Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan veya özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararı gereği ilgili BAM Hukuk Dairelerine (somut olayda 18., 19., 46. Hukuk Daireleri) ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar esasa girilmeden söz konusu dairelere gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinde görevli dairenin iş bölümü esaslarına göre belirlenmesi → tartışılmadı
Gerekçe: İstinafa konu hükmün, davalının tacir olmadığı bir hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. ve 46. Hukuk Dairelerine ait bulunduğundan, dosyanın bu dairelere gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Davalının tacir olmadığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda istinaf incelemesinin, iş bölümü esasları çerçevesinde hangi BAM Hukuk Dairesine ait olduğuna ilişkin genel bir yönlendirme kuralı içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ ihtiyati haciz↗ hizmet alım sözleşmesi↗ tacir sıfatı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/339
KARAR NO 2021/266
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/01/2021
NUMARASI 2021/11 Değişik İş-2021/17 Karar
DAVA
İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/02/2021
İstinafa konu hükmün; davalının tacir olmadığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19., 46. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19., 46.
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.26/02/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/142474 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi