İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tenfizi kesinleşmemiş yabancı ilamda teminatsız ihtiyati haciz mümkün değildir
2023/135 E. 2023/122 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Yabancı mahkeme kararına dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilebilmesi için tenfiz kararının kesinleşmiş olması şart değildir; ancak tenfizi kesinleşmemiş bir yabancı karar ilam niteliğinde sayılmadığından buna dayanılarak teminatsız ihtiyati haciz istenemez, İİK 257 şartları çerçevesinde teminat alınması gerekir. İhtiyati haciz kararı, dava açılmadan önce, dava sırasında veya takipten önce verilmiş olmasına bakılmaksızın, kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde icra dairesinden infazının istenmesi şarttır (İİK 261); bu süre içinde infaz…
ihtiyati hacizteminattenfizyabancı mahkeme ilamıihtiyati haczin infazıhükümsüz kalma
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin tespiti
2023/126 E. 2023/118 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme İİK 50 ve HMK hükümleri ile kıymetli evrak mevzuatı çerçevesinde belirlenir; alacaklı borçlunun yerleşim yerinde, keşide veya ödeme yerinde talepte bulunabilir, kendi ikametgahında talepte bulunamaz. Bonoda yer alan yetki şartının geçerli olabilmesi için düzenleyenlerin tacir olması gerekir; tacirlik ispatlanmadıkça yetki şartı geçersizdir. Yetki itirazının kabulü halinde mahkemece yalnızca ihtiyati haczin yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına karar verilir, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine…
ihtiyati hacizyetki itirazıbonoyetki sözleşmesi (HMK 17)tacir sıfatıkeşide yeri
-
Hisse devir bedeli alacağında ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddi
2022/2189 E. 2023/58 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyetinin sözleşme hükümleri, üçüncü kişiyle yapılan başka bir sözleşme ve mahsup işlemleri nedeniyle esaslı yargılamayı gerektirdiği durumlarda, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispat edilememesi hâlinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri reddedilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispathisse devir sözleşmesitemlikmahsup
-
Aracı kurumun teminat tamamlama alacağında ihtiyati haciz koşulları
2022/2271 E. 2023/52 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sermaye piyasası aracılık faaliyeti kapsamında müşteri hesabının eksiye düşmesi ve müşterinin teminat tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine bu yükümlülüğün aracı kurum tarafından karşılanıp cari hesaba yansıtılmış olması, İİK 258/1 anlamında alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispatı sağlayan bir delil durumu oluşturur; bu durumda ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatteminat tamamlama yükümlülüğüaracılık çerçeve sözleşmesimuaccel para alacağısermaye piyasası
-
İstinaf aşamasında ilk defa sunulan belgenin incelenemeyeceği
2022/2341 E. 2023/49 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak belgelerin İİK 258. madde uyarınca talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulması gerekir; ilk derece mahkemesine sunulmayan ve bu sebeple incelenmemiş olan bir belge, HMK 357. madde uyarınca istinaf aşamasında ilk defa sunularak incelemeye konu edilemez. Ayrıca müteselsil kefaletin TBK 583 uyarınca geçerli olabilmesi için kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil sıfatını el yazısıyla belirtmesi zorunludur; bu unsurları taşımayan tutar için müteselsil kefil sorumlu tutulamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefaletkefalet sözleşmesinin şeklihesabın kat edilmesiistinafta yeni delil sunulamaması
-
Çekte imzaya itiraz, İİK 265 kapsamında ihtiyati haciz itiraz sebebi değildir
2022/2338 E. 2023/47 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vadesi geçmiş, borç ikrarı niteliğindeki bir kambiyo senedine (çeke) dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlunun ileri sürdüğü imzaya itiraz, İİK 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) arasında değildir; bu nedenle ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenemez ve reddedilmesi gerekir. İmzaya itiraz, borçlu tarafından ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazimzaya itirazkambiyo senedimenfi tespit davasıyaklaşık ispat
-
İhtiyati hacizde görev kamu düzenindendir, re'sen incelenir
2022/2445 E. 2023/36 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyecek mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan, kendisinden ihtiyati haciz talep edilen mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir. Talebin dayandığı senedin niteliği (örn. iş ilişkisinden kaynaklanan teminat senedi) gözetildiğinde ihtiyati haciz istemini incelemeye ticaret mahkemesinin görevli olmadığı sonucuna ulaşılırsa, itiraz üzerine yapılan incelemede görevsizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararı kaldırılır; dosya ayakta tutularak görevli mahkemeye gönderilemez. Ayrıca, alacaklı tarafından…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenigörevsizlikmenfi tespit davası
-
Hisse devir bedeli iadesi alacağının çekişmeli olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/2416 E. 2022/1874 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hisse devir sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin iadesi talebine dayalı alacağın varlığı ve muacceliyeti, taraflar arasında karşılıklı edim ifası ve sözleşmeye aykırılık iddiaları nedeniyle çekişmeli ise ve bu durum yaklaşık ispat aşamasında dahi tam bir kanaat oluşturmuyorsa, İİK 257. maddesindeki ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır; alacağın varlığı ve miktarı asıl yargılamada belirlenmesi gereken bir husustur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakderdestlikcezai şarthisse devir sözleşmesi
-
3. şahsın hacze itirazında muvazaa iddiası tahkikat konusu değildir
2022/2325 E. 2022/1850 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz süresi, üçüncü şahsın haciz kararını öğrendiği andan itibaren başlar; araçların fiilen muhafaza altına alınması, haciz kararının öğrenilmiş olduğuna karine oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz aşamasında mahkeme, İİK 265. maddede sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, yetki, teminat) sınırlı bir tetkikat yapabilir; alacağın dayanağı olan senedin muvazaalı düzenlendiği iddiası bu kapsamda değerlendirilemez, ayrı bir yargılama konusudur. Muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığı yaklaşık olarak ispatlanmışsa…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuvazaaistihkak beyanımuaccel alacakrehinle temin edilmemiş alacak
-
Kambiyo vasfı olmayan senette aval verenin şekil eksikliğine dayanma hakkı
2022/2071 E. 2022/1833 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Düzenleme ve ödeme yeri bulunmayan bir senet kambiyo senedi vasfını kaybetse de, içeriği itibariyle borçlu asıl yönünden adi yazılı borç senedi hükmünde kalır ve bu senede dayalı ihtiyati haciz kararı, borç ikrarı ile yaklaşık ispat koşulu sağlandığı sürece geçerliliğini korur. Buna karşılık, senedi aval veren sıfatıyla imzalayan kişi, TTK 702/2 uyarınca sadece kambiyo senedindeki zorunlu şekil eksikliğini ileri sürebilir; senedin şekil eksikliği nedeniyle kambiyo vasfını kaybetmesi halinde aval de hükümsüz kalır ve avalist yönünden ihtiyati haciz…
ihtiyati hacze itirazkambiyo senedi vasfıadi yazılı borç senediyaklaşık ispatyetki sözleşmesiaval
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi, haciz talebi mahalline iade
2022/2226 E. 2022/1725 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davanın konusu para alacağı olduğunda, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir yalnızca uyuşmazlık konusu mal varlığı değerleri hakkında verilebileceğinden, davalıya ait ilişkisiz mallar üzerinde ihtiyati tedbir talep edilemez; bu durumda talebin reddi isabetlidir. Buna karşılık ihtiyati haciz talebi, geçici hukuki koruma niteliğinde olup asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte bir hüküm oluşturmadığından, salt uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli gerekçe değildir; mahkemenin sunulan delillerin yaklaşık ispat bakımından…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumapara alacağı
-
İhtiyati haciz sonrası taşınmazı satın alan üçüncü kişinin itiraz ehliyeti
2022/2253 E. 2022/1726 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararının tapuya işlenmesinden sonra, haciz yükü ile taşınmazı satın alan kişi, Türk Medeni Kanunu'nun 1020. maddesindeki tapu sicilinin aleniyeti ilkesi gereğince haczi bilmediğini ileri süremeyeceğinden, İİK 265 kapsamında 'menfaati ihlal edilen üçüncü kişi' sayılamaz ve bu sıfatla ihtiyati haciz kararına itiraz edemez; ayrıca icra dosyasında borçlu sıfatı bulunmadığından takip borçlusuna özgü itiraz sebeplerini (örneğin ipotek varken kambiyo senedine dayalı takip yapılamayacağı iddiasını) de ileri süremez.
ihtiyati hacze itirazaktif husumet ehliyetimenfaati ihlal edilen üçüncü kişitapu sicilinin aleniyetihaciz yükü ile taşınmaz iktisabıkambiyo senedine dayalı takip
-
Döviz alacaklarında ihtiyati haciz kararı hangi kur üzerinden uygulanır
2022/2176 E. 2022/1685 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Döviz cinsinden alacaklarda verilen ihtiyati haciz kararı, takip tarihindeki kur üzerinden uygulanır; tahsil tarihi itibariyle ortaya çıkabilecek kur farkı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihteki kur esas alınarak telafi edilemez; bu fark ancak ilamın infazı sırasında icra müdürlüğünce hesaplanıp tamamlanmak suretiyle giderilir.
ihtiyati hacizdöviz alacağıtakip tarihi kurutahsil tarihi kuruitirazın iptali davası
-
Adi belgeye dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme tespiti
2022/2128 E. 2022/1686 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak yapılan belge kambiyo senedi niteliğinde değilse ve temel ilişkiyi açıklamıyorsa, bu durumda taraflardan birinin tacir olduğuna ilişkin delil bulunmaması hâlinde uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımaz; bu takdirde ihtiyati haciz talebi hakkında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan, ihtiyati haciz talep edilen mahkeme görevli olup olmadığını re'sen inceleyebilir.
ihtiyati hacizgörevmutlak ticari davanispi ticari davakambiyo senedi niteliğitemel ilişki
-
Faturaya dayalı alacakta ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2022/2231 E. 2022/1665 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı bir alacak için ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, salt fatura düzenlenmesi borçlunun borçlu sayılması için yeterli değildir; karşı yanın beyanı alınmadan ve faturaların borç doğurucu niteliği yargılamayla belirlenmeden, alacağın yaklaşık ispat düzeyinde sabit olduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakpara borcurehinle temin edilmemiş alacak
-
İstinaf incelemesi bölünemez: tedbire itiraz karara bağlanmadan inceleme yapılamaz
2022/2219 E. 2022/1677 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati tedbir talebinin bir kısmı kabul edilip bir kısmı reddedildiğinde, kabul edilen kısma karşı yapılan itiraz ilk derece mahkemesince henüz karara bağlanmamışsa, reddedilen kısma yönelik istinaf başvurusu bu itiraz sonuçlanmadan incelenemez; istinaf incelemesinin bölünmesi hukuka aykırı sonuçlara yol açabileceğinden dosya, itirazın karara bağlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir ve itiraz karara bağlandıktan sonra (itiraza karşı istinaf edilmişse birlikte, edilmemişse doğrudan) dosya istinaf incelemesi için yeniden Daireye gönderilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazihtiyati hacizistinaf incelemesinin bölünmezliğigeri çevirme
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararına itirazda sebep sınırlaması
2022/1797 E. 2022/1654 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz, İİK 265. madde kapsamında yalnızca haczin dayandığı nedenlere, yetkiye ve teminata ilişkin sebeplerle sınırlıdır; ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından, borçlunun senede dayalı borcu bulunmadığı yönündeki iddiaları itiraz sebebi olarak ileri sürülemez, bu husus ancak menfi tespit davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedi (bono)yaklaşık ispatmenfi tespit davasıitirazın iptali davası
-
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat yetersizliği
2022/2112 E. 2022/1548 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağın rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para borcu olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koymak zorundadır. Salt fatura düzenlenmesi, karşı tarafın borçlu sayılması için yeterli delil oluşturmaz; alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse, karşı yanın beyanı alınmadan bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kabul edilemez ve talep reddedilir.
-
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati hacze itirazın reddi
2022/2098 E. 2022/1528 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu için, ihtiyati haciz talebinden önce başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durmuş olması, İİK 257 koşulları gerçekleştiği sürece ihtiyati haciz istemine ve kararına engel oluşturmaz; takipten sonra ihtiyati haciz kararı verildiğinden İİK 264 anlamında hükümsüzlükten söz edilemez. İpotekle temin edilen alacak kısmı düşüldükten sonra kalan bakiye için açılan ilamsız takipte ihtiyati haciz istenmesi, aynı belgelere dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi takibiyle mükerrerlik oluşturmaz. Para borcu…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatihtiyati haciz kararına itirazpara borcunda ifa yerişubenin yetkisigenel kredi sözleşmesi
-
Kesinleşmemiş tenfiz ilamına dayalı ihtiyati hacizde yetki
2022/2093 E. 2022/1518 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamına dayalı olarak Türkiye'de ihtiyati haciz talep edilebilmesi için, dayanılan yabancı ilamın tenfizine ilişkin kararın kesinleşmiş olması gerekir; tenfiz kararı henüz kesinleşmemişse yabancı ilam henüz ilam niteliğini kazanmadığından Türkiye'nin her yerinde icraya konulamaz ve buna dayalı ihtiyati haciz talebi ilamlı alacak gibi değil genel alacak iddiası gibi değerlendirilir. Bu durumda ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, MÖHUK 51/2 ve HMK'nın genel yetki hükümleri uyarınca borçlunun Türkiye'deki yerleşim yerine göre…
ihtiyati haciztenfizyabancı mahkeme ilamıkesinleşmeyetkili mahkemeyaklaşık ispat
-
Bono lehtarı ve keşidecisi gerçek kişiyse yetki şartı tacir şartına bağlı geçersizdir
2022/2066 E. 2022/1490 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono/senede dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, senette yer alan yetki şartının geçerliliği için senedin lehtarı ve keşidecisinin her ikisinin de tacir olması gerekir; taraflar gerçek kişi ise yetki şartı geçersiz sayılır ve genel yetki kuralları (borçlunun ikametgahı) uygulanır. Ayrıca, bir borç ilişkisinin (örneğin boşanma protokolünde kararlaştırılan taşınmaz devrinin ifa edilememesi nedeniyle) ifası uğruna verilen senet, teminat senedi sayılmaz; vadesi geçmiş böyle bir senedin varlığı, ihtiyati haciz için gereken muaccel alacağın yaklaşık ispatını…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakyetki sözleşmesitacir şartıteminat senedi
-
Fatura Alacağına Dayalı İhtiyati Haciz Talebinin Yaklaşık İspat Yetersizliğiyle Reddi
2022/2065 E. 2022/1495 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını İİK 257 ve 258. maddeleri kapsamında yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; salt fatura düzenlenmiş olması, fatura düzenleyenin alacaklı olduğuna karine teşkil etmez ve alacağın varlığı ile muacceliyeti ihtilaflı olup yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturasevk irsaliyesi
-
Yetkisizlik nedeniyle kaldırılan ihtiyati hacizde teminat ve vekalet ücreti
2022/2037 E. 2022/1485 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına yönelik itirazın kabulüyle haczin kaldırılması halinde, alınan teminatın iadesi ancak ilgilinin bu yönde bir talebi bulunduğunda ve iade koşullarının (HMK 392/2'nin kıyasen uygulanması yoluyla) gerçekleştiği tespit edildiğinde karara bağlanır; talep yokken teminatın akıbeti hakkında karar verilmesi gerekmez. Buna karşılık, itirazı kabul edilen borçlu yararına, itiraz için avukatla temsil edilmişse AAÜT gereği vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur; bunun eksik bırakılması ek kararın kaldırılması sonucunu doğurur.
ihtiyati hacizyetkisizlikteminat iadesivekalet ücretikıyasen uygulama
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz talebi reddi
2022/1704 E. 2022/1418 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için, dayanılan para alacağının muaccel olduğu ve varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya konulması gerekir. Alacağın varlığı davalı tarafça kabul edilmeyip ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir para alacağının bulunduğu söylenemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptalipara alacağı
-
Bono bedeli ödendiğinde ihtiyati haciz talebinin dayanağı kalmaz
2022/1858 E. 2022/1417 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için ihtiyati haciz talep tarihi itibarıyla muaccel ve ihtilafsız bir para alacağının bulunması ön koşuldur. İhtiyati hacze dayanak yapılan senet bedelleri, senet vadesinden sonra ve ihtiyati haciz talebinden önce tam olarak ödenmişse, ödeme dekontlarında senetlere atıf yapılması ve ödeme tutarının senet bedelini karşılaması halinde, talep tarihinde muaccel bir alacağın bulunmadığı kabul edilir; alacaklının senet düzenlendikten sonra doğduğunu ileri sürdüğü ayrı ve tespite muhtaç bir borç iddiası, ihtiyati haciz…
-
Muaccel alacak ispatlanamadan tüzel kişilik perdesi aralanarak ihtiyati haciz istenemez
2022/1865 E. 2022/1414 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayanılarak şirket yöneticisi/ortağı aleyhine açılan davada, davalıların şirket borcundan sorumlu tutulup tutulamayacağı yargılamayı gerektiriyorsa ve alacağın varlığı ile muacceliyeti bu yargılama sonucunda ortaya çıkacaksa, İİK 257 vd. maddelerindeki ihtiyati haciz şartları (muaccel para alacağının yaklaşık ispatı) henüz oluşmamış sayılır; ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir, ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında yeniden talep edilebilir.
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasıyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleri
-
Bilirkişi raporu tek başına ihtiyati haciz için yaklaşık ispat oluşturmaz
2022/1762 E. 2022/1420 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı davalı tarafça (örneğin ayıp iddiasıyla) ihtilaflı hale getirilmişse ve bu husus esas yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir alacağın bulunduğu yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulamamış sayılır. Bilirkişi raporu HMK 282 uyarınca kesin delil olmayıp takdiri delil niteliğinde olduğundan, tek başına ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispatı sağlamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktakdiri delilayıp iddiası
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz şartlarının oluşmaması
2022/1864 E. 2022/1347 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat ölçüsünde delillerle göstermesi gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı olup çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez. Salt fatura düzenlenmiş olması, fatura düzenleyenin alacaklı olduğuna karine oluşturmaz.
-
Mutabakat mektubu imzasız ve itirazlıysa muaccel alacak ispatlanmamış sayılır
2022/1726 E. 2022/1304 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve tespite muhtaçsa (örneğin dayanılan mutabakat mektubu imzasız olup karşı tarafça geçersizliği ileri sürülmüşse), bu husus yargılamayı gerektirdiğinden alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlandığından söz edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalimutabakat mektubu
-
Mutabakat mektubu geçersizliği iddiası muaccel alacağı ispata yeterli değil
2022/1694 E. 2022/1306 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde dayanılan alacağın varlığı, karşı tarafça geçersizliği ileri sürülen bir belgeye (mutabakat mektubu vb.) dayanıyor ve bu geçersizlik iddiasının tespiti esas yargılamayı gerektiriyorsa, alacağın muaccel ve varlığı konusunda yaklaşık ispat ölçüsü sağlanmış sayılmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatmutabakat mektubuitirazın iptali