Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
182 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
2022/1373 E. 2022/1095 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz keşide edilmemiş, hamile teslim edilmemiş ve kanunda sayılan zorunlu unsurları (çek kelimesi, bedel havalesi, muhatabın unvanı, ödeme yeri, düzenleme tarih ve yeri, keşidecinin imzası) taşımayan boş çek yaprakları kıymetli evrak (çek) niteliğinde değildir; bu nedenle zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılamaz. Zayi nedeniyle çek iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 uyarınca senede bağlı hak sahibi hamile aittir; çek hamili olmayan ve elinde henüz kambiyo vasfı kazanmamış boş çek yaprağı bulunan kişinin bu davayı açmakta hukuki yararı…
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalihukuki yararçekin zorunlu unsurlarıkambiyo vasfıhamil sıfatıolumsuz tespit davası
-
Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmaması
2022/1382 E. 2022/1091 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin zayi olması nedeniyle iptalini isteme hakkı, senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; keşideci bu hakka sahip değildir. Keşidecinin çek bedelini ödediğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptal davası açması halinde, hukuki yarar dava şartı (HMK 114/h) gerçekleşmediğinden dava reddedilir; bu husus mahkemece re'sen gözetilir.
-
Sözleşmeye dayalı bononun tahkim şartı kapsamında olması
2022/922 E. 2022/1090 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede yer alan ve sözleşmeden doğan ya da sözleşmeyle bağlantılı tüm ihtilafları kapsayan geçerli bir tahkim şartı bulunuyorsa, sözleşme hükümlerine dayalı olarak düzenlenen ve imzasına veya unsurlarına itiraz edilmeyen bonoların teminat niteliğinde olduğu ve kambiyo vasfı taşımadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası da bu tahkim şartı kapsamında değerlendirilir ve sözleşmeden bağımsız olarak yargı denetimine tabi tutulamaz. Ayrıca, dava dilekçesi tebliğ edilmeden önce sunulan cevap dilekçesi, tebliğ şartı yerine…
menfi tespittahkim şartıtahkim ilk itirazıusulden retihtiyati tedbiryaklaşık ispat
-
İcra takibi başlatılmışsa ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar sorunu
2022/1298 E. 2022/1042 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmış olması, tek başına ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli değildir; ancak ödeme emrinin tebliğ edilip itiraz ve ödeme sürelerinin dolmasıyla alacaklının kesin haciz isteme hakkı doğduğundan, bu aşamadan sonra ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar kalmaz ve talep bu nedenle reddedilir.
ihtiyati hacizhukuki yararkambiyo senedine dayalı icra takibikesin haciz isteme hakkıödeme emrine itiraz süresi
-
Çekin hamili olmayan davalıya karşı açılan istirdat davasında husumet ve yargılama gideri
2019/2159 E. 2022/760 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rıza hilafı elden çıkan çekin istirdatı davasında, dava açıldığı tarihte çekin elinde olmadığı ispatlanan davalı hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğrudur; ancak davalı, çekle ilgili iptal davasından haberdar olduğu halde bu duruma müracaat etmeyip çekin iade edildiğine dair bilgi vermeyerek davanın kendisine karşı açılmasına sebebiyet vermişse, HMK 327/2 uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddi halinde davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
istirdat davasıpasif husumetçekin hamilicirosıfat yokluğuHMK 327/2
-
Çekin ağır kusurla iktisabında istirdat koşullarının oluşması
2020/77 E. 2022/609 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeki elinde bulundurmakla birlikte kendisi tarafından tedavüle sokulmadan zayi eden yetkili hamil, TTK 792 uyarınca çekin rızası hilafına elinden çıktığını ispatladığında, çeki iktisap eden yeni hamilin bu iktisabı ancak kötüniyetli veya ağır kusurlu olması halinde geri verme yükümlülüğü doğar. Yeni hamilin çeki edinme sebebini açıklama zorunluluğu yoktur; ancak dosyada, aynı hamilin farklı ciro silsileleriyle çok sayıda hırsızlığa konu çeki devralıp icraya koyduğuna ilişkin somut veriler (UYAP tespitleri, açılmış ceza soruşturmaları) varsa, basiretli…
çek istirdatıTTK 792ağır kusurkötüniyetyetkili hamilmücerretlik
-
Tüketici işlemine dayalı senette görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2022/663 E. 2022/580 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konut satışına ilişkin sözleşme kapsamında kaparo olarak verilen ve tarafların tüketici işlemi ilişkisi içinde bulunduğu senede dayalı sahtelik/borçlu olunmadığının tespiti davalarında, davaya konu kıymetli evrakın niteliği tüketici işlemine dayandığından uyuşmazlığa bakma görevi genel mahkemelere değil tüketici mahkemesine aittir; diğer kanunlarda düzenleme bulunması bu sonucu değiştirmez.
tüketici işlemikaparokambiyo senedisebepten mücerretlikgörev dava şartımenfi tespit
-
Boş çek yaprağının çalınması: hamil olmayanın iptal talebinde hukuki yarar yokluğu
2022/227 E. 2022/190 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; henüz keşide edilmemiş ve keşideciye/hesap sahibine teslim edilmemiş boş çek yaprakları, kanunda sayılan unsurları taşımadığından kıymetli evrak (çek) vasfını haiz değildir. Böyle bir yaprağın çalınması halinde, çekin hamili bulunmayan kişinin (çeki dolduracak keşideci dahi olsa) iptal davası açmakta hukuki yararı yoktur; keşidecinin korunması yolu, çek doldurularak ibraz edildiğinde hak talep eden kişiye karşı açılacak olumsuz tespit davasıdır.
zayi nedeniyle çek iptalihamilkıymetly evrak vasfıboş çek yaprağıhukuki yarardava şartı
-
Çalıntı çekte bankanın ağır kusuru ve menfi tespitte aktif husumet yokluğu
2019/1788 E. 2022/46 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 792 uyarınca çekin rıza dışı elden çıkması halinde, yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde çeki geri vermekle yükümlüdür; ispat yükü rıza dışı elden çıktığını ileri süren hamildedir. Muhatap bankaya ödeme yasağı bildirildikten sonra çeki iktisap eden bankanın gerekli araştırmayı yapmaması ağır kusur oluşturur. Ancak menfi tespit davası, ancak çekle ilgili sıfatı bulunan ve kendisine yönelik icra takibi bulunan kişi tarafından açılabilir; çekte sıfatı olmayan ve icra takibine muhatap olmayan…
menfi tespitistirdatrıza dışı elden çıkmaağır kusurkötüniyetle iktisapaktif dava ehliyeti
-
Zayi nedeniyle çek iptali kararının, çekin aslı bulunmuşsa iptali
2019/1726 E. 2021/1959 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Hasımsız açılan çek zayii davası sonucu verilen iptal kararı, maddi hukuk bakımından kesin hüküm teşkil etmeyen tespit niteliğinde bir karardır ve dava dışı kalan ilgilileri bağlamaz. Çekin gerçek hamili olduğunu ileri süren ve çekin zayi olmadığını (aslının elinde bulunduğunu) ispat eden kişi, bu iptal kararının ortadan kaldırılmasını dava yoluyla isteyebilir; bu davada hukuki menfaati bulunduğu kabul edilir. Önceki davada taraf sıfatı bulunmadığı için müdahale talebi reddedilen ilgilinin, sonradan açtığı bu iptal davasına sebebiyet verdiğinden söz…
çek zayiiçekin iptali kararının iptalihasımsız davatespit niteliğinde kararhukuki menfaatsenedin teşhis fonksiyonu
-
Çekin rıza dışı elden çıkışı iddiasının ispatlanamaması nedeniyle istirdat davasının reddi
2019/1317 E. 2021/1716 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
6762 sayılı TTK'nın 704. maddesi uyarınca, çeki elinde bulunduran hamil geçerli ciro zincirini ispat ettiğinde, ancak çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğinin ispatlanması halinde çeki iade ile yükümlüdür; rıza dışı elden çıkma ve kötü niyetli iktisap iddialarının ispatlanamaması halinde istirdat talebi reddedilir. İflas erteleme sürecinde verilen ihtiyati tedbir, borçlunun malvarlığının haciz ve icra takibi baskısından korunmasını amaçlar; borçlunun (veya onun adına üçüncü kişilerin) gerçek bir borca karşılık gönüllü ödeme yapma tasarruf…
istirdat davasıçekin rıza dışı elden çıkmasıkötü niyetli iktisapağır kusurlu iktisapalacağın temlikikayyım muvafakati
-
Çekin karşılığının tespiti davasında hukuki yarar yokluğu
2021/1903 E. 2021/1652 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Eda davası açılması mümkün olan hallerde olumlu tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz; ileride açılabilecek bir eda/alacak davasında iddia veya savunma olarak ileri sürülebilecek ya da banka kayıtları gibi başka yollarla her zaman tespit edilebilecek hususlar, ayrıca bir tespit davasının konusunu oluşturamaz.
hukuki yarartespit davasıdava şartıkambiyo senediçekkarşılıksız çek
-
İİK 361 ve istirdat davası nitelendirmesi yapılmadan hüküm kurulamaz
2019/1214 E. 2021/1590 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinin iptaline dayalı olarak ödenen bedelin iadesi talep edildiğinde, davanın İİK 361. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, İİK 72/7 uyarınca istirdat davası niteliğinde olup olmadığı ve hak düşürücü süreye uyulup uyulmadığı hukuki yarar ile birlikte re'sen incelenmesi gereken hususlardır; bu hususların araştırılması için gerekli icra dosyası ve icra hukuk mahkemesi dosyası getirtilip incelenmeden, esasa girilerek hüküm kurulamaz; eksiklik varsa BAM esasa dair istinaf nedenlerini incelemeden kararı kaldırıp dosyayı ilk…
sebepsiz zenginleşmeistirdat davasıhak düşürücü sürehukuki yararre'sen incelemekambiyo senedine özgü icra takibi
-
Çekin keşidecisi zayi nedeniyle çek iptali davası açamaz
2021/1206 E. 2021/1162 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı, TTK 651/2 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çekin keşidecisi hamil olmadığından ve dava konusu çek henüz keşide edilmemiş boş yaprak niteliğinde ise, keşidecinin bu davayı açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunmaz; bu husus HMK 114/h uyarınca dava şartı olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilir.
zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptalihukuki yararaktif husumet ehliyetidava şartıhamilkeşideci
-
Çek istirdatı davasında pasif husumet ve faktoring şirketinin ağır kusuru
2019/840 E. 2021/961 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çek istirdatı davasında husumet, çekin son hamiline yöneltilmelidir; son hamil sıfatı taşımayan diğer çek borçluları/cirantalar aleyhine açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir. Davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispat etmekle yükümlüdür. Faktoring şirketleri, 6361 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi ve ilgili Yönetmelik uyarınca ancak gerçek mal/hizmet satışına dayalı ve fatura ile tevsik edilen alacakları devralabilir;…
çek istirdadıpasif husumetkötüniyetle iktisapağır kusurfaktoring sözleşmesialacağın temliki
-
Çek bedelinin bankadan tahsili davasında erken açılan dava
2019/986 E. 2021/893 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ödeme yasağına aykırı olarak çeki ibraz eden hamile ödeme yapan bankaya karşı, çeki elinde tutan hamil dışındaki kişi (davacı) tarafından doğrudan tazminat/alacak davası açılabilmesi için, önce çeki ibraz eden hamile karşı istirdat davası açılması ve bu davadan sonuç alınamaması gerekir; bu şart yerine getirilmeden bankaya karşı açılan dava erken açılmış olur ve reddedilir.
çeködeme yasağızayi nedeniyle çek iptaliistirdat davasıerken açılan davahusumet
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2021/1048 E. 2021/930 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın (çekin) iptalini isteme hakkı, senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; keşideci veya onun mirasçıları bu davayı açma hakkına sahip değildir. Keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan çek yapraklarının hesap sahibinin mirasçıları tarafından iptali talep edilemez; bu durumda hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın reddi gerekir.
zayi nedeniyle çek iptalihamilkeşideciaktif husumet ehliyetihukuki yarardava şartı
-
Teminat çekinin cirosu sonrası bankaya karşı taraf teşkili sorunu
2021/658 E. 2021/694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin davalı tarafından üçüncü bir kişiye (bankaya) ciro edilmiş olması, tek başına HMK 125. madde kapsamında dava konusunun devri sayılmaz; bu nedenle davacının seçimlik hakkını kullanarak devralana karşı davaya devam etmesi mümkün olmaz. Davacı, dava açıldığında çekin devredildiğini biliyorsa HMK 124/3-4 koşulları da oluşmaz. Usulüne uygun bir dava açılmadan üçüncü kişinin davalı olarak davaya dahil edilmesi, taraf teşkili dava şartına aykırılık oluşturur ve bu husus mahkemece re'sen gözetilerek dava usulden reddedilir.
menfi tespitteminat çekidava konusunun devriHMK 125HMK 124/3-4taraf teşkili
-
Kira alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir
2021/578 E. 2021/622 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kira ilişkisinden kaynaklanan alacak için İİK 257 uyarınca ihtiyati haciz talep edildiğinde, İİK 258'de görev konusunda açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin genel hükümleri uygulanır; görev kamu düzenine ilişkin olduğundan talebi inceleyen mahkeme re'sen görevli olup olmadığını denetler. Talep kira ilişkisinden doğuyorsa görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Görevsizlik tespit edildiğinde mahkeme, talebi ayakta tutacak şekilde dosyayı görevli mahkemeye gönderemez; talebi görevsizlik nedeniyle reddetmekle yetinmelidir.
ihtiyati hacizgörevkamu düzeniyaklaşık ispatgörevsizlikkambiyo senedi
-
Harici araç satışında satış bedeli tespiti için delil eksikliği nedeniyle kaldırma
2019/769 E. 2021/548 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Trafik sicilinde kayıtlı araçların satışına ilişkin resmi şekle uyulmadığı durumlarda harici satım sözleşmesi Karayolları Trafik Kanunu 20/2-d gereği geçersiz olsa da, tarafların bu sözleşmede kararlaştırdığı satış bedeli tarafları bağlar ve gerçek borç ilişkisinin tespitinde resmi sözleşmedeki bedel yerine harici sözleşmedeki bedel esas alınmalıdır. Aynı araçların kısa süre arayla farklı bedellerle karşılıklı satışı, aksi ispatlanmadıkça iade değil bağımsız iki ayrı satış işlemi olarak değerlendirilir ve alıcının ilk satıştaki bedelden sorumluluğu…
menfi tespitresmi şekil şartıgeçersiz sözleşmesebepsiz zenginleşmehusumetbilirkişi incelemesi
-
Çalınan çekte iktisapta ağır kusur nedeniyle istirdat davası
2019/376 E. 2021/492 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdatı davasında davacının çekte cirosu bulunmasa da çeki devraldığı kişiden aldığını ticari defter kayıtlarıyla kanıtlaması halinde meşru hamillik ve aktif husumet ehliyeti kabul edilir. Ciro zincirinde bir cironun araya sıkıştırılarak atıldığı ve bunun davalı tarafça ikrar edildiği durumlarda ciro zinciri kopuk sayılır ve çeki iktisap eden kişi ağır kusurlu kabul edilerek çeki geri vermekle yükümlü tutulur (TTK 790, 792). Ayrıca çeke dayalı takip borcunun dava dışı bir ciranta tarafından ödenmiş olması, davacının istirdat davasındaki hukuki…
çek istirdatımeşru hamillikaktif husumet ehliyeticiro zinciribeyaz ciroiktisapta ağır kusur
-
İkrah iddiası ile sözleşme geçersizliği, bono iptali ve hakediş alacağı davası
2018/1620 E. 2021/294 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haricen yapılan limited şirket hisse devrine ilişkin adi yazılı protokol, geçerlilik koşulu olan noter onaylı devir sözleşmesinin dışında olsa da, taraflar arasındaki edim ve bedel şartlarını düzenlediği ölçüde bağlayıcıdır. İkrah iddiasının kabulü için tehdidin hukuka aykırı, ağır ve illiyet bağı taşıması gerekir; alacaklının yasal icra hakkını kullanması ikrah sayılmaz ve iddia korkunun kalkmasından itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde ileri sürülmelidir. Sonradan şirkete ortak olan kişinin, ortak olmadan önce akdedilen sözleşmelerde şirketi…
ikrah (korkutma)hak düşürücü sürepasif husumet ehliyeticezai şarthisse devir sözleşmesi geçerlilik koşulutemlik
-
Arabuluculuk dava şartına başvurulmadan açılan davanın usulden reddi
2021/343 E. 2021/290 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin ticari davalarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır; icra takibinde tahsil edilemeyen alacağa ilişkin aşkın zarar talebi de bu kapsamda bir miktar para alacağı niteliğinde olduğundan, arabuluculuğa başvurulmadan açılan dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilir.
arabuluculuk dava şartıticari davaaşkın zararusulden retkambiyo senedi
-
Çek istirdatı davasında arabuluculuk dava şartı aranmaz
2021/194 E. 2021/175 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 5/A maddesindeki arabuluculuk dava şartı, ancak konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda uygulanır. Çek istirdatı davası, konusu bir miktar para alacağı olmadığından bu dava şartına tabi değildir; dava sırasında çek bedelinin tahsili nedeniyle talebin terditli olarak çek bedelinin istirdatına dönüşmesi de bu sonucu değiştirmez.
arabuluculuk dava şartıçek istirdatıterditli talepusulden ret
-
Çek istirdadı davasında hasım seçimi ve pasif husumet
2019/199 E. 2021/156 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davası, TTK 792 uyarınca çeki elinde bulunduran hamile karşı açılmalıdır; davacı, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır, aksi hâl çekin mücerretlik ilkesine aykırıdır. Bu ispat yapılmadan, çekte davacı dışında başka borçlular bulunduğu halde onlara başvuruyu engelleyecek şekilde istirdada hükmedilemez; çeki elinde bulundurmayan diğer çek borçlulara karşı açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir. Ayrıca hüküm fıkrası, HMK 297/2…
çek istirdadıTTK 792mücerretlik ilkesipasif husumetkötüniyetli iktisapağır kusur
-
Menfi tespit davasında kısmi ödeme ve hukuki yarar
2019/25 E. 2021/88 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında, alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmemiş ve İİK 71 kapsamında noter onaylı veya alacaklı tarafça imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmamış kısmi ödemeler yönünden icra tehdidi devam ettiğinden davacının hukuki yararı vardır; buna karşılık alacaklının takip konusu ettiği kısım dışında bir alacak talebinin bulunmadığını açıkça beyan ettiği hallerde, senedin takibe konu edilmeyen kısmı için icra tehdidi bulunmadığından bu kısım yönünden menfi tespit davası açmakta hukuki yarar yoktur.
menfi tespit davasıhukuki yarardava şartıkambiyo senedine dayalı takipkısmi ödemetaleple bağlılık
-
Çekin davalıya teslim edildiğinin kabulü ile menfi tespit davasının kabulü
2020/1527 E. 2021/17 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davacının çeki davalıya teslim ettiğine dair somut olgular (ihtarname, çek fotokopisi, keşide günü gelmeden suç duyurusunda bulunulması ve ihtiyati tedbirle ödemenin engellenmesi) birlikte değerlendirildiğinde çekin davalıya teslim edildiği kabul edilir. Ayrıca, davacı aleyhine icra takibi başlatılmamış veya açık bir ödeme talebinde bulunulmamış olması, menfi tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı sonucunu doğurmaz; zamanaşımı süresi içinde davacıya karşı talepte bulunulabileceği ihtimali ve borç altında kalma riski, dava…
menfi tespit davasıhukuki yararçekin teslimiihtiyati tedbirkovuşturmaya yer olmadığı kararı
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında hukuki yarar ve ispat ölçüsü
2020/1512 E. 2020/1411 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, davacının çekin lehdarından kendisine verildiğine ilişkin beyanının aksine somut bir delil bulunmadığı hallerde davacının hamil sıfatı kabul edilerek dava açma hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılır. Bu tür davalarda verilecek kararın kesin hüküm niteliği taşımadığı da gözetilerek, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat oluşturacak kadar delil sunması yeterlidir; tam ispat aranması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davahamil sıfatıhukuki yararkuvvetle muhtemel ispatistirdat davası
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2020/1416 E. 2020/1297 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 ve TTK 757-764 hükümleri uyarınca yalnızca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin, çeki kaybettiğini veya çaldırıldığını ileri sürerek zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı ve dava açmakta hukuki menfaati bulunmamaktadır. Keşideci, ancak çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davası açabilir; bu nedenle keşideci sıfatıyla açılan iptal davası aktif husumet yokluğundan reddedilir.
çek iptalizayiaktif husumetdava açmakta hukuki yararmenfi tespitkıymetli evrak
-
Çek iptali davasında çek hamilinin istinaf hakkının bulunmaması
2020/1405 E. 2020/1256 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun usulden reddi
Zayi nedeniyle açılan çek iptali davaları hasımsız davalardandır; yargılama sırasında çek hamili ortaya çıkarsa davacıya istirdat davası açması için süre verilir, istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır, açılmazsa reddedilir. Bu usul çerçevesinde çek hamili üçüncü kişilerin hasımsız çek iptali davasına asli veya fer'i müdahale imkanı yoktur; dolayısıyla bu davada verilen karara karşı çek hamilinin taraf sıfatı bulunmadığından istinaf başvurusunda bulunma hakkı da yoktur ve başvurusu usulden reddedilir.
çek iptalihasımsız davataraf sıfatıistirdat davasıfer'i müdahaleasli müdahale