Çek
TTK 780-823 · 5941 sK (kavram: çek) · 702 karar (agac.json bildirimi: 687)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 72Görev ve yetki 53Hak düşürücü süre 33İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 29Zamanaşımı 8
-
Keşidecinin boş çek yaprağının iptali için dava açma hakkı bulunmadığı
2018/2266 E. 2018/1561 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek iptali davası açma hakkı TTK 757/1 uyarınca hamiline tanınmış bir haktır; keşidecinin (hesap sahibinin) bu davayı açabileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, doldurulmamış boş çek yapraklarının keşidecisi tarafından açılan çek iptali davasında davacı sıfatı/dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi gerekir; çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı da doğmaz, ancak çekin 3. kişi tarafından imzalanıp doldurulması halinde menfi tespit davası açılabilir.
çek iptali davasıkaybetme (zayi)davacı sıfatıdava şartıkeşidecihamil
-
Zayi çek iptali davasında istirdat davası açılması nedeniyle konusuz kalma
2018/2375 E. 2018/1565 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, TTK 763 uyarınca davacıya verilen süre içinde çek hamiline karşı istirdat davası açılmışsa, çek iptali davası konusuz kalır ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; istirdat davasının sonucunun beklenmesi gerekmez.
zayi nedeniyle çek iptaliistirdat davasıkonusuz kalmakambiyo senediödeme yasağı
-
Basit yargılama usulünde dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılması
2018/2383 E. 2018/1579 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Basit yargılama usulüne tabi bir davada, işlemden kaldırılan dosya yenilendikten sonra taraf duruşmaya mazeretsiz katılmayarak dosyayı tekrar takipsiz bırakırsa, HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka uygundur.
dosyanın işlemden kaldırılmasıyenilemebasit yargılama usulüdavanın açılmamış sayılmasıçek iptali (zayi)
-
Çalıntı çekte davalının kötüniyet veya ağır kusuru ispatlanamadı
2018/308 E. 2018/1555 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çalıntı veya rızası hilafına elden çıkmış bir çekte, çeki düzgün ciro silsilesiyle iktisap eden yeni hamil, ancak kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğu ispatlandığında çeki geri vermekle yükümlüdür; bu hususların ispat yükü istirdat talep eden eski hamile aittir ve ispatlanamaması halinde yeni hamilin iktisabı korunur.
çek istirdadıkötüniyetağır kusurciro silsilesiispat yüküyetkili hamil
-
İş bölümü kararına göre görevli dairenin belirlenmesi ve dosyanın gönderilmesi
2018/2420 E. 2018/1518 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Çalıntı çek nedeniyle açılan ve istirdat istemi bulunmayan, sadece menfi tespit istemli davada verilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin BAM hukuk ve ceza daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği İİK 72'ye dayanan menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin görevli dairede yapılır; bu durumda dosya, kendisini görevsiz gören daire tarafından görevli daireye gönderilir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiriş bölümü kararıçalıntı çek
-
Çek ödendikten sonra ihtiyati tedbir talebi konusuz kalır
2018/2114 E. 2018/1484 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi sürerken, tedbire konu çek davacı tarafça ödenmiş ve dava istirdat davasına dönüşmüşse, ödenmiş bir çekin ödenmemesine yönelik tedbir talebi konusuz kalır; bu durumda istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Ayrıca, ara kararın gerekçesinin karardan sonraki bir tarihte yazılmış olması, tek başına kararın gerekçesiz olduğu sonucunu doğurmaz.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıistirdat davasıkonusuz kalmaçekin ibrazında ödenmemesi
-
Ticari alacak uyuşmazlığında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati tedbir talebinin reddi
2018/993 E. 2018/1460 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, tarafların ne miktar ödeme/teslim yaptığı ve alacağın gerçek miktarının belirlenmesi tahkikat gerektiren ihtilaflı bir husus ise ve sunulan belgeler (sözleşme vb.) bu ihtilafı gerçeğe yakın biçimde ortaya koyacak yaklaşık ispat seviyesine ulaşmıyorsa, HMK 390/3 uyarınca yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve tedbir talebi reddedilir.
-
Yetkisiz temsilcinin düzenlediği çekte sorumluluk ve ihtiyati haciz
2018/1985 E. 2018/1459 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin, keşide tarihinden önce yetkili olup keşide tarihi itibariyle azledilmiş temsilci tarafından düzenlenmesi halinde, bu kişi çekin keşidecisi veya avalisti olmadığından ihtiyati haciz talebi aşamasında yetkisiz temsilci hükümleri incelenemez ve kambiyo hukuku bakımından sorumluluğuna gidilemez; sorumluluğu ancak vekalet/şirket yetkilisi sorumluluğu hükümleri çerçevesinde ayrı bir yargılamada ileri sürülebilir. Buna karşılık, çeki fiilen düzenlediği kabul edilen kişi yönünden İİK 258 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsünde kanaat verici delil…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyetkisiz temsilcikambiyo hukukuazilçekin keşidecisi
-
Çekin ödenmesiyle ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2018/2191 E. 2018/1456 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafı sırasında, tedbire konu çekin fiilen ödenmiş olması ve davanın istirdat davasına dönüşmesi halinde, çekin ödenmesinin engellenmesine yönelik eski tedbir talebinin konusu kalmamış olur; ödenmiş bir çekin ödenmemesine ilişkin tedbir kararı bu aşamada verilemeyeceğinden istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbirkonusuz kalmamenfi tespit davasıistirdat davasıçekin ibrazı
-
Çekte imza itirazı ve keşide tarihi tahrifatı iddiası menfi tespit davasında incelenir
2018/2144 E. 2018/1472 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığı veya keşide tarihindeki değişikliğin tahrifat niteliğinde bulunup bulunmadığı gibi hususlar İİK 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz nedenleri arasında yer almadığından, bu iddialar ihtiyati haciz dosyasında incelenemez; ancak açılabilecek bir menfi tespit davasında değerlendirilebilir. Aynı şekilde cirosu iptal edilmeden keşideciye iade edilen çekte, çekin mevcut haliyle alacaklının meşru hamil konumunda olması nedeniyle bu itiraz da ihtiyati haciz dosyasında incelenemez.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmeşru hamilciro iptalimenfi tespit davasıyetkili mahkeme
-
Faktoring sözleşmesine dayalı menfi tespit davasında görevli BAM dairesi
2018/2317 E. 2018/1424 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Kambiyo senedinden kaynaklanan bir davada uyuşmazlığın çözümü çekin faktoring sözleşmesi kapsamında usulüne uygun devredilip devredilmediğinin tartışılmasını gerektiriyorsa, dava faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık niteliği taşır ve BAM'ın buna ilişkin iş bölümü kararına göre görevli dairede incelenmesi gerekir.
faktoring sözleşmesiiş bölümümenfi tespitkambiyo senediçek devri
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2018/2243 E. 2018/1440 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen görevli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılır; bu kapsama giren bir dosya başka bir dairede açılmışsa, esasa girilmeksizin görevli daireye gönderilir.
-
Vadeli hesaba yatırılan kamulaştırma bedelinin erken çekiminde faiz oranı
2018/210 E. 2018/1391 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın vadeli hesapta bekletilmesi talimat edilen bir mevduatın vade süresine ilişkin ayrıca bir belirleme yapılmamışsa, bankanın vade süresini kendisi belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmaz; vade süresi dolmadan mevduatın çekilmesi halinde ise Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Hakkında Karar'ın 7. maddesi ve 2006/1 sayılı Tebliğ'in 3. maddesi uyarınca vadesiz mevduat faiz oranı uygulanır.
vadeli mevduatvadesiz mevduat faiz oranıkamulaştırma bedelierken çekim (vade bozulması)
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkeme keşide yeridir
2018/1934 E. 2018/1342 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı talebini borçlu/borçluların yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap bankanın (ödeme yerinin) bulunduğu yerde ileri sürebilir; borçluların ve muhatap bankanın adresi başka bir yargı çevresinde olsa da çekin keşide yeri mahkemesi yetkilidir. Ayrıca, çek zayii davasında verilen ödeme yasağı tedbiri, İİK 257 şartları oluştuğu takdirde hamilin aynı çek hakkında ihtiyati haciz talep etmesine engel değildir.
ihtiyati hacizyetki itirazıçekin keşide yeriödeme yasağıçek zayii davasıkambiyo senedi
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki: keşide yeri mahkemesi yetkilidir
2018/1691 E. 2018/1353 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme, İİK 258 ve 50. maddelerin yollamasıyla HMK'nın yetki hükümlerine göre belirlenir; kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan borçlunun ifa yeri mahkemesine ilişkin TBK 89/1 hükmü uygulanmaz. Alacaklı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekkeşide yeri
-
Teminat çekinin bedelinin peşinat iadesi olarak kabulü ve itirazın iptali
2018/370 E. 2018/1334 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğundan, icra takibinde talep edilmeyen bir alacak kalemi (örn. çek tazminatı), bağımsız bir dava olarak harçlandırılıp ayrıca talep edilmedikçe itirazın iptali hükmüne dahil edilemez; bu yönde usulen açılmış bir dava bulunmadığı kabul edilir. Ayrıca, teminat amacıyla alınıp kaybedilen bir çeke karşılık yapılan ödemelerin, taraflar arasındaki ilişkinin ve belgelerdeki kayıtların (örn. "peşinat iadesi" ibaresi, sözleşme bedelinin belirli bir yüzdesinin peşinat olarak ödendiğine ilişkin beyan)…
itirazın iptaliteminat çekitakibe bağlılık ilkesipeşinat iadesiçek tazminatı
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2018/2098 E. 2018/1331 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca görevli olan BAM Hukuk Dairesi'nce yapılır; görevsiz dairece bu husus re'sen gözetilerek dosya görevli daireye gönderilir.
iş bölümü kararımenfi tespitkıymetli evrakçekistinaf incelemesi
-
Çalınan çekin iktisabında davalının kötüniyet/ağır kusuru ispatlanamadı
2018/270 E. 2018/1301 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca açılan çek istirdadı davasında, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacı, hem kendisinin yetkili/meşru hamil olduğunu hem de çeki eline geçiren yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır. Bu ispat yükü davacıya aittir; davalının basiretsiz davrandığı veya araştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği yönünde somut bilgi ve belge bulunmadıkça, salî iddialar ve varsayımlar kötüniyet veya ağır kusur ispatı için yeterli değildir. Tanık deliline dayanılmışsa,…
çek istirdadıkötüniyetağır kusurmeşru hamillikispat yükübekletici mesele
-
Ticari defter kayıtlarına itibar edilerek verilen kararın istinafı
2018/264 E. 2018/1296 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflarca ticari defterlerin ibraz edilmediği bir uyuşmazlıkta, davacı tarafça sonradan sunulan ve karşı tarafça itiraz edilmeyen ticari defter kayıtlarına dayalı bilirkişi raporu, önceki cari hesap ekstresine dayalı rapor yerine hükme esas alınabilir. Ayrıca, alacaklının defter kayıtlarında karşılıksız çıkan çeklerin ayrıca gösterilmemiş olması, çek bedellerinin tahsil edilmediğine veya çeklerin iade edildiğine ilişkin somut bir iddia ve kayıt bulunmadıkça, bu defter kayıtlarının aleyhe delil olarak değerlendirilmesini ve esas alınmasını engellemez.
itirazın iptaliticari defter kayıtlarının ispat gücücari hesapbilirkişi raporu çelişkisikarşılıksız çekicra inkar tazminatı
-
Bulunan çekte, iade davası için süre verilmeden çek iptali davasının reddi hatalıdır
2018/1654 E. 2018/1290 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek iptali davasında, iptali istenen çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği ve fakat bir ceza soruşturması kapsamında el konularak bulunduğunun anlaşılması halinde, bulunan çekler zayii nedeniyle iptal edilemez; ancak TTK 763 uyarınca mahkemece davacıya, çeki elinde bulunduran hamile karşı istirdat (iade) davası açması için uygun bir süre verilmesi gerekir. Bu süre verilmeden doğrudan davanın reddine karar verilmesi usule aykırıdır; süre verilip dava açılırsa konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine…
çek iptalizayiistirdat davasıhukuki yararel koymageçici tedbir
-
Çekin zayii nedeniyle iptalinde meşru hamillik ispat ölçüsü
2018/1870 E. 2018/1295 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayan zayii nedeniyle çek iptali davalarında, davacının çekin lehdarı/hamili olduğuna dair mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir; daha ağır bir ispat yükü aranması bu davaların işlevini imkânsız hale getirir. Yasal ilanlar tamamlanmış ve çek üzerinde hak iddia eden çıkmamışsa, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmelidir; olası hak sahipleri ileride istirdat davası ya da iptal kararının iptali davası yoluyla haklarını arayabilir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davameşru hamilliklehdaryasal ilanistirdat davası
-
Bankaya tahsil için verilen çekin zayii nedeniyle iptali
2018/812 E. 2018/1288 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tahsil amacıyla ciro edilen çekin, çeki elinde bulunduran (hamil) banka nezdinde kaybolması halinde, TTK 688/1 uyarınca tahsil cirosuyla hamil olan bankanın zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunur. Çekin üçüncü bir kişi tarafından ibraz edilmediği, sadece bankanın kendi sorgulaması olduğu muhatap bankadan alınan cevaplarla anlaşılıyorsa, bu çek hakkında ayrıca istirdat davası açılmış olması, zayi nedeniyle iptal davasının önünde engel oluşturmaz; yasal ilan ve süre koşulları tamamlanmış ve çek üzerinde hak ileri süren bulunmadığı takdirde iptal…
zayi nedeniyle çek iptalitahsil cirosuhamilistirdat davasıçek tevdi bordrosutakas sistemi
-
Zayi çekte ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat: dava sonrası takip belirleyici
2018/1568 E. 2018/1277 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdiğer
Çek istirdatı ve menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir talebi değerlendirilirken TTK 792 ve İİK 72 hükümleri yanında HMK 389 ve devamı maddeleri de uygulanır; tedbir talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Dava açıldığı sırada henüz takibe konu edilmemiş çekler yönünden yaklaşık ispat düzeyinde delil bulunmaması halinde tedbir talebi reddedilir; ancak dava açıldıktan sonra çek icra takibine konu edilmiş ve takip alacaklısı hakkında benzer yöntemle çek ele geçirildiğine dair başka dosyalarda emsal…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçek istirdatımenfi tespithukuki yararciro zinciri
-
Araç satışında çek bedeli için 3. kişideki araca tedbir talebi
2018/1481 E. 2018/1269 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Araç satış sözleşmesinde, satış bedeli için verilen çeklerin ödenmesine kadar aracın üçüncü kişiye devredilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmuyorsa ve dolandırıcılık iddiası kanaat verici delille desteklenmiyorsa, araç zaten üçüncü kişiye devredilmiş olduğunda bu araç üzerine, çek bedellerinin ödenmemesi ihtimaline karşı ihtiyati tedbir konulması için HMK 390/3'teki yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır; borçlunun başka ödenmemiş çeklerinin bulunması da tek başına bu koşulu sağlamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispataraç satış sözleşmesidolandırıcılık iddiası3. kişiye devir
-
Çek bedelini haricen tahsil eden hamilin zayi nedeniyle iptal davasında hukuki yararı
2018/1606 E. 2018/1072 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kambiyo senedi iptali davası, hamilin senedi ibraz edemediği durumda keşideciye karşı ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmak amacına hizmet eder. Keşideci, çekin ibrazı koşulunu aramaksızın hamile ödeme yapmışsa, davayla ulaşılmak istenen sonuç zaten gerçekleşmiş olduğundan hamilin iptal davası açmakta hukuki yararı kalmaz; ödenen çekin keşideciye iade edilememiş olması bu sonucu değiştirmez ve hukuki yarar teşkil etmez.
kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptalihukuki yararibraz yükümlülüğüharicen ödeme
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/1643 E. 2018/1052 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalar ile İİK 72'ye dayanan ticari nitelikteki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirli bir daireye ait olduğundan, bu nitelikteki dava dosyası esasa girilmeden yetkili daireye gönderilir.
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında bir çek hakkında hüküm kurulmaması
2018/1517 E. 2018/1034 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, dava sürerken çeki elinde bulunduran hamil ortaya çıkarsa mahkeme başkaca hiçbir husus araştırmaksızın davacıya hamile karşı istirdat davası açması için kesin süre verir; süre sonunda istirdat davası açılırsa konusu kalmayan iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu nihai kararı kurmayıp yalnızca süre verilmesiyle yetinmesi, HMK 297(2) uyarınca her talep hakkında hüküm kurma zorunluluğuna aykırılık oluşturur ve bu aykırılık kamu düzenine…
zayi nedeniyle çek iptaliistirdat davasıkesin süre (mehil)hamilin ortaya çıkmasıHMK 297/2 - hükmün her talep hakkında ayrı kurulmasıkamu düzenine aykırılık nedeniyle resen inceleme
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında ödemeden men yasağı için yaklaşık ispat yeterlidir
2018/1571 E. 2018/959 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Zayi nedeniyle çekin iptali davasında, çeki iradesi dışında elinden çıkaran hamilin ödemeden men yasağı (ihtiyati tedbir) talebinin kabulü için tam ispat değil, yaklaşık ispat yeterlidir; hamilliği ve çekin kaybını gösteren belgeler (çek fotokopisi, çıkış bordrosu, tahsilat makbuzu gibi) bu yaklaşık ispatı sağlıyorsa, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddi hatalıdır.
zayi nedeniyle çek iptaliödemeden men yasağıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyetkili hamilciro
-
Zayi çekte ihtiyati tedbirle icra takibinin durdurulması talep edilemez
2018/1340 E. 2018/951 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olduğu bildirilen çekin iptali davası TTK 757 vd. maddelerine dayanan, hasımsız açılıp yürütülen ve üçüncü kişilerin (yetkili hamilin) hukukunu etkilemeyen özel bir dava türüdür; bu dava kapsamında verilebilecek koruma tedbiri, çekin muhatap tarafından ödenmesinin menedilmesiyle sınırlıdır. Bu davada, olası bir icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının talep edilmesi, yetkili hamilin icra hakkını engelleyici nitelikte olduğundan ve TTK 757'de öngörülen tedbirler kapsamında bulunmadığından, dava mahiyetine uygun bir talep değildir ve…
zayi nedeniyle çek iptaliihtiyati tedbirödemeden men kararıhasımsız davayetkili hamil
-
Henüz düzenlenmemiş boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
2018/1338 E. 2018/949 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz düzenlenmeden kaybolan (boş) çek yaprakları kıymetli evrak vasfını kazanmamış olduğundan, bunların zayi nedeniyle iptali için TTK 651 ve TTK 757 vd. maddelerine dayanılarak dava açılamaz; zira zayi nedeniyle iptal davası hamilin senetten kaynaklanan haklarını koruma amacına hizmet eder ve keşideci konumundaki kişinin bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmaz. Hasımsız açılan bu davada verilecek iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından, ileride karşılaşılması muhtemel dava/takip riski de hukuki yarar teşkil etmez.
zayi nedeniyle çek iptalikıymetli evrak vasfıhukuki yararhasımsız davakesin hükümmeşru hamil