6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Faktoring sözleşmesine dayalı menfi tespit davasında görevli BAM dairesi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2317 E. 2018/1424 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Kıymetli evrak (kambiyo)Çek

Davacının nitelemesi: Kambiyo senedinden kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan

Gerekçe özeti

Kambiyo senedinden kaynaklanan bir davada uyuşmazlığın çözümü çekin faktoring sözleşmesi kapsamında usulüne uygun devredilip devredilmediğinin tartışılmasını gerektiriyorsa, dava faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık niteliği taşır ve BAM'ın buna ilişkin iş bölümü kararına göre görevli dairede incelenmesi gerekir.

Ele alınan sorunlar

Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesinin belirlenmesi → kabul

Gerekçe: Uyuşmazlığın çözümünde davalı şirketin dava konusu çekleri 6361 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun olarak devralıp devralmadığının tartışılacak olması nedeniyle, dava faktoring sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık niteliği taşımaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlarla ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasının, uyuşmazlığın çözümü çekin faktoring sözleşmesi kapsamında devredilip devredilmediğine bağlı olması durumunda 'faktoring sözleşmesinden kaynaklanan dava' olarak nitelendirilmesi ve buna göre görevli BAM dairesinin belirlenmesi yönünden emsal niteliği taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
faktoring sözleşmesi iş bölümü menfi tespit kambiyo senedi çek devri

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — H.M.K. 352 · 6361 Sayılı Yasa

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/2317

KARAR NO 2018/1424

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 28/02/2018

NUMARASI 2014/760 Esas - 2018/196 Karar

DAVA

Menfi Tespit

İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/11/2018

İstinafa konu hükmün; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olması, uyuşmazlığın çözümünde davalı ... Şirketi'nin dava konusu çekleri 6361 Sayılı Yasa uyarınca usulüne uygun olarak devralıp devralmadığının tartışılacak olmasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.21/11/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/276756 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.