Madde 89 — A) Tanım ve şekil
(1) İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir.
(2) Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz.
Madde gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 87 nci maddesinden bazı açıklığı sağlayıcı değişiklikler alınmıştır. Mevcut hükümle, “para, mal … hususlardan dolayı” anlamsız cümle parçası yerine “herhangi bir hukukî sebep veya ilişkiden doğan” ibaresi konulmuştur.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.87 A) Tarifi ve şekli: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İtirazın iptali
Açık hesap ilişkisinde ticari defirle ispat ve alacağın likit sayılması
Konkordato geçici/kesin mühletinin itirazın iptali davasına etkisi
Fatura ve ticari defter kaydının delil değeri farkı
Açık hesap ilişkisinde ticari defter ve BA/BS kayıtlarıyla alacağın ispatı
Yazılı cari hesap sözleşmesi olmadan açık hesaba TTK hükümlerinin uygulanmaması
Fatura ve BA formuyla mal tesliminin kabulü, avans faizinin fahiş sayılmaması
Cari hesap sözleşmesi yoksa TTK 101 zamanaşımı uygulanmaz
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1366 E. 2025/1465 K.
Açık hesap ilişkisinde ticari defirle ispat ve alacağın likit sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1191 E. 2025/918 K.
Bayilik sözleşmesinde kira desteği kesintisinin ispat yükü ve dekorasyon bedeli amortismanı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/740 E. 2025/831 K.
Açık hesap ilişkisinde ticari defter ve BA/BS kayıtlarıyla alacağın ispatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1267 E. 2023/1667 K.
Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap kabul edilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1912 E. 2023/1534 K.
Cari hesap sözleşmesi yoksa TTK 101 zamanaşımı uygulanmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/923 E. 2022/1823 K.
Cari hesap sözleşmesi yokluğu açık hesap alacağı talebini engellemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2088 E. 2021/2000 K.
Cari hesap alacağında ticari defter kaydı ve BA formu ile ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1581 E. 2021/1735 K.
İtirazın iptali davasında inceleme takip dayanağı faturalarla sınırlıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1444 E. 2021/537 K.
Ticari defterlerin birbirini teyit etmesi ve cari hesap iddiasının değerlendirilmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/581 E. 2021/496 K.
Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap ilişkisi vardır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1648 E. 2020/411 K.
Taşıma hizmetinden kaynaklı açık hesap alacağında itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/774 E. 2019/1359 K.
Açık hesap ilişkisinde ticari defter kayıtları esas alınarak alacak tespiti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1001 E. 2019/609 K.
Cari hesap ekstresine dayalı itirazın iptalinde mal teslimi ispatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/466 E. 2019/505 K.
Vade farkı faturasında imza/kaşe yokluğu ve teamül ispatı olmadan itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/258 E. 2018/679 K.
Cari hesap sözleşmesi ibraz edilmeden ticari defter kaydına dayalı alacak talebi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7107 E. 2024/3397 K.
İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5952 E. 2024/2563 K.
İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6356 E. 2024/546 K.
Alacak
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2182 E. 2024/4744 K.
İstirdat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4294 E. 2024/1773 K.
Alacak
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Nalan, müşterisi Orhan'a belirli bir inşaat projesi için harcanmak üzere 500.000 TL teslim etmiştir. Orhan bu parayı kullanmadan önce taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine dayanarak söz konusu tutarı cari hesaba kaydetmiştir. Bu kayıt hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kayıt geçerlidir; cari hesap sözleşmesinin kapsamı taraflarca genişletilebilir.
- Kayıt geçersizdir; TTK m.93 gereğince belirli bir amaca harcanmak üzere teslim olunan paradan doğan alacaklar cari hesaba geçirilemez.
- Kayıt geçerlidir; ancak Nalan itiraz hakkını saklı tutarak hesap kesilmesini isteyebilir.
- Kayıt geçersizdir; zira cari hesap sözleşmesi yazılı yapılmadığı için zaten hükümsüzdür.
- Kayıt şimdilik askıda geçersizdir; Nalan onay verirse hüküm ifade eder.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.93, belirli bir amaca harcanmak veya ayrıca emre hazır tutulmak üzere teslim olunan para ve mallardan doğan alacakların cari hesaba geçirilemeyeceğini emredici biçimde öngörmektedir. Nalan'ın inşaat projesi için teslim ettiği 500.000 TL tam da bu kategoriye girmektedir: belirli bir amaca tahsis edilmiş, emre hazır tutulması gereken bir paradır. Tarafların sözleşmede aksi yönde bir düzenleme yapması bu yasağı ortadan kaldırmaz; hüküm emredici niteliktedir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-89 — erişim: 18.08.2026