Madde 102 — A) Genel olarak / I - Tanımı
(1) Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belirli bir yer veya bölge içinde sürekli olarak ticari bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde aracılık etmeyi veya bunları o tacir adına yapmayı meslek edinen kimseye acente denir.
(2) Bu Kısımda hüküm bulunmayan hâllerde aracılık eden acentelere Türk Borçlar Kanununun simsarlık sözleşmesi hükümleri, sözleşme yapan acentelere komisyon hükümleri ve bunlarda da hüküm bulunmayan hâllerde vekâlet hükümleri uygulanır.
(3) Taşıma, deniz ticareti, sigorta, turizm gibi alanlara ilişkin özel düzenlemeler saklıdır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 116 ncı maddesinden alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.116 A) Umumi olarak: I - Tarifi: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Kargo şubesi çalışanıyla yapılan acentelik sözleşmesinde bağımsızlık unsuru yokluğu
İşçi-işveren ilişkisi bulunan uyuşmazlıkta görevli mahkeme İş Mahkemesidir
Acentelik sözleşmesinin muvazaalı kabul edilerek görevsizlik kararı
Acente aleyhine doğrudan dava açılamaması ve pasif husumet yokluğu
Sözleşmede taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle husumet reddi
Acentenin donatan adına aldığı hizmette taraf sıfatı yokluğu
Römorkaj bedeli iadesinde alacaklı sıfatının donatana ait olması
Taraf sıfatının re'sen gözetilmesi ve kesin hüküm itirazının reddi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1674 E. 2025/1503 K.
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde müspet-menfi zarar seçimlik hakkı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/599 E. 2025/1140 K.
Acentenin donatan adına aldığı hizmette taraf sıfatı yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1451 E. 2024/1368 K.
Kargo şubesi çalışanıyla yapılan acentelik sözleşmesinde bağımsızlık unsuru yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/375 E. 2024/738 K.
Acente aleyhine doğrudan dava açılamaması ve pasif husumet yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/564 E. 2023/1734 K.
Ticari mümessillik sözleşmesinin hukuki niteliği ve eksik inceleme nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/398 E. 2023/1583 K.
Çevrimiçi otel rezervasyon platformunun seyahat acenteliği faaliyeti ve haksız rekabeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/979 E. 2023/765 K.
Kargo acentelik sözleşmesinin muvazaalı olması ve görev şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1054 E. 2021/534 K.
CMR sigorta rücu davasında broker aleyhine husumet ve HMK 124
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/523 E. 2021/378 K.
Fiili alt taşıyıcının acentesi eliyle akdettiği sözleşmede navlun alacağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/213 E. 2021/328 K.
Acentelik komisyon alacağında ticari defter ve delil ikame kısıtları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1470 E. 2021/300 K.
Yakıt tedarikinde donatan/işleten husumeti ve acente-yönetici sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2124 E. 2020/1040 K.
Tek satıcılık ilişkisi bulunmadığından denkleştirme tazminatı reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1064 E. 2020/905 K.
Arabuluculuk süreci hak düşürücü süreyi durdurur, kaldırıp gönderme
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1782 E. 2020/861 K.
Acentelik komisyon alacağında delil anlaşması ve ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1632 E. 2020/464 K.
Yabancı satıcı adına ülke içinde işlem yapana izafeten husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1246 E. 2020/432 K.
Tek satıcılık ilişkisinin ispatlanamaması nedeniyle denkleştirme tazminatı reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/949 E. 2019/1388 K.
Rekabet yasağı ihlali nedeniyle cezai şartın tahsili istemi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/581 E. 2019/43 K.
Acentelik ilişkisinde kanallara yönelik kötüleyici beyanların haksız rekabet teşkili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/22 E. 2018/1613 K.
Gemi yakıt alacağında donatan-yönetici ayrımı ve husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/6 E. 2018/402 K.
Haksız rekabette maddi tazminat, kar kaybı ispatı ve tüzel kişilik perdesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/11335 E. 2014/13764 K.
Kesin yetki
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7191 E. 2024/3360 K.
Alacak
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/835 E. 2024/4131 K.
Belirsiz süreli sözleşme
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2438 E. 2025/761 K.
Sözleşmenin yorumu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/193 E. 2025/1715 K.
Tazminat
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Aşağıdakilerden hangisi TTK m.102 anlamında acentenin zorunlu unsurlarından biri DEĞİLDİR?
- Belirli bir yer veya bölge içinde faaliyet göstermesi
- İşletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde sürekli olarak aracılık etmesi veya bunları tacir adına yapması
- Faaliyeti meslek edinmiş olması
- Müvekkil tacirle arasında hizmet (iş) sözleşmesine dayanan bağlı bir konumda bulunması
- Bir sözleşmeye dayanarak faaliyette bulunması
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m.102/1 acenteyi; ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip OLMAKSIZIN faaliyet gösteren kimse olarak tanımlar. Dolayısıyla müvekkille bağlı (hizmet sözleşmesine dayanan) bir ilişki acentenin unsuru değil, tam tersine onu acentelikten çıkaran bir niteliktir. Bağımsızlık, belirli yer/bölge, süreklilik, sözleşmeye dayanma ve meslek edinme ise gerçek unsurlardır. Acentenin bağımsız bir tacir yardımcısı olarak konumlandırılması, onu işletmeye tabi yardımcılardan ayıran temel ayraçtır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-102 — erişim: 18.08.2026