Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1597 E. 2018/1107 K. · · İlk derece: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen ilgili daireye aittir; bu nitelikte bir uyuşmazlığın görüldüğü daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye göndermelidir.
Ele alınan sorunlar
Eser sözleşmesinden kaynaklanan istinaf incelemesinde görevli BAM dairesinin tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dava, 3. Havalimanı inşaatı kapsamında belirlenen yerlere iskele binası ve otopark binasının kaba inşaatının yapılmasına ilişkin eser sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz talebi olduğundan, iş bölümü kararı uyarınca dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın istinaf incelemesinin hangi BAM dairesine ait olduğunu belirleyen iş bölümü kararının uygulanışını gösterdiği ölçüde bölgesel olarak yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
eser sözleşmesi↗ ihtiyati haciz↗ iş bölümü kararı↗ istinaf incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1597
KARAR NO 2018/1107
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/06/2018
NUMARASI 2018/597 D.İş - 2018/594 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVA
İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/09/2018
İstinafa konu kararın;
3. Havalimanı inşaatı kapsamında belirlenen yerlere iskele binası ve otopark binasının kaba inşaatının yapılmasına ilişkin eser sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara itiraza ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK. m. 470-486) hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.25/09/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277587 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi