Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1540 E. 2018/1124 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince incelemeye alınmasının ön şartıdır. Başvuru dilekçesinde gerekçeli kararın tebliği sonrasında ayrıca gerekçeli dilekçe sunulacağı belirtilmiş olsa da, tebliğden sonra bu yükümlülük yerine getirilmez ve dosyada kamu düzenine aykırılık da bulunmuyorsa, HMK 352 uyarınca istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunda sebep/gerekçe gösterilmemesi → ret
İddia: Borçlu-karşı yan vekili, gerekçeli kararın tebliği üzerine ek dilekçe ile istinaf başvuru sebeplerini detaylandıracağını bildirmiştir.
Gerekçe: HMK 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince yapılacak ön inceleme sonunda başvurunun sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalarda öncelikle gerekli kararın verilmesi gerekir. İstinaf başvurusunun sebep ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi, dosyanın incelemeye alınmasının ön şartıdır. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesi sunacağını belirtmiş, ancak ek karar 30/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği hâlde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamıştır. Gerekçeli istinaf dilekçesi sunularak istinaf sebebi gösterilmediğinden dairece inceleme yapılamayacağı gibi, ek kararda kamu düzenini ilgilendirir bir aykırılık da bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvuru dilekçesinde gerekçenin sonradan sunulacağının belirtilmesinin, gerekçeli karar tebliğinden sonra gerekçe sunulmaması halinde başvuruyu kurtarmayacağı; HMK 352 kapsamında bu durumun usulden ret sebebi olduğu yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf sebebi↗ gerekçeli istinaf dilekçesi↗ ön inceleme↗ kamu düzeni↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1540
KARAR NO 2018/1124
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/11/2017 Tarihli Ek Karar
NUMARASI 2017/666 D.İş 2017/665 Karar
TALEP İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/10/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf yoluna başvuran borçlu-karşı yan vekili; gerekçeli kararın tarafına tebliğine müteakiben ek dilekçe ile başvuru sebeplerini detaylandıracaklarını, aleyhine verilmiş olan nihai karara itiraz ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. HMK 352.maddesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvurunun sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalarda öncelikle gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.İstinaf başvurusunun sebeplerinin ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi dosyanın incelemeye alınmasının ön şartıdır. Eldeki davada davalı vekili istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunmuş, dilekçede gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesini sunacağını belirtmişse de;
davalı vekiline ek kararın 30/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.Gerekçeli istinaf dilekçesi sunularak istinaf sebebi gösterilmediği ;dairece inceleme yapılamayacağı gibi ek kararda kamu düzenini ilgilendirir bir aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinaf sebebi gösterilmediğinden muteriz borçlu vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran muteriz tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına.
Alacaklı gider avansından karşılanan 28-TL posta masrafının borçlu-karşı yandan alınarak alacaklıya ödenmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/10/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277068 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi