İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanmasına dayalı alacakta ihtiyati haciz
2018/1243 E. 2018/1043 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayalı bir alacak iddiasında, davalı şirketler ile borçlu/dava dışı şirket arasındaki yakın akrabalık ilişkisinin bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olması, tek başına tüzel kişilik kimliğinin kötüye kullanıldığını ve dolayısıyla perdenin aralanmasını gerektiren bir durumu ispatlamaya yeterli değildir; bu istisnai müessesenin uygulanabilirliği ancak esas yargılama sonucunda belirlenebilir. Bu nedenle, alacağın esas kaynağına ilişkin dava henüz derdest iken ve alacak-borçluluk ilişkisi kesinleşmemişken, İİK…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktüzel kişilik perdesinin aralanmasıtakdiri delilderdestlik
-
Bonoda lehdar unvanının kısaltılmış yazılması ihtiyati haciz itirazını haklı kılmaz
2018/464 E. 2018/1032 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono keşidecisine ve keşideci lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmek için vadenin gelmesi yeterlidir; ödememe protestosu çekilmesi ve talebe eklenmesi şart değildir; bu şart ancak cirantalara ve bunlar lehine aval verenlere karşı ihtiyati haciz istenmesinde aranır. Ayrıca bonoda lehdar unvanının kısaltılarak yazılması, tam unvanın cirosunda mevcut olması halinde cironun geçersizliği veya lehdara ait olmadığı sonucunu doğurmaz; bu husus İİK 265'teki itiraz sebepleriyle örtüşmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoyetkili hamilcirolehdar
-
İmza inkarı içeren itiraz sebeplerinin İİK 265 kapsamına girmemesi
2018/1249 E. 2018/1019 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Senede dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, mahkeme İİK 265 uyarınca yalnızca gösterilen sebeplere hasren inceleme yapar. İmza inkarı ve borca itiraz niteliğindeki iddialar, borçlu tarafından alacaklıya karşı İİK 72 kapsamında açılabilecek bir menfi tespit davasında incelenebilecek hususlar olup, bu tür iddialar İİK 265'teki ihtiyati hacze itiraz nedenleriyle örtüşmez; bu nedenle söz konusu itirazlar ihtiyati haciz itirazında dinlenemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazimza inkarıborç ikrarı mahiyetinde senetmenfi tespit davası
-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz dosyasının iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilmesi
2018/1497 E. 2018/1001 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararı gereği bu konuda görevlendirilen daireye aittir; dava konusu işin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığında, işin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın dosya ilgili daireye gönderilir.
-
Bonoda keşide yeri eksikliği ve şirket kaşesi bulunmaması itirazı
2018/1121 E. 2018/923 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Bonoda tanzim yeri gösterilmemişse düzenleyenin yerleşim yeri tanzim yeri sayılır (TTK 777); yerleşim yerinin senede sonradan eklendiği iddiası İİK 265 vd. maddelerinde sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında değildir. Ayrıca bonoda şirket kaşesi bulunmaması, şirket kaşesi TTK 776'da sayılan zorunlu unsurlar arasında olmadığından senedi geçersiz kılmaz; şirket unvanının senette yazılı olması ve yetkilinin senet metnine iki imza (biri şirket adına, biri şahsen) atmış olması halinde şirketin bono ile bağlı olduğu kabul edilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonotanzim (keşide) yerizorunlu unsurşirket kaşesi
-
Karşılıksız çeke dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265 ile sınırlı olması
2018/1250 E. 2018/924 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıksız çeke dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, ileri sürülebilecek itiraz sebepleri İİK 265. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır ve bunlar mahkemenin yetkisi, teminat ile ihtiyati haczin İİK 257. maddedeki dayanaklarına (alacağın varlığı, vadesinin gelmesi, rehinle temin edilmemiş olması, para borcuna ilişkin olması) ilişkindir. Çekin teminat senedi niteliğinde olduğu veya lehtarının ciro yetkisinin bulunmadığı gibi çekin geçerliliğine/mahiyetine ilişkin iddialar bu tahdidi sebepler arasında yer almadığından ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkarşılıksız çekciro silsilesimenfi tespit davasıteminat çeki
-
Kaldırılmayan ihtiyati haciz kararı için yeniden talepte hukuki yarar yokluğu
2018/1105 E. 2018/918 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çek bedeli için alınmış ihtiyati haciz kararı, o kararı veren mahkeme tarafından esasına ilişkin olarak kaldırılmadıkça geçerliliğini sürdürür. Yetkisiz icra dairesinde uygulanan haczin şikayet yoluyla kaldırılmasına ilişkin icra hukuk mahkemesi kararı, ihtiyati haczin esasına değil uygulanmasına ilişkin bir usul işlemidir ve ihtiyati haciz kararını ortadan kaldırmaz. Bu durumda aynı alacak için yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunulmasında hukuki yarar bulunmaz.
ihtiyati hacizhukuki yararyetkisiz icra dairesişikayetkaldırma kararı
-
Yeni kredi sözleşmesiyle eski kefilin sorumluluğunun sona ermesi
2018/1191 E. 2018/925 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi borcu ödenerek sözleşme ilişkisi sonlandıktan sonra yeniden kredi sözleşmesi imzalanmış ve yeniden kefalet alınarak kredi kullandırılmışsa, yeni sözleşmeyi imzalamayan önceki sözleşmenin müteselsil kefillerinin kefaleti sona erer; ihtiyati haciz talebi ancak güncel sözleşmenin kefilleri yönünden ve onların kefalet limitleriyle sınırlı olarak kabul edilebilir. Ayrıca, alacaklının hesabı kat ederek alacağı muaccel hale getirmesi ve asıl borçluya kat ihtarının tebliğ edilmiş olması yeterli olup, müteselsil…
ihtiyati hacizgenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkat ihtarımuacceliyetkefalet limiti
-
Hakem kararına dayalı ihtiyati hacizde görev, yetki ve merasim itirazları
2018/1069 E. 2018/909 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmeden önce mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinde aynı alacağı kapsayan mevcut bir takip bulunuyorsa, ihtiyati haczin tamamlayıcı merasimi için yeniden süre içinde takip başlatma zorunluluğu doğmaz; zira ihtiyati haciz kararı bir icra takip işlemi olmadığından takibin durmuş olması infazına engel değildir. Bu mevcut takipte icra dairesinin yetkisine itiraz edilmeyip yetki kesinleşmişse, sonradan ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi de yerinde görülmez. Milletlerarası tahkime…
ihtiyati hacizihtiyati haczin tamamlayıcı merasimimilletlerarası tahkimhakem kararının iptali davasıgörevyetki itirazı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2018/1048 E. 2018/904 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 50 ve 258. maddeleri uyarınca HMK hükümlerine göre belirlenir; borçlunun ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle ticaret siciline tescilli güncel merkez adresi esas alınır, senette yazılı eski veya farklı bir adres yetkiyi etkilemez.
ihtiyati hacizyetkili mahkemeyetki itirazıbonoticaret siciliyerleşim yeri
-
Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati haciz kararına istinafın usulden reddi
2018/1204 E. 2018/897 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, dava değeri kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esası incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
Müteselsil kefile ihtar şartı olmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebilir
2018/773 E. 2018/865 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde müşterinin sözleşmede kayıtlı adresinin kanuni ikametgahı olarak kabul edildiği ve bu adrese yapılacak bildirimlerin geçerli sayılacağının kararlaştırıldığı hallerde, asıl borçluya bu adrese çekilen ihtarın tebliği usulen geçerli sayılır. TBK 586 uyarınca müteselsil kefil hakkında icra takibine girişilebilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, asıl borçluya çekilen ödeme ihtarının sonuçsuz kalmış olması yeterlidir; kanunda müteselsil kefile ayrıca ihtar çekilmesi ve onun bu yolla temerrüde düşürülmesi şartı…
ihtiyati hacizmüteselsil kefalettemerrütihtarname tebliğigenel kredi sözleşmesikanuni ikametgah
-
İhtiyati haciz talebinde sevk irsaliyesi ve ihtarname kanaat verici belge sayılmadı
2018/986 E. 2018/794 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının dayandığı belgelerin (sevk irsaliyesi, ihtarname gibi) alacağın doğumu hakkında kanaat verse dahi, İİK 257 anlamında ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli kanaat verici belge niteliğinde olmadığı ve alacağın varlığı ile miktarının yargılamayı gerektirdiği durumlarda ihtiyati haciz talebi reddedilir; bir ihtarnamenin fatura iadesine ilişkin olması, borç ikrarı sayılmasını engeller.
ihtiyati hacizkanaat verici belgeborç ikrarıcari hesapsevk irsaliyesi
-
Alacağın varlığı ve miktarı ispata muhtaçken ihtiyati haciz verilemez
2018/1006 E. 2018/826 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak olarak ibraz edilen belgeler (toplantı tutanağı, soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporu, ticaret sicil evrakları) İİK 257 vd. maddeleri kapsamında ihtiyati haciz verilebilmesi için kafi kanaat verecek nitelikte değilse ve alacağın varlığı ile miktarı henüz ispata muhtaç olup yargılama sürecinde toplanacak delillerle ortaya çıkacaksa, ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir.
-
Teminat senedi niteliği taşıyan bononun ihtiyati haciz talebine dayanak olması
2018/825 E. 2018/823 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına dayanak senedin teminat amacıyla verildiği veya alacağın esasının tartışmalı olduğu yönündeki itirazlar, İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri (yetki, teminat gibi şekli/sınırlı nedenler) arasında bulunmadığından, bu tür esasa ilişkin itirazlar ihtiyati haciz itirazı incelemesinde dinlenmez; borçlu bu iddialarını ancak açacağı bir menfi tespit davasında ileri sürebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
Nakliye bedeli alacağında ihtiyati hacze itirazın esastan reddi
2018/847 E. 2018/790 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcuna dayanan ihtiyati haciz talebinde, borçlu taşıma hizmetinin kendisine verildiğini kabul etmekle birlikte bedeli üçüncü bir kişinin ödeyeceğini iddia ediyor ve bu iddiasını destekleyecek karşı delil sunmuyorsa, İİK 257 ve 258. maddelerdeki ihtiyati haciz şartları gerçekleşmiş sayılır ve ihtiyati haciz kararı onanır.
ihtiyati hacizİİK 257İİK 258İİK 265yüze karşı verilen kararitiraz
-
Faturaya dayalı alacakta ihtiyati haciz koşullarının oluşmaması
2018/862 E. 2018/781 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı alacak nedeniyle ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, sunulan irsaliyeli faturalar İİK 257 ve 258. maddeler bakımından alacağın varlığı ve muacceliyeti konusunda mahkemeye kafi kanaat verecek nitelikte değilse ve alacağın miktarı ile muacceliyeti ancak esas yargılamada toplanacak delillerle anlaşılabilecek durumda ise, ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetirsaliyeli faturaitirazın iptali
-
İpotekle teminat altına alınan kefalet borçlarında rehin açığının belirsizliği
2018/658 E. 2018/777 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın ipotekle birlikte kefaletle de teminat altına alındığı hallerde, kefalet borçları için ipotekle teminat altına alınan tutarların düşülmesi suretiyle bakiye alacak üzerinden ihtiyati haciz talep edilebilmesi için, ipoteğin alacağı karşılayıp karşılamadığının (rehin açığının) net olarak belirlenmiş olması gerekir; taşınmazların rayiç değerleri bilinmiyor ve ipoteğin paraya çevrilmesi yönündeki takip sonuçlanmamışsa, rehin açığının tespiti yargılamayı gerektiren bir husus olduğundan ihtiyati haciz talebi İİK 257 kapsamında kabul edilemez.
-
Yabancı bayraklı gemide ihtiyati haciz yetkisi ve deniz alacağı
2018/920 E. 2018/732 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bayraklı gemilerde ihtiyati haciz kararını, geminin demir attığı, bağlandığı, yanaştığı veya kızağa alındığı yer mahkemesi verir; deniz ticaret davalarına bakmakla görevli ve yetki sınırları belirlenen mahkeme yetkilidir. Gemi satışından kaynaklanan bakiye alacak deniz alacağı niteliğinde olup teminat altına alınması amacıyla geminin ihtiyati haczine karar verilebilir. Takibe başlandıktan sonra ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılması talebini inceleme yetkisi icra mahkemesine geçer; borçlu olmadığına dair savunma ve buna ilişkin belgeler…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyetkili mahkemeihtiyati haczin teminata kaydırılmasımenfi tespit
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2018/1063 E. 2018/715 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili iş bölümü kararı uyarınca belirlenen BAM Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır; dosyanın konusu faktoring sözleşmesine ilişkinse, incelemeyi yapan daire kendi görevi dışında kaldığını belirleyerek dosyayı iş bölümü gereği yetkili daireye gönderir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Hisse devir bedeli alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2018/694 E. 2018/682 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklının dayandığı belgeler (sözleşme, bono, mutabakat yazısı, ilmuhaber, ihtarname, faaliyet raporu gibi) alacağın varlığını doğrudan ve kesin biçimde ortaya koymuyor, alacak icra takibinde borçlunun itirazıyla çekişmeli hale gelmişse; İİK 257 ve 258. madde koşulları (vadesi gelmiş, rehinle temin edilmemiş alacağın varlığına kanaat getirecek delil) oluşmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizİİK 257İİK 258muaccel alacakçekişmeli alacakhisse devir bedeli
-
Müteselsil kefilin eş rızası ve ipotek itirazının reddi
2018/713 E. 2018/666 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi borçlusu şirketin ortak/yöneticisi sıfatıyla verilen kefaletlerde, TBK 584/3 kapsamında eşin rızası aranmaz. Genel kredi sözleşmesindeki yetki şartı, TTK 7/2'deki teselsül karinesi gereği müteselsil kefili de bağlar. Asıl borçlunun borcu için tesis edilen ipotek, ipotek resmi senedinde kefilin kefalet borcunu temin ettiğine dair bir kayıt yoksa, kefil hakkında tahsilde tekerrüre meydan vermemek koşuluyla haciz yoluyla takip yapılmasına engel oluşturmaz.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaleteşin rızasıteselsül karinesiipoteğin paraya çevrilmesitahsilde tekerrür
-
Vadesi Gelmemiş Senede Dayalı İhtiyati Haciz Talebinin Reddi
2018/724 E. 2018/681 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi henüz gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz talep edilebilmesi, İİK 257/2 uyarınca ancak borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması ya da borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya, kaçmaya hazırlanması yahut bu maksatla hileli işlemlerde bulunması hâllerinde mümkündür; alacaklı bu şartların varlığını İİK 258/1 gereği mahkemeye kanaat verecek somut ve ilişkilendirilebilir delillerle ispatlamak zorundadır. Taşınmazın satılığa çıkarıldığına dair belgelerin borçluya ait olduğu gösterilmeden, borçlunun…
ihtiyati hacizvadesi gelmemiş alacakmuaccel alacakmal kaçırmakanaat verici delilmuayyen yerleşim yeri
-
Kambiyo senedinde ihtiyati haciz için alacaklı ikametgahı yetkili değildir
2018/915 E. 2018/654 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz taleplerinde alacak aranılacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1-1 uygulanmaz; yetkili mahkeme, borçlunun (keşidecinin) adresi, çekin keşide edildiği yer veya muhatap bankanın adresinin bulunduğu yer mahkemesidir. Alacaklının ikametgahı mahkemesi bu tür taleplerde yetkili değildir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranılacak alacakkeşide yerimuhatap banka
-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/939 E. 2018/645 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Eser (istisna) sözleşmesinden (TBK m. 470-486) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilen daireye ait olup, dosya bu daireye gönderilir.
-
İpotekle temin edilen alacakta ihtiyati haciz sadece rehinle karşılanmayan kısım için istenebilir
2018/303 E. 2018/614 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehinle (ipotekle) teminat altına alınmış bir alacak için ihtiyati haciz, İİK 45/1 uyarınca ancak rehin tutarının borcu karşılamaya yetmediği kısım için talep edilebilir; rehinle karşılanan kısım yönünden talep reddedilir. Sözleşmede kararlaştırılan tebligat adresi koşulu geçerli olup, bu adrese yapılan tebligat sonucu hesabın kat edilmesiyle alacak muaccel hale gelir; asıl borçluya yapılan ihtar, müteselsil kefile karşı başvuru için yeterlidir ve ihtarın ayrıca kefile tebliği gerekmez. Ayrıca, ihtiyati haciz talebinden önce icra takibi başlatılmış ve…
ihtiyati hacizipotekmüteselsil kefaletkredi hesabının kat edilmesimuacceliyetgenel kredi sözleşmesi
-
Takip kesinleşmeden önce ihtiyati haciz talebi; itiraz üzerine haciz talebine engel olmaması
2018/567 E. 2018/613 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebinden önce icra takibi başlatılmış olması ve bu takibe borçlunun itiraz etmesi nedeniyle takibin durmuş olması, İİK 257/1 koşullarının gerçekleşmesi hâlinde ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. Buna karşılık, ihtiyati haciz talebi karara bağlanana kadar takip kesinleşmiş ve alacaklı artık kesin haciz talep edebilecek durumdaysa, ihtiyati haciz isteminde hukuki yarar kalmadığından talep reddedilir.
ihtiyati hacizhesap kat ihtarımuacceliyethukuki yarartakibin kesinleşmesimüşterek borçlu ve müteselsil kefalet
-
Bono düzenleme yerinin ilçe adı olması halinde yetkili mahkeme
2018/636 E. 2018/594 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda düzenleme yeri olarak yazılan yerin bir mahalle ismi değil, tereddüte yer vermeyecek şekilde bir ilçe (idari birim) ismi olması halinde, bu yer bononun düzenleme yeri olarak geçerli kabul edilir ve o yerin bağlı bulunduğu mahkeme ihtiyati haciz kararı vermeye yetkilidir. Ayrıca kıymetli evrak niteliğindeki bonodan kaynaklanan uyuşmazlıklar, TTK 4/1-a uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayıldığından, bu uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Ticaret Mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıgörev itirazıbonokambiyo senediticari dava
-
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/716 E. 2018/565 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemeleri, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre belirlenen daireye ait olduğundan, bu konudaki bir dosyanın önüne gelen daire, görevli olmadığını tespit ettiğinde dosyayı iş bölümü kararında belirtilen daireye gönderir.
finansal kiralama sözleşmesiihtiyati haciziş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Kredi borcunda kat ihtarının müteselsil kefile değil borçluya tebliğinin yeterliliği
2018/336 E. 2018/545 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Genel kredi sözleşmesine bağlı müteselsil kefillik ilişkisinde, alacaklının müteselsil kefili takip edebilmesi için kanunen ayrıca müteselsil kefile ihtar çekilmesi şartı aranmaz; asıl borçluya usulüne uygun kat ihtarı gönderilip ödeme için verilen sürenin sonuçsuz kalması, hem asıl borçlu hem müteselsil kefil aleyhine takip/ihtiyati haciz koşullarının oluşması için yeterlidir. Bununla birlikte, ihtiyati haciz talebi istinaf incelemesi sırasında aynı borca dayalı olarak başlatılan icra takibinin kesinleşmesi halinde, alacaklının artık her zaman haciz…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletkat ihtarımuacceliyethukuki yararkonusuz kalma