Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
659 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası
2023/2349 E. 2023/1895 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 kapsamında açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davalarında kanunda bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, terkinden uzun süre sonra da olsa dava açılabilir; şirketin taraf olduğu başka bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde bulunan kişinin hukuki yararı bulunur ve tasfiyenin eksik yapıldığı anlaşılırsa ihya ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir; bu davada haksız çıkan tasfiye memuru yargılama giderinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında taraf teşkili eksikliği
2023/2157 E. 2023/1893 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında, dava dilekçesinde müflis şirketin unvanının yazılıp temsilcisinin (iflas idare memurları/tasfiye memuru) gösterilmemesi, taraf ehliyeti yokluğu değil temsilcinin eksik gösterilmesi niteliğinde olup her zaman düzeltilebilir; mahkeme bu eksikliği gidermek ve yasal hasım durumundaki Ticaret Sicil Memurluğuna karşı dava açılması için süre vermek yerine davayı pasif husumet yokluğundan usulden reddedemez.
şirketin ihyasıtaraf ehliyetipasif husumettemsilcinin eksik gösterilmesiiflas idare memuruticaret sicil memurluğu
-
Tür değiştirme kararı yok hükmündeyse tespit davasında hukuki yarar yoktur
2023/2192 E. 2023/1885 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette tür değiştirme kararı, yönetim organının tür değiştirme planı hazırlayıp yeni türün şirket sözleşmesini genel kurula sunması olmadan alınmışsa, bu işlemler tamamlanmadan geçerli veya geçersiz bir kararın varlığından söz edilemeyeceğinden karar zaten hukuk aleminde doğmamış (yok hükmünde) sayılır; bu durumda kararın nisaplara uygun alınıp alınmadığından bağımsız olarak, kararın yokluğunun/hükümsüzlüğünün tespitini istemekte hukuki yarar bulunmaz.
hukuki yarartür değiştirme kararıyoklukhükümsüzlüktür değiştirme planınisap
-
Finansal tablolardaki çelişkili bilirkişi tespitleri eksik incelemeye yol açar
2021/626 E. 2023/1866 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurulda onaylanan finansal tabloların TTK 514-515 ve Türkiye Muhasebe Standartlarına uygunluğu konusunda alınan bilirkişi raporunda, denetimden geçen mali tablolar ile genel kurula sunulan tablolar arasında önemli farklar bulunduğu tespit edildiği halde, bu farkların iptal sebebi oluşturmadığı sonucuna gerekçesiz ulaşılması ve taraf itirazlarının karşılanmaması, raporu mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişsiz kılar; bu durumda mahkemece defter ve kayıtlar üzerinde yeniden inceleme yaptırılıp itirazları karşılayan, denetime elverişli yeni bir…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhifinansal tabloların onaylanmasıbilirkişi raporuna itirazeksik incelemedürüstlük kuralı
-
Terkin edilen şirketin eski vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/2204 E. 2023/1804 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun usulden reddi
Ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket, hakkındaki ihya davasının kesinleşmesiyle ancak yeniden hukuki varlık kazanır; terkinden önce verilmiş vekaletname terkinle birlikte hükümsüz hale gelir ve bu vekaletnameye dayanan vekilin, davada taraf olmayan şirket adına yaptığı istinaf başvurusu usulüne uygun kabul edilemez.
ihya davasıticaret sicilinden terkinvekaletnamenin hükümsüzlüğütaraf sıfatıusulden reddi
-
İhyası tamamlanmış şirket için açılan ihya davasında hukuki yarar yokluğu
2023/2261 E. 2023/1780 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhyası talep edilen bir ticaret şirketi, dava açılmadan önce başka bir mahkeme kararıyla zaten ihya edilmiş, genel kurulunu yaparak sermayesini yasal sınıra yükseltmiş ve bu husus ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmişse, sonradan açılan ihya davasında davacının hukuki yararı bulunmaz; bu durumda mahkeme, konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek yerine, HMK 114(1)h ve 115 uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermelidir. Mahkeme, dava şartlarının varlığını davanın her aşamasında kendiliğinden…
hukuki yarardava şartıkonusuz kalmaihyahusumettaraf değişikliği
-
Ticaret sicilinden terkin edilmeyen, tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyası talebinde hukuki yarar yokluğu
2023/2237 E. 2023/1785 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açıldığı tarihten önce ilgili tüzel kişiliğin başka bir mahkeme kararıyla zaten ihya edilip sermaye ve organ yapısının tamamlanarak tescil ve ilan edilmiş olması halinde, aynı şirketin yeniden ihyası talebiyle açılan davada davacının hukuki yararı bulunmaz; bu durumda konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, HMK 114(1)-h ve 115 uyarınca dava şartı yokluğundan (hukuki yarar yokluğu) davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir; buna bağlı yargı gideri ve vekalet ücreti de bu sonuca göre belirlenir.
hukuki yarardava şartışirketin ihyasıkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karartaraf değişikliği
-
Taraf teşkili eksikliği nedeniyle ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılması
2023/1927 E. 2023/1781 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında, davayı açan/talebi yürüten tarafın (tereke temsilcisi gibi) temsil yetkisinin sona erdiği ileri sürülür ve buna göre yeni bir temsilci atanıp atanmadığı belirsiz kalırsa, BAM ihtiyati tedbirin veya itirazın esasına girmeden, taraf teşkilindeki eksikliğin giderilmesi amacıyla ilk derece ara kararını kaldırıp dosyayı yeniden inceleme yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderir.
ihtiyati tedbirtereke temsilcisitaraf teşkiligenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının icrasının durdurulmasıyönetim kurulu kararının butlanı
-
Kesin yetki kuralı ortaklık sıfatı kazanılmadan uygulanamaz
2023/1643 E. 2023/1756 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkisinden doğan davalarına ilişkin kesin yetki kuralı, ancak taraflardan birinin dava/takip tarihinde ilgili şirkette ortaklık sıfatını haiz olması halinde uygulanabilir; sözleşme ile pay devri yapıldığı ve devralan tarafın ortaklık sıfatını kazandığı sabit olduğu hallerde bu kural işletilir ve kesin yetkili icra dairesi/mahkeme dışında başlatılan takip, sözleşmedeki (kesin olmayan) yetki şartına göre değil, kesin yetki kuralına dayalı olarak dava şartı yokluğundan reddedilir. Ayrıca, ilk derece…
kesin yetkiyetki sözleşmesitahkim ilk itirazıdava şartıortaklık sıfatıdirenme kararı
-
Yönetici sorumluluğunda genel kurul kararı iptalinin geçmişe etkisi sınırlıdır
2021/472 E. 2023/1736 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketle işlem yapma ve rekabet yasağına ilişkin genel kurul izin kararının sonradan iptal edilmesi, bu iptal kesinleşmeden önce, izin kararının geçerli olduğu dönemde yapılan işlemleri geçmişe etkili olarak geçersiz kılmaz; iptal kararının geçmişe etkisi ancak şirket içi ilişkiler ile genel kurul kararının üçüncü kişilerle ilişkinin unsuru veya geçerlilik şartı olduğu hallerde söz konusudur. Ayrıca, şirketle işlem ve rekabet yasağı ihlalinde talep hakkı doğrudan şirkete ait olmakla birlikte, TTK m.340 (6102 sayılı m.555) atfıyla 309. madde uyarınca…
şirketle işlem yapma yasağırekabet yasağıyönetici sorumluluğugenel kurul kararının iptalibozucu yenilik doğurucu karargeçmişe etkili sonuç (ex tunc)
-
Anonim şirket hisse devrinde kesin yetki dava şartının re'sen gözetilmesi
2023/1629 E. 2023/1710 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir özel hukuk tüzel kişisinin ortağına karşı veya ortağın bu sıfatla diğerlerine karşı açtığı, ortaklık ilişkisiyle sınırlı davalarda (örneğin anonim şirket hisse devrinin aldatma nedeniyle iptali ve hisselerin tescili istemi), HMK 14/2 uyarınca tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu husus dava şartı niteliğinde olup mahkemece ve istinaf merciince re'sen gözetilmesi gerekir; esasa girilerek verilen karar, kesin yetki kuralına aykırılık nedeniyle kaldırılır ve dava usulden reddedilerek dosya yetkili mahkemeye gönderilir.
kesin yetkidava şartıhisse devir sözleşmesinin iptalialdatma (TBK 36)davaların birleştirilmesiusulen kesinleşme
-
Limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi; mirasçılık nedeniyle husumet
2021/548 E. 2023/1652 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirkette, zorunlu organların uzun süre oluşturulamaması, ortaklar kurulunun yıllarca toplanmaması, şirketin uzun süredir faal olmaması ve zarar etmesi ile ortaklar arasında güven ilişkisinin ciddi biçimde zedelenmiş olması hallerinin birlikte gerçekleşmesi, TTK'nın 636. maddesi kapsamında haklı nedenle fesih koşullarını oluşturur; bu durumda mahkeme, feshin son çare olması ilkesi ve tarafların menfaatler dengesini gözeterek ortaklıktan çıkarma yerine şirketin feshi ve tasfiyesine karar verebilir. Ayrıca, ilk derece kararı verildikten sonra…
limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesiTTK 636/3ortaklıktan çıkarmafeshin son çare olması ilkesiaktif husumet ehliyetimirasın reddi
-
TMSF kayyımınca alınan şirket satış kararına karşı hukuki yarar yokluğu
2023/1956 E. 2023/1624 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ceza soruşturması kapsamında şirket yönetimine kayyım atanıp yetkilerin TMSF'ye devredilmesi halinde, TMSF tarafından TTK hükümlerine bağlı olmaksızın kullanılan genel kurul yetkisi çerçevesinde alınan şirket satış kararı idari işlem niteliğindedir; bu karara karşı TTK hükümlerine dayalı olarak ticaret mahkemesinde iptal davası açılamaz, zira ortada ortaklarca alınmış bir genel kurul kararı bulunmamaktadır ve uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargıdır; bu nedenle davada hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerekir.
kayyım atanması674 sayılı KHK madde 19genel kurul yetkisinin Fon Kuruluna devrihukuki yararidari işlemgörev (adli-idari yargı)
-
Muhalefetin öneriye değil alınan karara yönelik olması gerekir
2023/2064 E. 2023/1622 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için pay sahibinin toplantıya katılması, olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmesi şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; kararın alınmasından önce görüşülen öneriye karşı çıkılması (peşin muhalefet), kararın alınmasından sonra karara yönelik bir muhalefet şerhi anlamına gelmediğinden, bu koşul yerine gelmediğinde dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıörtülü ibraoy yasağı
-
Sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası ve tasfiye memuru atanması
2023/1498 E. 2023/1568 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. madde kapsamı, kanunun öngördüğü sınırlı hâllerle sınırlıdır; bu kapsamda olmayan bir nedenle (örn. adres tespit edilememesi) yapılan terkin işlemi hukuka uygun sayılamaz ve bu hâlde ilgili tarafın hukuki yararı bulunması koşuluyla şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilir; ihya kararı verilirken ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanması da zorunludur.
şirketin ihyasıek tasfiyere'sen terkinTTK geçici 7. maddeTTK 547. maddetasfiye memuru
-
Anonim şirkette çoğunluk gücünün sistematik kötüye kullanımı haklı fesih sebebidir
2021/662 E. 2023/1547 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirkette, hakim ortak ve onun tarafında yer alan diğer ortaklarca azınlık pay sahipleri aleyhine sistematik olarak çoğunluk gücünün kötüye kullanılması (dava dışı ortaklarca kurulan rakip/bağlantılı şirketlere şirketin zarar ettiği dönemde yoğun satış yapılması, taşınmazın yönetim kurulu kararı olmadan değerinin altında satılması, ıskat ve ardından sermaye artırımı yoluyla fesih davasından kurtulmaya çalışılması gibi işlemler) haklı fesih sebebi oluşturur; davacının bu durumları önlemek için sürekli dava açmasının beklenmesi ve haklı sebebin…
haklı sebeple fesihTTK 531azınlık pay sahipliğiçoğunluk gücünün kötüye kullanılmasıörtülü kazanç transferialternatif çözüm (ortaklıktan çıkarma)
-
Rehabilitasyon merkezi devir sözleşmesinde bakiye bedel alacağı istinafı
2021/358 E. 2023/1524 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İşyeri devir sözleşmesinde, devredilecek öğrenci sayısının taahhüt edilenden eksik olması hâlinde sözleşme bedelinden öğrenci başına belirlenen miktar üzerinden indirim yapılacağına dair hüküm bulunuyorsa, bu hüküm sözleşmeyi ahlaka aykırı veya eksik borç niteliğinde kılmaz; eksik öğrenci sayısı yalnızca bedelden mahsup nedeni oluşturur. Sözleşmenin taraflardan biri şirket temsilcisi sıfatıyla değil, bizzat kendi adına da imzalamışsa, o kişiye husumet yöneltilebilir.
devir sözleşmesicezai şarthusumetahlaka aykırılıkeksik borçmahsup
-
İstinaftan feragat, davanın geri alınması ve aktif husumet yokluğu
2021/583 E. 2023/1518 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
İstinaf aşamasında istinaf başvurusundan feragat ancak kayıtsız ve şartsız olduğu takdirde geçerlidir; şarta bağlanan feragat beyanı yalnızca şartın kapsadığı taraflar için feragat sonucu doğurur. Dava, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar HMK 123 uyarınca geri alınabilir ve davalının muvafakati ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve çıkmaya izin davalarında dava ehliyeti, pay sahipliğinin dava sonuna kadar sürmesine bağlıdır; dava sırasında hisselerin devredilmesi HMK 114/1-d uyarınca re'sen…
istinaftan feragatşartlı feragatdavanın geri alınmasıaçılmamış sayılmaaktif husumetdava ehliyeti
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2023/2043 E. 2023/1551 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce tarafı olduğu ve henüz sonuçlanmamış bir dava bulunması halinde, o dava dosyası karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sonlandığı kabul edilemeyeceğinden, ilgilinin TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur; bu durumda mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verebilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuru atanmasısicilden terkintüzel kişiliğin yeniden tescili
-
Terkin edilen şirketin, sonuçlanmamış dava nedeniyle ihyası
2023/1984 E. 2023/1500 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; olağan tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydı terkin edilmiş şirketler için bu madde zamanaşımına tabi değildir. Terkin edilen şirketin, terkinden önce açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir davada taraf olması halinde, bu dava sonuçlanmadıkça tasfiyenin usulen tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2023/1992 E. 2023/1472 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi sicile tescil edilerek sona erdirilmiş bir şirketin, tasfiye işlemleri tamamlanmadan (örneğin şirket hakkında sonuçlanmamış bir rücuen tazminat davası bulunduğu halde) tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşıldığında, ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinden şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesinde hukuki yarar vardır ve mahkeme bu talebi kabul ederek şirketi tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescil edebilir ve tasfiye memuru…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicilinden terkinrücuen tazminat
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/1970 E. 2023/1471 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirkete karşı üçüncü bir kişi tarafından açılmış ve devam eden bir dava bulunması ve bu davada taraf teşkilinin sağlanmasının gerekmesi hâlinde), ilgili kişilerin (son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahibi veya alacaklılar) şirketin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden tescilini (ihyasını) talep etmesinde hukuki yarar bulunur; davacının üçüncü kişi olarak…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuruhizmet tespit davası
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/1876 E. 2023/1459 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, devam eden başka bir yargılamada davalı sıfatıyla bulunması ve o yargılamanın taraf teşkili ile kanun yollarının tamamlanması bakımından işlemlerin yürütülebilmesi gerekiyorsa, TTK 547. madde uyarınca ilgili dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasına ve önceki tasfiye memurunun bu işlemlerle sınırlı olarak yeniden görevlendirilmesine karar verilebilir; bu durumda ihya davasını açan tarafın hukuki yararı vardır ve alacağın haklı olup olmadığı bu davanın konusunu…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memurutaraf teşkili
-
Usulsüz re'sen terkin nedeniyle şirket ihyası - yargı giderinden sorumluluk
2023/1886 E. 2023/1458 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında şirketin resen terkini öncesinde öngörülen ihtarın, şirkete veya şirket yetkilisine usulüne uygun tebliğ edilmeden doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yoluyla yapılması usulsüzdür ve bu şekilde yapılan terkin işlemi hukuka aykırıdır. Ticaret sicili müdürlüğü tebliğ yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmemişse, terkinde kusurlu sayılır ve şirketin ihyası davasında aleyhine yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilir; bu husus taraflarca talep edilmese de mahkemece resen değerlendirilir.
şirketin ihyasıresen terkinticaret sicilitebliğ usulsüzlüğügeçici madde 7yargı gideri sorumluluğu
-
Terkin edilen şirketin, sonlanmamış davası nedeniyle ihyası
2023/1864 E. 2023/1413 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi kapsamındaki ek tasfiye işlemleri için açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; tasfiye olağan şekilde tamamlanıp terkin edilmiş olsa bile şirketin karara bağlanmamış bir davasının bulunması hâlinde tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez ve bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunur. Bu koşullarda mahkeme, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescilinine ve tasfiye memuru atanmasına karar verebilir; önceki tasfiye memurunun görevi yapmasına engel hâl bulunmadıkça…
ihya davasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Terkin edilen şirketin, aleyhindeki derdest dava nedeniyle ihyası
2023/1870 E. 2023/1408 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin terkin tarihinden önce aleyhine açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir davanın bulunması halinde, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemeyeceğinden ve TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu olduğundan, bu dava ile sınırlı olarak şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesinde hukuki yarar bulunur; tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, bu nedenle açılan ihya davasında haksız çıkan taraf olarak yargı giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararterkin
-
Kefil hesap hataları, terekenin kayıt-kabul davasına dönüşmesi ve taleple bağlılık
2021/234 E. 2023/1365 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı para üzerinden belirlenmiş bir kefalet limitinin Türk Lirası karşılığı talep edildiğinde, limit temerrüt tarihindeki değil, borcun kat edildiği (muacceliyet) tarihteki TCMB efektif döviz satış kuru üzerinden hesaplanır. Kredi sözleşmesindeki kefaletin yanında ipotek akit tablosunda ayrıca belirli bir miktar gösterilerek verilen şahsi kefalet, ilgili dönemde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu'nun şekil şartlarını taşıması halinde geçerlidir ve toplam kefalet limitine eklenir. Yargılama sırasında ölen ve mirasçılarının tamamı mirası reddettiği için…
chargebackmüteselsil kefaletkefalet limitiitirazın iptalitaleple bağlılık ilkesi (HMK m.26)terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi
-
Pay devrinde tescil başvurusu yapılmadan doğrudan dava açmada hukuki yarar yokluğu
2023/505 E. 2023/1316 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette pay devri nedeniyle ortaklıktan ayrılan kişi, TTK 598. madde uyarınca şirket müdürünün tescil başvurusunu otuz gün içinde yapmaması halinde, adının paylarla ilgili olarak silinmesi için doğrudan ticaret siciline başvurabilir. Bu yasal başvuru yolu tüketilmeden ve şirkete başvurulduğuna ilişkin delil sunulmadan, ortaklıktan çıkışın tespiti için doğrudan mahkemeye dava açılmasında hukuki yarar bulunmaz; hukuki yarar dava şartı olduğundan bu durumda dava usulden reddedilir.
hukuki yarardava şartılimited şirket pay devriesas sermaye payının geçişiticaret siciline tescilortaklıktan çıkış
-
Hisse devir sözleşmesinden dönme koşulları araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulamaz
2022/1197 E. 2023/1293 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirket hisse devri sözleşmesinden dönme davalarında, sözleşmede dönme koşulu olarak öngörülen 'sözleşme öncesi işlemlerden kaynaklanan ve şirketin varlığını önemli ölçüde zarara sokacak nitelikte zarar' şartının gerçekleşip gerçekleşmediği, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları (özellikle zararın sözleşme sonrası dönemde davacının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığı savunması) üzerinde durularak, ilgili sözleşme hükümleri irdelenip tüm deliller (yazışmalar, e-postalar, tanık beyanları) toplanıp şirketler hukukuna…
anonim şirket hisse devrisözleşmeden dönmesatıcının garantileridenetim kayyımıbilirkişi raporupasif husumet
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyası
2023/1703 E. 2023/1313 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa; hakkında derdest dava ve icra takipleri bulunan alacaklıların bu nedenle hukuki yararı doğar ve şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir. Ancak bu durumda mahkemece verilecek ihya kararı sınırsız/genel nitelikte kurulmayıp, ek tasfiyenin amacı gözetilerek derdest dava ve icra takip dosyalarında verilecek kararların icra ve infazı ile sınırlı olacak şekilde hüküm kurulmalıdır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi