Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
659 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Çıplak pay devrinde geçerlilik ve pay sahibi olmayanın genel kurul iptal davası açamaması
2018/589 E. 2019/91 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Senede bağlanmamış çıplak anonim ortaklık payının devri, TTK'da özel bir düzenleme bulunmadığından genel hükümler çerçevesinde adi yazılı sözleşme ile ve alacağın temliki hükümlerine göre geçerli olarak yapılabilir; devrin ortaklığa karşı ileri sürülebilmesi için pay defterine kayıt yeterlidir. Sahtelik iddiasına dayalı imza incelemelerinde, fotokopi belgeye dayanan bilirkişi raporu karşısında, sözleşme aslı ile karşılaştırma yapılarak hazırlanan denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli rapor esas alınır. TTK 445 ve 446. maddeleri uyarınca genel kurul…
çıplak paypay devrialacağın temlikipay defterigenel kurul kararının iptalipasif husumet
-
Haklı sebeple fesih talebinde ortağın payı ödenerek şirketten çıkarılması
2017/504 E. 2019/92 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Ayrılma akçesi talebinde dava değeri ıslah edilmemişse, mahkeme bilirkişi raporlarında daha yüksek bir tutar tespit edilse de taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilen miktarı aşan bir tutara hükmedemez; aynı ilke, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyip istinaf aşamasında dile getirilen daha yüksek tutar talepleri için de geçerlidir. Ayrılma akçesi hükümle birlikte muaccel hale geldiğinden, bu alacağa dava tarihinden değil hüküm tarihinden itibaren faiz işletilmelidir. Birleşen davalarda farklı davalılar hakkında farklı sebeplerle…
haklı sebeple fesihayrılma akçesitaleple bağlılıkıslahmuacceliyetavans faizi
-
Limited şirket payının mirasla intikalinde müşterek temsilci atanmasında hukuki yarar yokluğu
2018/2122 E. 2019/52 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette esas sermaye payı miras yoluyla geçtiğinde, TTK 596/1 uyarınca tüm hak ve borçlar genel kurulun onayına gerek olmaksızın kendiliğinden ve kanuni miras paylarına göre mirasçılara intikal eder; bu nedenle iştirak (elbirliği mülkiyeti) hükümleri uygulanmaz ve mirasçılar arasında müşterek temsilci atanmasına gerek bulunmadığından bu yöndeki dava hukuki yarar yokluğundan reddedilir.
esas sermaye payımiras yoluyla intikalmüşterek temsilcihukuki yarariştirak hükümlerielbirliği mülkiyeti
-
Limited şirket müdürünün azlinde davanın müdüre yöneltilmesi gerekir
2018/576 E. 2019/50 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Limited şirket müdürünün TTK 630/2-3 uyarınca azli davasında, ortağın müdürün özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal ettiğini (örneğin şirket malvarlığının gerçek değerinin altında üçüncü kişilere satılması ve bu satışın objektif kriterlere dayandığının ispatlanamaması) dava tarihi itibarıyla ispat etmesi halinde azil için haklı sebep oluşur. Ayrıca şirket müdürünün azli davasında husumet, azli istenen müdüre yöneltilmelidir; şirketin de davalı gösterilmesi halinde şirkete yönelik dava pasif husumet yokluğundan reddedilmelidir.
limited şirket müdürünün azlihaklı sebepözen ve bağlılık yükümüpasif husumetTTK 630/2-3denetim kayyımı
-
Tasfiye tamamlanan şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve kapsam sınırı
2018/2509 E. 2018/1715 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirket hakkında, terkinden önce şirket aleyhine açılmış ve derdest olan bir davanın sonucunun ek tasfiye işlemlerini gerektirmesi halinde, bu davanın tarafı olanların TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur; cari hesaptan kaynaklanmayan bir dava olması bu yararı ortadan kaldırmaz. Ancak bu tür bir ihya kararı, sınırsız biçimde değil, ek tasfiyeyi gerektiren derdest dava ile sınırlı olarak kurulmalı ve hükümde bu sınırlama açıkça…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicilinden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Organsız kalan şirkete kayyım atanması davası şirkete karşı açılmalı
2018/1617 E. 2018/1695 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'da limited şirketlere yönetim kayyımı atanmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, bu talep TTK 1. maddesi yollamasıyla TMK'nda yer alan kayyım hükümlerine (TMK 403, 426, 427) göre değerlendirilir. TMK 427/4 uyarınca bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde yönetim kayyımı atanabilir; ancak bu davanın kendisine kayyım atanması talep edilen şirkete karşı (hasım olarak göstermek suretiyle) açılması gerekir. Dava hasımsız açılmışsa, taraf ehliyeti/dava şartı yokluğu nedeniyle…
yönetim kayyımıtaraf ehliyetidava şartıhasımsız davaTMK 427/4TTK'nın uygulanma alanı
-
Müdürlük kararına karşı açılan iptal davasında husumet ve ispat
2018/458 E. 2018/1559 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağı olmayan bir kişinin müdür olarak atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararına karşı açılan iptal/tespit davasında, kararın ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş olması, atananın imza sirküleri düzenleyerek atamayı bilerek kabul ettiğini gösterir; müdürlük süresi dolmamış, istifa edilmemiş ve görevin sona erdirilmesine ilişkin bir karar da alınmamışsa, atama kararının batıl veya geçersiz olduğu ileri sürülemez. Ayrıca bu tür davalarda husumet yalnızca şirkete yöneltilmelidir; şirket ortaklarına karşı açılan dava pasif husumet yokluğundan…
ortaklar kurulu kararının iptalipasif husumetimza sirkülerimüdürlük görevinin sona ermesieTTK 541
-
Ek tasfiye koşulları oluştuğunda şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
2018/2299 E. 2018/1562 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket aleyhine, terkinden önce meydana gelmiş bir olaydan kaynaklanan alacak/rücu davası açılmış veya açılmak istenmişse, tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı ileri sürülse dahi bu durum tasfiyenin tam olarak sona ermediğini ve ek tasfiye işlemlerinin gerekliliğini gösterir; TTK 547 uyarınca alacaklının hukuki yararı bulunduğundan şirketin ihyasına ve yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıhukuki yararrücuan tazminatyeniden tescil
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest icra/dava dosyaları nedeniyle ihyası
2018/2264 E. 2018/1566 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket hakkında, tasfiye öncesinden kalan derdest icra takipleri ve devam eden dava dosyalarının bulunması halinde, bu takip ve davaların sürdürülüp sonlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için şirketin yeniden tescili (ihyası) talebinde hukuki yarar vardır; tasfiyenin usulünce tamamlandığı ve sürenin geçtiği yönündeki savunmalar bu talebin reddi için yeterli değildir, bu hususlar esas takip ve davalarda incelenebilecek niteliktedir.
ek tasfiyetüzel kişiliğin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret siciline yeniden tescil
-
Ek tasfiye/ihya davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2018/2419 E. 2018/1574 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirket ihyası davalarında, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir; kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve buna aykırılık halinde yetkisizlik kararı verilmesi doğrudur.
şirketin ihyasıek tasfiyekesin yetkire'sen incelemedava şartı
-
İptal kararı alan hamilin çek iadesi davasında husumetin doğru hasma yöneltilmesi zorunluluğu
2018/326 E. 2018/1553 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinin iptaline ilişkin mahkeme kararı, davacıya senedi ibraz etmeden ödeme isteyebilme hakkı kazandırır; ancak bu karar maddi hukuk yönünden hak sahipliği yaratmaz ve senedi elinde bulunduran üçüncü kişinin hakkını sona erdirmez. Bu nedenle, iptal kararı alan kişinin meşru hamil sıfatının tespiti ve senedin iadesi talebiyle açacağı davada husumet, senette keşideci, lehtar veya ciranta olarak bulunan ya da senet üzerinde hak iddia eden kişilere yöneltilmelidir. Senedin adli emanette bulunması, senedi muhafaza eden kurumu (Adalet Bakanlığı)…
kambiyo senedi iptalimeşru hamilpasif husumet ehliyetiadli emanetTTK 646TTK 558/2kambiyo bağlantılı
-
Muhalefet şerhi olmasa da tutanak usulsüzse GK kararı geçersiz sayılır
2017/583 E. 2018/1571 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul tutanağının, alınan her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oyların sayılarını içermemesi (TTK 422) tutanağı geçersiz kılar; bu durumda tutanağa dayanan kararlar da geçersiz sayılır. Muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılmamış olması, ancak usulüne uygun ve geçerli şekilde alınmış kararlara karşı açılacak iptal davasında bir ön koşul olarak aranabilir; tutanağın kendisi kanunun aradığı asgari koşulları (oy sayılarının gösterilmesi gibi) taşımıyorsa, muhalefet şerhi yokluğu dava şartı ihlali sayılarak davanın reddine gerekçe yapılamaz.
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanı/geçersizliğimuhalefet şerhigenel kurul tutanağının şekli koşullarıTTK 422TTK 480/1
-
Limited şirket ortağının başka ortağı çıkarma davası açma yetkisi yok
2018/1786 E. 2018/1494 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirkette bir ortağın haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması davası, TTK 640 uyarınca şirket tüzel kişiliği tarafından, genel kurulun nitelikli çoğunlukla alacağı karara istinaden açılabilir; bir ortağın diğer ortağın çıkarılmasını talep etme hakkı bulunmadığından böyle bir dava aktif husumet yokluğundan reddedilir. Şirketten kaynaklanan kâr payı alacağı talebi de şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir; ortak/müdüre yöneltilmesi pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektirir.
aktif husumetpasif husumetortaklıktan çıkarmahaklı sebepgenel kurul kararıkâr payı alacağı
-
Muhalefet şerhi usulsüzse iptal davası dava şartı yokluğundan reddedilir
2018/290 E. 2018/1388 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istenebilmesi için, TTK 446. madde uyarınca toplantıya katılan ortağın ilgili karara ret oyu vererek muhalif kalması ve bu muhalefetini usulüne uygun şekilde tutanağa geçirtmesi gerekir; oybirliği ile alınan kararlarda ya da olumlu oy verilmiş kararlarda, görüşme sırasında olumsuz görüş bildirilmiş olsa da oylama sonrası açık muhalefet beyanı bulunmayan kararlarda ve hangi maddeye ilişkin olduğu belirtilmeyen genel çekince ifadelerinde dava şartı bulunmadığından bu kararlara karşı açılan iptal davası usulden…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıoy kullanma yasağıibrayoklukla malul karar
-
Yanlış hasım gösterimi kabul edilebilir yanılgı değilse taraf değişikliği yapılamaz
2018/1798 E. 2018/1338 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davasında, davacının hasım olarak gösterdiği şirketin gerçekte talep edilen ihya konusu şirketle ilgisinin bulunmadığı ve bu durumun mahkeme kararı ile icra dosyasından açıkça belli olduğu hallerde, HMK 124 kapsamında öngörülen taraf değişikliği müessesesi uygulanamaz. HMK 124, ancak dava dilekçesinde tarafın yanlış/eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı durumlarda uygulanabilir; hasmın açıkça belirlenebilir olduğu ve yanlış hasım seçiminin kabul edilebilir bir yanılgı…
taraf değişikliğipasif husumetkabul edilebilir yanılgışirketin ihyasıek tasfiye
-
Faaliyet raporu okunmadan alınan finansal tablo kararının iptali istemi
2018/173 E. 2018/1212 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali istenirken, itiraz konusu husus (örn. faaliyet raporunun okunmaması) diğer pay sahiplerinin oylarına etki ettiği davacı tarafça ispat edilmedikçe ve karar davacı dışındaki tüm paydaşların olumlu oyuyla alınmışsa iptal koşulu oluşmaz. Kâr dağıtılmamasına ilişkin kararlar, şirketin finansal durumuna uygun ve keyfi olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit edildiğinde genel kurulun münhasır yetkisi kapsamında geçerlidir. Yönetim kurulu üyeleri hakkında ibra edilmeme kararı, ayrıca sorumluluk davası açılmasına dair bir karar…
genel kurul kararının iptalifaaliyet raporufinansal tabloların onaylanmasıkâr dağıtımıyönetim kurulu üyelerinin ibrasıibra oylamasında nisap
-
Adi ortaklığa açılan davada taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırma
2018/1274 E. 2018/1215 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tüzel kişiliği bulunmayan bir adi ortaklığa karşı dava açılması veya adi ortaklardan yalnızca biri tarafından dava açılması hâlinde, adi ortaklığın mecburi dava/takip arkadaşlığı niteliği nedeniyle tüm ortakların taraf olarak gösterilmesi ya da eksik tarafın davaya muvafakati/davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu husus dava şartına ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilir; taraf teşkili sağlanmadan verilen karar, diğer dava şartlarına aykırılık nedeniyle kaldırılır.
adi ortaklıktüzel kişilik yokluğumecburi dava arkadaşlığıtaraf teşkilidava şartıtemsilde hata
-
Limited şirket hisse devrinde muvazaa iddiası ve adi yazılı belge ile ispat
2018/207 E. 2018/1093 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirket hisse devrinde, taraflar arasında imzalanmış resmi (noter onaylı) devir sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiası taraf muvazaasına yönelikse kesin delille ispat edilmesi gerekir; salt tarihi tartışmalı, muvazaa yapıldığına dair açık ibare içermeyen ve içeriği devrin gerçekliğini destekleyen adi yazılı bir belge, bu ispat yükünü karşılamaz. Ayrıca kanunun (6762 sayılı TTK 520/yeni TTK 595) emredici biçimde noterce onaylı yazılı sözleşme şeklini geçerlilik şartı olarak öngördüğü limited şirket pay devrinde, adi yazılı bir belgeye dayanılarak…
muvazaataraf muvazaasıkesin deliladi yazılı belgelimited şirket hisse devrişekil şartı/geçerlilik koşulu
-
Terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ihyası
2018/1641 E. 2018/1066 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine tasfiye sürecinden önce başlatılmış derdest bir icra takibi bulunuyorsa, bu takibin sürdürülüp sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasında hukuki yarar vardır. Ayrıca, tasfiye memurunca yapılan ilanlardan sonra bilinen alacaklıların bildirimde bulunmaması halinde alacak tutarının bir bankaya depo edilmesi gerektiği (TTK 541/1) ve bu işlemin yapılmadığı hallerde tasfiyenin usulünce tamamlanmış ve tüzel kişiliğin sona ermiş sayılamayacağı; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memurualacağın bankaya depo edilmesiderdest icra takibi
-
Adi ortaklığa açılan davada taraf teşkili eksikliği
2018/179 E. 2018/1044 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığa karşı veya adi ortaklık tarafından açılan davalarda, adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların mecburi dava arkadaşı olarak davaya taraf gösterilmesi ya da davaya dahil edilip muvafakatlerinin alınması gerekir; bu husus dava şartına ilişkindir ve mahkemece re'sen gözetilir. Taraf teşkili bu şekilde sağlanmadan verilen hüküm, diğer dava şartlarına aykırılık oluşturduğundan istinafta kaldırılır ve dosya taraf teşkilinin sağlanması için ilk derece mahkemesine gönderilir.
adi ortaklıkmecburi dava arkadaşlığıtaraf teşkilidava şartıtemsilde hatamuvafakat
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye için ihyası şartları
2018/1268 E. 2018/1014 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket aleyhine hâlen sonuçlandırılmamış bir icra takibi bulunması ve bu takibin neticelendirilmesi için ek tasfiye işlemlerinin gerekli olması hâlinde, alacaklının hukuki yararı bulunduğundan TTK 547/2 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memuru atanması gerekir; bu davada, dayanak icra takibinin esasına (borcun varlığı, çekin geçerliliği, takibin kesinleşmesi vb.) yönelik itirazlar incelenmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuru atanmasıhukuki yarar
-
Aile şirketinde genel kurul kararlarının iptali ve tescil edilmeyen sermaye artırımı
2017/758 E. 2018/913 K. ·
Ticari şirket (genel)diğer
Limited şirkette genel kurulun sermaye artırımı kararı, TTK 456/3'ün TTK 622 atfıyla uygulanması ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 93(1) gereği öngörülen süre içinde tescil için başvurulmadığı takdirde kanun gereği geçersiz hale gelir; geçersiz hale gelen böyle bir kararın iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmaz ve esastan inceleme yapılarak iptaline karar verilemez. Buna karşılık, aile şirketlerinde pay devri, taşınmazlar üzerinde tasarruf için genel kurul yetkilendirmesi ve müdür seçimi gibi TTK 621 kapsamındaki önemli kararlar dışında kalan ve…
genel kurul kararının iptalihukuki yararsermaye artırımıtescil süresinisapdürüstlük kuralı
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye ihtiyacı ihyaya hukuki yarar sağlar
2018/1180 E. 2018/838 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiye sırasında henüz kesinleşmemiş bir ilama dayalı icra takibi bulunuyor ve bu takibin yürütülebilmesi ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına bağlıysa, TTK 547/2 uyarınca şirketin ihyasında ve ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasında hukuki yarar vardır; ilamın kesinleşmemiş olması veya temyiz incelemesinin sürmesi, ihya kararının verilmesine engel değildir.
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkili
-
Şirket müdürünün azli davasında husumetin hem şirkete hem müdüre yöneltilmesi
2018/654 E. 2018/788 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket müdürünün azli davasında husumet tek başına şirkete yöneltilemez; azli istenen ortak/müdüre karşı yöneltilmesi gerekir. Ancak davada aynı zamanda şirkete kayyım atanması talebi de varsa, bu talep şirkete karşı da yöneltilebileceğinden, dava dilekçesinde hem şirketin hem de azli istenen müdürün davalı olarak gösterilmiş olması halinde husumetin doğru yöneltildiği kabul edilmelidir.
-
Kurucu intifa senedi sahibinin GK kararı iptali davası açma hakkı yoktur
2018/139 E. 2018/779 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Kurucu intifa senedi sahipleri, TTK 503 uyarınca pay sahibi haklarına sahip olmadıklarından, TTK 446'da düzenlenen genel kurul kararının iptalini isteme hakkını kullanamazlar. Ayrıca, dava açma hakkını dayandırdığı payları/senetleri dava açıldıktan sonra devreden davacının, davayı sürdürme (aktif dava) ehliyeti sona erer; bu durumda devir bedelinin düşük belirlendiğine ilişkin iddialar iptal davasının konusu olamaz, ancak bedele ilişkin ayrı bir hak olarak ileri sürülebilir.
genel kurul kararının iptalikurucu intifa senedipay sahipliği haklarıaktif dava ehliyeti (husumet)hisse devri
-
İflas idare memurunun taraf sıfatına itirazı ve şirketin ihyası
2018/29 E. 2018/771 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişiliğin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmadıkça tüzel kişiliğin sona erdiği sonucunu doğurmaz; bu durumda hukuki yararı bulunan kişilerin ihya davası açabilmesi mümkündür. İflas tasfiyesi sırasında sorumluluk iflas idare memurlarında bulunduğundan, ihya davasında iflas idare memurlarının taraf olarak gösterilmesinde usule aykırılık yoktur.
tüzel kişiliğin ihyasıiflasın kapatılmasıticaret sicilinden terkiniflas idare memuruhusumethukuki yarar
-
TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ihyası
2018/593 E. 2018/767 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen bir şirketin, terkin tarihinden önce davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davası bulunması halinde, bu madde hükmü uygulanamayacağından şirketin ihyasına karar verilmesi gerekir. Bu tür ihya davalarında husumet yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmelidir; ihyası istenen şirkete, ortaklarına veya tasfiye memuruna karşı açılan dava husumet yokluğundan reddedilmelidir. Ayrıca, devam eden davası bulunması nedeniyle terkini yasaya aykırı olan şirket için ihya kararı yeterli olup, ayrıca tasfiye…
şirketin ihyasıresen terkingeçici 7. maddehusumettaraf ehliyetidava şartı
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2018/1126 E. 2018/763 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket tasfiye edilip sicilden terkin edildikten sonra, terkinden önce açılmış bir alacak davasına ilişkin ilamın icra takibine konu edilmesi ve icra takibinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin bulunmasının zorunlu olması halinde; alacaklıya borç bulunmadığı beyanıyla kapatılan tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığından söz edilemez ve alacaklının icra takibini sonuçlandırabilmek için ihya davası açmakta hukuki yararı vardır. Bu koşullarda TTK 547/2 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin yeniden…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkiliterkin
-
Limited şirket pay devri davasında şirketin taraf olması gerekliliği
2018/846 E. 2018/730 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirket pay devrinin tespiti ile pay defterine kayıt ve ticaret siciline tescili istemine ilişkin davada, dava pay devralana karşı doğru şekilde yöneltilmiş olsa da, istemin şirketin ortaklık yapısını ilgilendirmesi nedeniyle şirketin de davada taraf olması gerekir. Şirketin taraf olmaması tek başına davanın reddini gerektirmez; bu eksiklik, şirket aleyhine açılacak davanın mevcut dava ile birleştirilmesi yoluyla giderilebilir. Dava şartı eksikliğinin doğrudan ret sebebi yapılması ve dava dilekçesinin davalıya tebliği tamamlanmadan hüküm…
pasif husumetdava şartıdavaların birleştirilmesipay devrihusumetin eksik yöneltilmesisermaye payının devri
-
Ek tasfiyede yargı giderinin tasfiye memuruna yükletilmesi
2018/970 E. 2018/698 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası davasında, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti, HMK 326/1 gereği aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. Tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, alacaklının alacağı ödenmeden tasfiyenin tamamlanması halinde tasfiye memuru davada taraf sıfatına sahiptir ve icra takibinin tasfiyenin terkininden sonra açılmış olması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz; bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tasfiye memurundan tahsil edilir. Ticaret…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğutaraf sıfatıyasal hasımyargılama gideri