Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Hisse devri protokolünden kaynaklanan alacakta senet akıbeti araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulamaz
2019/912 E. 2021/989 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hisse devri protokolü kapsamında taraflardan birine teslim edildiği belgeyle sabit olan, ancak karşılığında ödeme yapıldığına dair dekont veya makbuz bulunmayan senetlerin akıbeti (senedin elde bulunup bulunmadığı, üçüncü kişiye devredilip devredilmediği) araştırılmadan, mevcut ödemeler üzerinden bakiye alacak hesaplanamaz; bu eksiklik, sebepsiz zenginleşme ve mükerrer tahsilat riskini önlemek amacıyla mahkemece giderilmeden verilen karar eksik araştırmaya dayanır ve kaldırılmayı gerektirir.
itirazın iptalihisse devir protokolüsenet teslim bordrosumükerrer tahsilatsebepsiz zenginleşmeeksik araştırma
-
Faturaya dayalı takipte teslim ispatı ve icra inkar tazminatı
2019/830 E. 2021/922 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma dayalı faturalarla yapılan icra takibinde, borçlunun teslimi inkar etmesi halinde malın teslim edildiğini ispat yükü satıcıya aittir; teslim alan imzasını içeren irsaliyeler bu ispatı sağlar. Dava dilekçesinde hem itirazın kaldırılması hem itirazın iptali ibarelerinin yer alması ve dilekçe içeriğinin iptal istemine yönelik olması halinde dava itirazın iptali davası olarak kabul edilir. Faturaya dayalı alacak likit sayılır ve itirazında haksız çıkan borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilir; alacaklı aleyhine kötü niyet…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatılikit alacakispat yüküirsaliye
-
Fatura konusu malın tesliminin mail yazışmalarıyla ispatı
2019/821 E. 2021/901 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti satıcıya (davacıya) aittir; bu ispat yazılı delille yapılmalıdır. Fatura ve irsaliyede teslim alan olarak imzası bulunan kişilerin davalı işyerinde SGK kaydının bulunmaması, tek başına teslimin ispatlanmadığı sonucunu doğurmaz; bu kişilerin davalıya ait mail adresini kullanarak dava konusu faturalarla ilgili yazıştığının tespit edilmesi, teslimin ispatı için yeterli kabul edilebilir. Teslim ispatlandığında ve…
itirazın iptaliispat yüküfaturairsaliyeicra inkar tazminatıticari satım
-
Chargeback (ters ibraz) zararında ispat yükü üye işyerinde
2019/936 E. 2021/897 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İnternet üzerinden satış yapılan platformlarda yer sağlayıcı/aracı hizmet sağlayıcı, üye işyerinin gerçekleştirdiği mesafeli satışın tarafı değildir. Kredi kartıyla harcama belgesi düzenlenmeksizin yapılan mesafeli işlemlerde, işlemin gerçekliğine ve mal/hizmetin teslim edildiğine ilişkin ispat yükü üye işyerine aittir; üye işyeri bu ispatı yerine getiremezse, chargeback (ters ibraz) nedeniyle yer sağlayıcının uğradığı zarardan sorumlu tutulur.
chargeback (ters ibraz)yer sağlayıcıüye işyerimesafeli satış sözleşmesiispat yüküitirazın iptali
-
Ayıp ihbarı yapılmayan satımda ayıp savunması dinlenmez
2019/924 E. 2021/898 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın ayıplı olduğu iddia edilse de, alıcı tarafından TTK 18/2 ve TBK 223 uyarınca satıcıya usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapılmadıysa ve alıcı, mal teslim alındıktan sonra düzenlenen proforma faturayı onaylamışsa, sonradan ebat/ağırlık farkına dayalı ayıp savunması dinlenmez. Ayrıca yabancı para alacağına ilişkin icra takiplerinde, hükmedilecek icra inkar tazminatı yabancı para üzerinden değil, alacağın takip tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı olarak belirlenmelidir.
itirazın iptaliayıp ihbarıicra inkar tazminatıcari hesap alacağıproforma faturalikit alacak
-
Alacak hisse rehni ile güvenceye alınmışsa rehin paraya çevrilmeden kefile başvurulamaz
2021/1046 E. 2021/931 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacak, teslime bağlı taşınır rehni niteliğindeki hisse rehni ile güvenceye alınmışsa, TBK 586/2 uyarınca rehnin paraya çevrilmesinden önce müteselsil kefile başvurulamaz; alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmiş olması veya borçlunun iflası/konkordato mehli hâllerinden biri kanıtlanmadıkça, kefil aleyhine alınan ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz kabul edilerek haciz kaldırılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteslime bağlı taşınır rehnihisse rehnimüteselsil kefaletTBK 586/2
-
Avans olarak verilen çeklerde teslim ispat yükü davalıda
2019/458 E. 2021/843 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça edimlerin eş zamanlı ifası kuraldır (peşin satış karinesi); malın tesliminden önce satıcıya avans ödendiğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorundadır. Çek, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi için verilen ödeme aracı olduğundan, çekin avans olarak verildiğini ispat yükü de bunu ileri süren tarafa aittir. Satıcının teslime dayanak gösterdiği belgelerin tarihinin, dayandığı fatura tarihinden önceye ait olması ve fatura ile teslim tarihleri arasındaki mantıksal tutarsızlık,…
peşin satış karinesiavansispat yüküitirazın iptalicari hesapticari defter kaydı
-
Birden fazla zarar kalemi talep edilince HMK 31 uyarınca açıklattırma zorunluluğu
2019/796 E. 2021/856 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Birden fazla zarar sebebine dayanılarak tek bir toplam tutar talep edilmesi halinde, her bir zarar kaleminin miktarının HMK 31 kapsamında davacıya açıklattırılması gerekir; açıklama yapılmazsa talebin kalemler arasında eşit oranda paylaştırıldığı varsayılır ve talep tutarının tamamının tek bir kaleme ait olduğu kabul edilemez. Ayıplı mal iddiasına dayalı tazminat davasında, incelemeye konu ürünlerin davalıdan alınan orijinal ürünler olduğunun ve iddia edilen ayıbın (dolum toner) teknik olarak tespit edilebilir nitelikte bulunduğunun ispatlanamaması…
HMK 31 açıklattırmaispat yüküayıplı malhusumetgerçek kişi tacirin sınırsız sorumluluğukısmi dava
-
Ayıp iddiasında ispat yükü davalıda; bilirkişi incelemesine engel olan taraf ayıbı ispat edemez
2019/856 E. 2021/860 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para borçlarında TBK m.89 uyarınca ifa yeri alacaklının merkezinin bulunduğu yer olduğundan, icra takibi ve davanın alacaklının merkezinin bulunduğu yerde açılması yetki kurallarına aykırılık oluşturmaz. Satılan malın ayıplı olduğu iddiasında ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir; bilirkişi incelemesinin gerekli şartların oluşturulmaması nedeniyle tamamlanamamış olması ve incelemeye engel olan tarafın bu durumdan sorumlu olması halinde, malın çalıştırılamamış olması tek başına ayıp ispatı sayılmaz ve ispat yükünü taşıyan taraf iddiasını…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıayıp iddiasıispat yüküyetki itirazıTBK m.89
-
Ayıplı araçta üretim hatası, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesabı
2020/1417 E. 2021/861 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satışta, aracın düşük kilometrede motor revizyonunu gerektiren ve kullanım hatasına dayandığı ispatlanamayan ayıbı üretim hatası olarak kabul edilir; ancak onarımla giderilebilen bu tür bir ayıp sözleşmeden dönmeyi haklı kılmaz, bunun yerine semen tenzili (değer kaybı) talep edilebilir. Onarım için serviste kalınan süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet zararı, garanti şartlarındaki makul onarım süresiyle sınırlı tutulmaz; ayıp tamamen satılanın kusurundan kaynaklanıyorsa serviste geçen sürenin tamamı üzerinden…
ayıptan sorumlulukayıp ihbarısözleşmeden dönmesemen tenzilideğer kaybıaraç mahrumiyet zararı
-
İstinafta ıslah talebi nedeniyle esasa girilmeden kararın kaldırılması
2020/379 E. 2021/849 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf aşamasında davanın ıslahı HMK 357 uyarınca mümkün değildir; ancak satılanın (dava konusu malın) alıcı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi halinde TBK 228/2 gereği alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması artık mümkün olmadığından, bu maddi durumun ortaya çıkması halinde BAM, esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin, davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verebilir.
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklarıslahsatılanın devriTBK 227
-
Sözleşme bağlayıcılığı ve kar garantisi faturası araştırılmadan hüküm kurulamaz
2019/718 E. 2021/817 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı tarafın, taraflar arasındaki bir sözleşmeye ve buna dayalı düzenlenen bir faturaya dayanarak ileri sürdüğü alacak/mahsup iddiası, mahkemece o sözleşmenin karşı tarafı bağlayıp bağlamadığı araştırılmadan ve dayanak fatura değerlendirilmeden reddedilemez; bu husus araştırılmadan verilen hüküm eksik araştırmaya dayandığından kaldırılır ve dosya yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
itirazın iptalicari hesap alacağıkar garantisisözleşmenin bağlayıcılığıeksik araştırmamahsup/takas def'i
-
Ayıplı malın değişiminde model yılı esas alınır, üst model verilmesi zenginleşme sayılır
2021/916 E. 2021/815 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 227 uyarınca ayıplı malın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talep edildiğinde, yargı uygulamasında değişimde ürünün model yılı esas alınır; satıcının hediye edilen/ayıplı malın yerine bir üst model vermesi maddi zararı karşılar nitelikte olup, davacıya en güncel modelin verilmesi talebi sebepsiz zenginleşme yaratacağından kabul edilmez. Ayrıca telefonun kullanılamamasından kaynaklanan zarar malvarlığı zararı niteliğinde olup, ikamesi mümkün bir mal için değişimin geciktirilmesi, dava açma zorunluluğu ve vakit kaybı, kişilik haklarına saldırı…
ayıplı malTBK 227ayıpsız benzeri ile değişimsebepsiz zenginleşmemanevi tazminatkişilik hakları
-
Faturaya dayalı itirazın iptali davasında borç ispatı ve icra inkar tazminatı
2019/641 E. 2021/756 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yazılı sözleşme bulunmayan ticari ilişkilerde faturaya dayalı borcun varlığını ispat yükü davacıya aittir; ancak davalının faturayı kendi ticari defter ve BA kayıtlarına işlemiş olması ile borcu kabul eden mutabakat mektubu imzalamış olması, mal/hizmet tesliminin ve borcun kanıtlanmış olduğu sonucunu doğurur. Kayyım atanıp yönetim yetkileri TMSF'ye devredilen ancak KHK ile kapatılmamış şirketler hakkında 675 sayılı KHK m.16'daki dava şartı yokluğu hükmü uygulanmaz. Faturaya dayalı alacaklarda, borçlunun temsil yetkisinin TMSF'ye devredilmiş olması…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yüküfaturamutabakat mektubulikit alacak
-
Tekne satışında gizli ayıp iddiası ve aktif husumet yokluğu
2019/783 E. 2021/788 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılanın ayıplı olduğu iddiası, alıcının satın alma öncesinde teknik/profesyonel inceleme yaptırdığı ve satış bedeli ile bilirkişice belirlenen gerçek değer arasındaki farkın fahiş olmadığı hallerde kabul edilmez; sözleşmede ayıba karşı tekeffülün hariç tutulduğu ve alıcının malı bu haliyle kabul ettiği durumlarda satıcının sorumluluğu doğmaz. Ayrıca, satın alma sözleşmesini bir şirketin imzaladığı ve faturanın şirket adına düzenlendiği hallerde, şirket adına hareket eden gerçek kişinin kişisel ihtiyacı için satın aldığı iddiası…
gizli ayıpticari satımayıba karşı tekeffülaktif husumetsömürü (gabin)yetkisizlik/görevsizlik kararı ve vekalet ücreti
-
Ayıplı boya satışında üretici ve satıcının müteselsil sorumluluğu
2019/643 E. 2021/759 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı boya satışında, boyanın imal edildiği renk karıştırma makinesinin kalibrasyon ve denetim sorumluluğunu taşıyan üretici ile bu makinede boyayı imal ederek satan satıcı, gizli ayıp niteliğindeki renk/ton farklılığından doğan zarardan müteselsilen sorumludur; ancak zararın alıcının kendi seçtiği uygulayıcıların (boyacı/sıvacı) işçilik hatasından kaynaklanan kısmından satıcı ve üretici sorumlu tutulamaz. Onarım/giderim kapsamının (alan büyüklüğü) ve maliyetin (işçilik, iskele vb.) belirlenmesinde bilirkişi tespitleri ile güncel resmi birim…
gizli ayıpayıp ihbarımüteselsil sorumlulukitirazın iptalitacirler arası satışkalibrasyon hatası
-
İkinci el araçta gizli ayıp - imalatçıya husumet yöneltilemez
2021/795 E. 2021/679 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıptan sorumluluk davasında, davacının satın aldığı malın satıcısı olmayan bir kişiye (örneğin imalatçı veya yetkili servise) karşı, aralarında satım sözleşmesi bulunmadığı için husumet yöneltilemez; ayıptan doğan zararlar ancak akdi ilişkinin tarafı olan satıcıdan istenebilir.
ayıptan sorumlulukgizli ayıppasif husumetsatım sözleşmesiusulden ret
-
Ticari araç satımında gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
2019/594 E. 2021/641 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda, kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli ayıp bulunması halinde, alıcının ayıbı öğrendiğinde ve arızanın zincirleme şekilde tekrarlaması sürecinde satıcıya başvurmuş olması, ihbar külfetinin süresinde yerine getirildiği sonucunu doğurur. Ayıbın malın kullanım değerini ve faydasını büyük ölçüde ortadan kaldıracak nitelikte olması halinde sözleşmeden dönme koşulları oluşur; alıcının dava öncesinde farklı bir seçimlik hak (onarım/değişim) talep etmiş olması, daha sonra sözleşmeden…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeTBK 227TTK 23/1-c
-
Uygunsuz akaryakıt satışında zararın davalıdan kaynaklandığının ispatlanamaması
2021/195 E. 2021/647 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Uygunsuz akaryakıt satışı nedeniyle tazminat talep edilen davalarda, alınan akaryakıtın standarda aykırı olduğu analizle tespit edilmiş olsa bile, bu akaryakıtın depo kapasitesine göre düşük bir orana tekabül etmesi ve akaryakıtın sürekli/periyodik olarak davalıdan alınmadığının kabul edilmesi halinde, araçtaki arızanın dava konusu akaryakıttan mı yoksa deponun dibinde kalan önceki kalıntılardan mı kaynaklandığı belirsiz kalır; bu belirsizlik davacı aleyhine sonuç doğurur ve zararın davalının sattığı akaryakıttan kaynaklandığı ispatlanamamış sayılır.
ispat yükünedensellik bağıayıplı mal/akaryakıtdelil değerlendirmesi
-
Satıcının temerrüdü nedeniyle kaparo bedelinin iadesi
2019/582 E. 2021/629 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmelerinde, bedelin ödenme zamanına ilişkin genel hüküm ile özel/ek sözleşme hükmü arasında çelişki varsa, özel nitelikteki hükme üstünlük tanınır. Alıcının ödeme yükümlülüğünü yerine getirebilmesi, satıcının malın ithal/gümrük sürecine ilişkin gelişmelerden alıcıyı haberdar etmesine bağlıysa ve bu bildirim yapılmamışsa, satıcı kararlaştırılan kesin teslim tarihinde temerrüde düşmüş sayılır; temerrütten sonra gönderilen ihtarname satıcıyı temerrütten kurtarmaz. Bu durumda alıcının sözleşmeden dönmesi üzerine, sözleşmenin başında ödenen…
temerrütkaparoticari satım sözleşmesikesin vadeözel hükmün genel hükme üstünlüğüTBK 212
-
Ticari satımda süresinde ayıp ihbarı yapılmaması alacağı geçerli kılar
2019/537 E. 2021/555 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım ilişkisinde alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmeli; açık ayıp niteliğindeki bir kusuru TTK 23 uyarınca öngörülen kısa sürede (2 veya 8 gün içinde) satıcıya bildirmelidir. Alıcı bu inceleme ve bildirim yükümlülüğünü ihmal eder, malı ayıbı bilerek/fark ederek üçüncü kişilere satışa sunar ve ancak aylar sonra tespit yaptırıp ihtarname gönderirse, satılanı ayıpsız kabul etmiş sayılır; bu durumda satılan bedelini ödemekle yükümlü kalır ve ayıba dayalı bedel iadesi/tazminat talebi reddedilir.
itirazın iptalikarşı davaaçık ayıpayıp ihbarımuayene yükümlülüğüicra inkar tazminatı
-
Naylon fatura iddiası: ceza yargılaması bekletici mesele sayılmalı
2019/459 E. 2021/549 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacağın temlikine dayalı itirazın iptali davasında, temlik edenin alacağına dayanak faturaların sahte (naylon fatura) olduğu iddia edilmiş ve bu hususta ceza yargılaması açılmışsa; ceza yargılamasının sonucu hukuk davasının sonucunu etkileyecek nitelikte olduğundan, ceza yargılaması sonucu beklenmeden ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli deliller (örn. alacağa dayanak mutabakat belgesi) toplanıp değerlendirilmeden karar verilmesi, kararın kaldırılmasını gerektirir.
cari hesap mutabakatıalacağın temlikiitirazın iptalibekletici meselenaylon faturaicra inkar tazminatı
-
Malı çekincesiz kabul eden alıcının gecikme cezası talep hakkının düşmesi
2020/1133 E. 2021/553 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcı, sözleşmede öngörülen termin tarihine uyulmadığı iddiasına dayanarak gecikme cezası (cezai şart) talep edebilmek için, malı teslim alırken çekince koymalı veya ifayı kabul etmemelidir; TBK 179/2 uyarınca malı çekincesiz kabul eden ve ardından kısmi ödemeler yapan alıcının, aylar sonra düzenlediği gecikme cezası faturasına dayanarak bu hakkı ileri sürmesi mümkün değildir. Ayrıca ticari satımdan kaynaklanan alacak, tutarı yargılama sırasında netleştirilse de likit sayılır ve icra inkâr tazminatının reddi için likit olmama gerekçesi yeterli değildir.
cezai şartgecikme cezasıçekincesiz ifa kabulüitirazın iptalilikit alacakicra inkâr tazminatı
-
Sözleşmedeki iskonto oranına yıllarca itirazsız uyulması zımni rıza sayılır
2019/438 E. 2021/481 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede kararlaştırılan bir edimin (iskonto oranı) karşı tarafça yıllarca eksik/uygulanmadan ifa edilmesine rağmen, bu duruma itiraz etmeyip alıma/ödemeye devam eden ve sözleşmeyi feshetme hakkını kullanmayan taraf, sözleşme hükmünün değiştirilmesine zımnen rıza göstermiş sayılır; bu durumda rızaen yapılan ödemeler TBK 78/1 uyarınca geri istenemeyeceği gibi, geçmişe dönük fark alacağı da talep edilemez.
itirazın iptalizımni rızasözleşmenin değiştirilmesiTBK 78/1sebepsiz ödemeicra inkar tazminatı
-
Ayıplı ürün iddiasında ispat yükü ve teslim olgusunun ispatı
2019/500 E. 2021/427 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal iddiasına dayalı satış bedelinin iadesi davasında, davacı ürünün onarım amacıyla davalı ithalatçıya teslim edildiğini kargo teslim fişleriyle ispatlayamıyorsa (fişte ürüne ilişkin açıklama bulunmuyorsa), bilirkişi incelemesine sunma yükümlülüğünün davalı üzerinde olduğundan söz edilemez ve ürünün ayıplı olduğuna ilişkin ispat yükü davacı üzerinde kalır. Ayrıca dava dilekçesinde açıkça dayanılmamışsa 'sair deliller' ibaresi yemin deliline dayanıldığı anlamına gelmez; süresinden sonra yapılan yemin teklifi davalının muvafakati yoksa davanın…
ayıplı malispat yüküyemin delilidavanın genişletilmesisözleşmeden dönmetanık delili
-
Ayıplı jeneratörde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istinafı
2019/444 E. 2021/403 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın garanti süresi içinde (süre veya çalışma saati sınırı dolmadan) arıza nedeniyle satıcıya onarım amacıyla teslim edilmesi, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü için yeterlidir. Satıştan kısa bir süre sonra ana ekipmanlarda önemli arızaların ortaya çıkması, ürünün toplama/orijinal olmayan parçalardan oluştuğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve ürünün amacına uygun kullanılamaması hâlinde, alıcı TBK 227/1 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ödediği bedelin iadesini talep edebilir.
ayıplı malayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklargaranti süresiticari satım
-
Tacirler arası satımda ayıp zamanaşımı süresinin başlangıcı
2021/215 E. 2021/392 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası ticari satımlarda satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin davalar, TTK 23/1-c atfıyla TBK 231 uyarınca satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıllık zamanaşımına tabidir; ayıp daha sonra ortaya çıksa bile bu süre işlemeye başlar. Satıcının bu süreden yararlanamaması için ağır kusurla ayıbı gizlediğinin veya hileli hareket ettiğinin davacı tarafça ispatlanması gerekir; bu ispatlanamadığı ve arızaların devam eden/onarımı mümkün olmayan nitelikte olmadığı hallerde iki yıllık süre işlemeye devam eder ve dolduğunda dava zamanaşımı…
ticari satımayıptan sorumlulukzamanaşımı def'iağır kusurgizli ayıponarım hakkı
-
Fatura ve sözleşmeye dayalı alacakta yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2020/993 E. 2021/325 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, dayanılan alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse, salt fatura düzenlenmesi borcun sabit olduğunu göstermez ve İİK 257-258 uyarınca aranan yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesi sağlanmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetborç ikrarıkanaat verici delil
-
Fatura konusu malın teslimi ispat yükü ve icra inkar tazminatı
2019/128 E. 2021/205 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak faturada teslim alan imzasının bulunması, davalının yasal süresinde faturaya itiraz etmemesi ve dönem içinde kısmi ödemeler yapması, malın teslim edildiğine ve akdi ilişkinin varlığına karine oluşturur. Davalının malın teslim edilmediğine dair bir iddiası da yoksa, defter kayıtlarının sunulmamış olması alacağın ispatını tek başına ortadan kaldırmaz. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler alacağın varlığını…
itirazın iptaliispat yüküticari satımicra inkar tazminatıfaturalikit alacak
-
TTK 1530 gecikme faizinin satış sözleşmelerine uygulanamaması
2021/221 E. 2021/174 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Mal alım-satımına ilişkin ticari ilişkilerde, faturaya dayalı bakiye alacak yönünden icra takip tarihinden önceki döneme ilişkin işlemiş (temerrüt) faizi talep edebilmek için alacaklının borçluya takipten önce temerrüt ihtarı göndermiş olması gerekir; fatura üzerinde yazılı vade tarihi, tek başına ve itiraz edilmemiş olsa bile, temerrüt tarihi ya da kesin vade olarak kabul edilemez. TTK 1530'daki ihtarsız temerrüt kuralı yalnızca mal ve hizmet tedariki sözleşmelerine uygulanır, satış sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklara uygulanmaz.
itirazın iptaliişlemiş faiztemerrütmuacceliyetTTK 1530mal tedarik sözleşmesi