6102TTK Türk Ticaret Kanunu

E-defterlerde zayi belgesi: hak düşürücü süre öncesi GİB başvurusu araştırılmalı

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/281 E. 2023/761 K. · · İlk derece: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin

★ EmsalHak düşürücü süreusul emsali

Gerekçe özeti

TTK 82/7 ve Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin başlangıcı, tacirin e-defter/berat kayıtlarına ait ikincil örneklerin Gelir İdaresi Başkanlığından veya yetkili özel entegratör kuruluşlardan temin edilemediğini öğrendiği tarihtir; bu husus araştırılmadan, salt Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet tarihi esas alınarak hak düşürücü sürenin işlediğinin kabulü ve davanın bu gerekçeyle usulden reddi hukuka aykırıdır; mahkeme, davacının GİB'e ikincil örnek temini konusunda başvurusu olup olmadığını ve buna verilen cevabı araştırıp sonucuna göre karar vermelidir.

Ele alınan sorunlar

Zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin başlangıcının belirlenmesi → kabul

İddia: Davacı vekili, 30 günlük sürenin tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren başladığını, müvekkilinin kaybolan bilgileri geri döndürme çabaları sonuçsuz kaldıktan ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduktan sonra dava açtığını, bilgi ve belgelerin tamamen ortadan kaldırıldığının farkında olmadığını belirterek kararın kaldırılıp davanın kabulünü talep etmiştir.

Gerekçe: Dava, TTK 82. madde kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Elektronik Defter Genel Tebliği'nin 4.4.1-e maddesi, e-defterlerin ikincil kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde veya Başkanlıktan izinli özel entegratör kuruluşlar bünyesinde saklanmasını zorunlu kılmaktadır. Tebliğin 7.1. maddesine göre e-defter tutanlar, mücbir sebep hâllerinde defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi hâlinde, saklama hizmeti veren kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerin temin edilememesi durumunda, bu durumun öğrenilmesinden itibaren belirli süre içinde yetkili mahkemeye başvurarak zayi belgesi isteyebilir. Mahkemeden zayi belgesi temin edildikten sonra durumun Başkanlığa bildirilmesi ve istenen bilgi/belgelerin ibrazı hâlinde, Başkanlık zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması için yazılı izin verir. TTK 82/7'ye uygun düzenleme yapan bu tebliğ uyarınca, hak düşürücü sürenin başlangıcı için belirleyici olan, ikincil örneklerin temin edilemediğinin öğrenilmesi anıdır; bu nedenle davacı şirketin e-defter ve beratlarının ikincil örneklerinin temini hususunda Başkanlığa bir başvurusu bulunup bulunmadığı araştırılmadan, yalnızca Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet tarihinden itibaren hak düşürücü sürenin işlemeye başladığının kabul edilerek davanın reddedilmesi doğru değildir. Davacı vekiline hangi yıl e-defterler için zayi belgesi istenildiği açıklattırılmalı, davacının e-defterlerinin siber saldırıya maruz kaldığı ve ikincil örneklerin temin edilip edilmeyeceği hususunda Gelir İdaresi Başkanlığına başvurusu olup olmadığı ve ne şekilde cevap verildiği belirlenmeli, bu tespitler sonucunda hak düşürücü süre içinde dava açıldığı belirlendiği takdirde sonucuna göre karar verilmelidir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Karar, e-defterlerde zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin başlangıcının, tacirin siber saldırıyı öğrendiği veya şikayette bulunduğu tarih değil, ikincil örneklerin Gelir İdaresi Başkanlığı veya yetkili kuruluşlardan temin edilemediğinin öğrenildiği tarih olduğunu vurgulaması yönüyle bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre
TTK 82/7 uyarınca düzenlenen Elektronik Defter Genel Tebliği'nin 7.1. maddesi gereğince, e-defter tutanların mücbir sebep hâllerinde kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve ikincil örneklerin temin edilememesi durumunun öğrenilmesinden itibaren belirli süre (tebliğ metninde 15 gün, sonraki değişiklikle 30 gün olarak belirtilmiştir) içinde yetkili mahkemeye başvurularak zayi belgesi istenmesi gerekir; bu sürenin başlangıcı, ikincil örneklerin temin edilemediğinin öğrenildiği tarihtir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi hak düşürücü süre e-defter Elektronik Defter Genel Tebliği mücbir sebep ikincil örnek/kopya siber saldırı

Atıf yapılan mevzuat: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) — TTK 82TTK 82/7 · Elektronik Defter Genel Tebliği — Elektronik Defter Genel Tebliği 4.4.1-eElektronik Defter Genel Tebliği 7.1 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 353(1)a-4HMK 353(1)a-6

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/281

KARAR NO 2023/761

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 26/12/2022

NUMARASI 2022/516 Esas 2022/829 Karar

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili evrakları, ticari defterleri, makbuzları vs bilgisayar ortamında tuttuğunu, şirkete ait kayıtların tutulduğu bilgisayarın bilinmeyen kişiler tarafından hacklendiğini ve bütün dosyaların bu kişiler tarafından şifrelenerek dosyalara erişimin tamamen engellendiğini, müvekkili ile not defteri programı üzerinden yapılan konuşma ile müvekkiline dosyalarının şifrelendiğini, 200 dolar karşılığında dosyaların şifresini çözecek dcrpter yazılımını alabildiğini ilettiklerini, aldığı mesaj üzerine müvekkilinin bilgisayardaki dosyaları kurtarabilmek adına bilinmeyen kişiler ile not defteri üzerinden iletişime geçerek ödeme yapacağını, ödeme bilgilerinin verilmesini istediğini, bunun üzerine karşı tarafın kripto para cüzdanı üzerinden 200 dolar karşılığı 0,01018882 Bitcoinin bu cüzdana gönderilmesini istediklerini, müvekkilinin bu tutarı bitcoin olarak gönderdiğini ve dosyalara erişimin açılmasını istediğini bunu üzerine bilinmeyen kişiler tarafından yalnızca 5 Mb'tan küçük boyuttaki dosyaların erişime açıldığını, daha büyük boyuttaki dosyaların da erişime açılabilmesi için yine 200 dolar ödeme yapılmasını istediklerini, müvekkilinin yürüttüğü ticari faaliyetle ilgili olan tüm evrakların hacklenen bu bilgisayarda tutulduğunu, gelirlerini ve giderlerini de bu bilgisayar üzerinden takip ettiğini dolayısıyla müvekkilinin vergi dairesine bildirmesi gereken beyannamelerin de şifrelenen ve müvekkilinin erişemediği bu dosyalar üzerinden hazırlanmakta olduğunu söz konusu hack olayı nedeni ile müvekkilinin bu dosyalarına ulaşamadığından dolayı vergi dairesi ve başkaca kurumlara sunulması gereken evrakların sunulamaması nedeniyle cezai sorumluluklarını doğuracak bir durumda kaldığını, izah olunan sebeplerden dolayı siber saldırının gerçekleştiği 13/06/2022 tarihi ve geçmiş yıllara ait tüm e-defter, e-fatura, e-beyanname ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, davacının olayın 13/06/2022 tarihinde gerçekleştiğini, savcılığa ise 20/06/2022 tarihinde başvurduklarını beyan ettiği, işbu davanın ise 29/08/2022 tarihinde açıldığı, davacı tacirin siber saldırı olayını en geç şikayet tarihleri olan 20/06/2022 tarihinde öğrendiği kabul edilmiş ve 30 günlük hak düşürücü süre bu tarihten itibaren işletilerek, davacının TTK md 82/7 ye göre olayı öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde başvuruda bulunmaması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili; elektronik defterlerin zayi olması halinde ne yapılması gerektiğinin EDGT'nin 7/1.maddesinde düzenlendiğini, siber saldırıya maruz kalan müvekkilinin zayi belgesi alması gerektiği kanısına varmasını beklemenin hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceğini, müvekkilinin ne yapacağını bilemediğini ve suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin suç duyurusunda bulunurken dahi kaybolan bilgilerin geri geleceğini düşündüğünü, zayi belgesi verilmesine dair 30 günlük dava açma süresinin tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren başladığını, müvekkili şirketin kaybolan bilgi ve belgeleri geri döndürme çabaları sonuçsuz kaldıktan ve CBS'ye suç duyurusunda bulunduktan sonra dava açtığını, müvekkilinin bilgi ve belgelerin tamamen ortadan kaldırıldığının farkında olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 19/10/2019 tarih 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:

1) 'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğle; elektronik ortamda tutulan defterlerin, vergi güvenliğini sağlamak ve virüs, siber saldırısı vb. diğer teknolojik ataklara karşı tedbir almak amacıyla ikincil kopyalarının gizliliği ve güvenliği sağlanmış şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde ya da Başkanlıktan izin alabilen güvenli saklamacı kuruluşlar bünyesinde de saklanması zorunluluğu getirilmiştir (Bkz. Tebliğ m.4.4.1-e). Öte yandan, aynı tebliğin 7.1. Maddesininde, e-defter tutanların, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ( 5 temmuz 2022 tarihli RG de yayınlanan 7417 sayılı kanun ile değişiklik ile 30 gün )ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemeye başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri;

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verileceği düzenlenmiştir. E-defterlerin Başkanlığın veya Başkanlıktan izin alan özel entegratörlerin bilgi işlem sisteminde saklama zorunluluğu Ocak/2020 döneminden itibaren başlamaktadır.TTK'nın 82/7. Maddesine uygun şekilde düzenleme yapılan anılan tebliğde e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde(veya 30 gün ) yetkili mahkemeden zayi belgesi verilmesini istemesi gerektiği belirtilmiştir.

Davacı şirketin e-defter ve beratlarının tebliğe uygun şekilde ikincil örneklerin temini hususunda Başkanlığa bir başvurusu bulunup bulunmadığı hususunda bir araştırma yapılmadan C.Başsavcılığına şikayet tarihinden itibaren hakdüşürücü sürenin işlemeye başladığı kabul edilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekiline hangi yıl e-defterler için zayi belgesi istenildiği hususu açıklattırıldıktan ,davacının e-defterlerinin siber saldırıya maruz kaldığı ve ikincil örneklerin temin edilip edilmeyeceği hususunda GİBna başvurusu olup olmadığı ,ne şekilde cevap verildiği hususları belirlendikten sonra hakdüşürücü süre içinde dava açıldığı belirlendiği takdirde sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

İstinaf sebebi yerinde görülen Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak,davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/516 Esas 2022/829 Karar sayılı ve 26/12/2022 tarihli hükmünün, HMK.'nun 353(1)a-4 -6 maddesi gereği KALDIRILMASINA; "Davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/69864 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.