Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Ticari satımda gizli ayıp iddiasında ispat yükü ve icra inkar tazminatı
2020/1093 E. 2023/432 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satış sözleşmelerinde TTK m.23 atfıyla TBK'nın satım hükümleri uygulanır; gizli ayıp iddiasında, satıcı alıcının sorumluluğundan kaynaklanan bir arıza olduğunu ispatlayamazsa ve mal tamir için servise gönderilmişse bu gönderme ayıp ihbarı yerine geçer, satıcı ayıptan sorumlu tutulur. Alacağın likit ve belirlenebilir olmadığı, yargılamayı gerektirdiği hallerde icra inkar tazminatı talebi reddedilir; bu talebin reddi dava değerine dahil olmadığından davanın kısmen reddi sayılmaz ve karşı taraf lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmez.
gizli ayıpayıp ihbarıispat yüküicra inkar tazminatıitirazın iptaliticari satım
-
Gizli ayıba bağlı değer kaybında ihbar süresi ve TBK 223
2020/103 E. 2023/339 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malda, kullanımdan kaynaklanmayan ve alıcının basit bir gözden geçirmeyle fark edemeyeceği nitelikte, imalat hatasına dayalı bir kusur bulunuyorsa bu kusur gizli ayıp olarak nitelendirilir ve ayıp ihbar süresi bakımından TBK 223. madde hükmü uygulanır; alıcının ayıbı öğrendiği tarihten sonra makul süre içinde satıcıya bildirimde bulunması ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiğini gösterir. Ayrıca, bilirkişi raporunda değer kaybı bedelinin hem TL hem de yabancı para karşılığı olarak gösterilmesi, hüküm yalnızca TL üzerinden kurulmuş ve…
gizli ayıpayıp ihbarıdeğer kaybıTBK 223delil tespititicari satım
-
Aracın zaptına neden olan şerhin kaldırılması için ödenen tutar satıcıdan tekeffül borcu kapsamında istenebilir
2020/1144 E. 2023/312 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın ithalinde gümrük vergilerinin eksik ödenmesi nedeniyle araç kaydına konulan suça karışan araç şerhinin kaldırılması için alıcının ödemek zorunda kaldığı tutar, satıcının ayıba karşı tekeffül borcu kapsamında değil, TBK 214 ve 217'de düzenlenen zapta karşı tekeffül borcu kapsamında değerlendirilmelidir. Bu durumda ayıp ihbarına ilişkin hak düşürücü süre kuralları uygulanmaz; zapta karşı tekeffül sorumluluğu için özel bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden dava genel 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Alıcının zararın artmasını önlemek…
zapta karşı tekeffül borcuayıba karşı tekeffülhak düşürücü sürezamanaşımısuça karışan araç şerhitemerrüt
-
Ticari satımda ayıp ihbarı süresi ve ağır kusur incelemesi eksikliği
2020/1341 E. 2023/262 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası hazır mamul satımında ayıp iddiasına dayalı ihtilaflarda, öncelikle sözleşme ilişkisi doğru hukuki nitelendirmeye (satım) tabi tutulmalı; ayıbın niteliği ve satıcının TBK m.225 kapsamında ağır kusurlu (iğfal) olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle belirlenmeden, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı ya da davanın esası hakkında karar verilemez. Ayrıca, ihtiyati tedbir kararı, tedbire aykırı işlemi yapan taraf yönünden infaz edilmemişse, o taraf lehine İİK m.72/4 tazminatına hükmedilemez.
menfi tespit davasıticari satım sözleşmesiayıp ihbarıağır kusur (iğfal)ihtiyati tedbirİİK 72/2-4 tazminatı
-
Tacir alıcının basiretli davranma yükümlülüğü ve ayıp ihbarı süresi
2020/647 E. 2023/278 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari nitelikte ikinci el araç satımında, tacir sıfatını haiz alıcının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü çerçevesinde, satın aldığı aracı kanunen belirlenen süreler içinde servise sokarak veya sigorta acenteleri aracılığıyla muayene ettirerek basit bir araştırmayla ayıbı (pert kaydı gibi) öğrenebilecek durumda olması ve satıcının bu konuda ayrıca bir garanti taahhüdünde bulunmamış olması hâlinde, alıcının aracı mevcut hâliyle satın aldığı kabul edilir; ayrıca noter satış sözleşmesinde alıcının aracı görüp beğenerek ve mevcut hâliyle teslim…
ayıba karşı tekeffülbedelde indirim (TBK 227/2)basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüayıp ihbarı süresi (TTK 23/1-c)muayene ve ihbar yükümlülüğü (TBK 223/2)noter satış sözleşmesinin ispat gücü
-
Ticari araç satımında ayıba karşı tekeffülde zamanaşımı süresinin dolması
2020/739 E. 2023/277 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda teslimden sonra ortaya çıkan bir ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvurulabilmesi için ayıbın, satışa uygulanacak mevzuata göre işlemeye başlayan zamanaşımı süresi dolmadan ortaya çıkmış olması gerekir. Satış ve teslim tarihi itibariyle 6762 sayılı TTK ile 818 sayılı BK'nın uygulandığı hallerde, tüccarlar arasındaki ticari satışlarda ayıba karşı tekeffülden doğan zamanaşımı süresi teslimden itibaren altı aydır; bu süre (ve varsa garanti süresi) dolduktan sonra ortaya çıkan bir ayıp nedeniyle açılan dava, zamanaşımı nedeniyle…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpzamanaşımı defiticari satım6762 sayılı TTK818 sayılı BK
-
Otopark yerleşim planına aykırılık: ayıplı ifa değil aliud ifa, ihbar yükü yok
2020/657 E. 2023/239 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir toplu yapı satışında, sözleşme ekinde alıcıya tahsis edilen ve alıcı tarafından onaylanan otopark yerleşim planına aykırı biçimde farklı bir otopark düzeninin inşa edilerek teslim edilmesi, basit bir nitelik eksikliğini aşan bir özdeşlik/türdeşlik sapması niteliğinde olduğundan ayıplı ifa değil aliud ifa (başka bir şeyin teslimi) sayılır; bu durumda ayıptan sorumluluğa ilişkin özel hükümler ve bunlara bağlı ayıp ihbar süreleri uygulanmaz, sözleşmeye aykırılığa ilişkin genel hükümler uygulanır ve ihbar yükümlülüğü aranmaz. Ayrıca, satış vaadi…
ayıplı ifaaliud ifaayıp ihbarıaçık ayıppasif husumet ehliyetisatış vaadi sözleşmesi
-
Talebin daraltılması dilekçesi kısmi feragat sayılır
2020/952 E. 2023/234 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davacının dava sürecinde verdiği bir dilekçe ile talep sonucunu azaltması ve bu azaltmaya davalının muvafakat etmemesi halinde, bu beyan HMK 123'te düzenlenen davanın geri alınması olarak kabul edilemez; bunun yerine karşı tarafın iznine ve ıslah yoluna ihtiyaç olmaksızın geçerli olan kısmi feragat (talep sonucunun daraltılması) olarak değerlendirilir ve feragat edilen kısım hakkında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
kısmi feragattalep sonucunun daraltılması (azaltılması)davanın geri alınmasıayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
-
Hisse devrinde ayıp iddiasına dayalı zarar taleplerinde eksik inceleme
2020/332 E. 2023/223 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hisse devri sözleşmesinde, devralan tarafın hisseleri devraldığı şirketin mali durumunun (borca batıklık dahil) bilerek/bilmesi gerekerek devraldığı ve sözleşme ile riski paylaştığı hallerde, mizanda pasif nitelikli kalemlerin aktifte gösterilmesi gibi basit bir muhasebe incelemesiyle anlaşılabilecek hususlara dayalı zarar iddiaları, TMK m.2 kapsamındaki çelişkili davranış yasağı/dürüstlük kuralı gereği kabul edilemez. Buna karşılık, sözleşmede mizanda belirtilenler dışında borç çıkması veya alacakların mizanda belirtilenden az olması taahhüt edilmişse,…
hisse devir sözleşmesigizli ayıpaldatma (TBK 39)sözleşmesel sorumluluk (TBK 112)çelişkili davranış yasağıdürüstlük kuralı (TMK 2)
-
Ayıplı malda ihbar süresi ve gizli ayıpta TBK 223 uygulaması
2020/659 E. 2023/206 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın ayıbı, olağan bir gözden geçirmeyle değil ancak kullanım veya test sonucunda ortaya çıkabiliyorsa, bu ayıp TBK 223/2 anlamında gizli ayıp niteliğindedir ve ihbar süresi TTK 23'e göre değil TBK 223'e göre belirlenir; alıcının ayıbı öğrendiğinde hemen bildirmesi yeterlidir. Aynı partiden satılan ürünlerden bir kısmının ayıplı çıktığının tespit edilmesi halinde, kalan ürünlerin de ayıplı çıkma ihtimali bulunduğundan ve alıcının bu ürünleri üçüncü kişilere satması halinde sorumluluk riski taşıyacağından, henüz kullanılmamış veya ayıp durumu…
ayıba tekeffülgizli ayıpayıp ihbarı süresisözleşmeden dönmeitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ayıp iddiası üzerinde inceleme yapılmadan itirazın iptaline karar verilmesi
2020/1463 E. 2023/142 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satımda alıcının ayıp iddiası ileri sürülmüşse, mahkeme satılan üzerinde inceleme yaptırmadan, ayıbın niteliği (açık/gizli), ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı ve satıcının ağır kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarını değerlendirmeden itirazın iptaline/davanın kabulüne karar veremez; bu inceleme yapılmadan verilen karar kaldırılmayı gerektirir.
itirazın iptaliticari satımayıp ihbarıgizli ayıpaçık ayıpağır kusur (iğfal)
-
Tacirin basiretli davranma yükümlülüğü ve UPS kullanımı yükünün alıcıya ait olması
2020/1242 E. 2023/141 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede bir teknik önlemin (örn. kesintisiz güç kaynağı/UPS) kurulmasının 'opsiyonel' olarak düzenlenmesi, alıcının kendi faaliyet alanıyla doğrudan ilgili olan bu önlemi almamasından kaynaklanan zararı satıcıya yükleyemeyeceği anlamına gelir. Tacirin basiretli davranma yükümlülüğü (TTK m.18/2, TMK m.2), kendi faaliyet alanına giren risklerin öngörülmesini ve gerekli önlemlerin alınmasını gerektirir; alıcı, faaliyetinin niteliği (örn. kesintisiz elektrik ihtiyacı olan bir işletme) itibarıyla bu riski bilmek ve önlemesi gerektiğinden, satıcının…
basiretli davranma yükümlülüğüdürüstlük kuralıayıplı ifagaranti süresiseçimlik haklaraydınlatma yükümlülüğü
-
Ayıp ihbarında servis başvurusunun ihbar yerine geçmesi
2020/1008 E. 2023/86 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda teslim edilen malın garanti süresi içinde defalarca arızalanması nedeniyle hemen yetkili servise götürülmesi halinde, bu servis başvuruları ayıp ihbarı yerine geçer ve alıcının ayrıca yazılı ayıp ihbarında bulunma zorunluluğu doğmaz. Satılan mal birden fazla ayrılabilir parçadan oluşuyor ve bunlardan sadece biri ayıplı ise, alıcının sözleşmeden dönme hakkı sadece ayıplı olan ve ayrılabilen parça yönünden kullanılabilir; ayıpsız çıkan asıl parça bu kapsamın dışında tutulur. İadesi gereken bedele, malın satıcıya fiilen iade edildiği…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebirlikte ifaticari satım
-
Üretici husumeti ve satıcının zamanaşımı def'i nedeniyle davanın reddi
2020/955 E. 2023/106 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üretici, satış sözleşmesinin tarafı olmadığı ve ayrıca bir garanti taahhüdünde bulunmadığı takdirde, satılanın ayıbından sorumlu tutulamaz ve bu yöndeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Satıcı ile alıcı arasında satış sözleşmesinden ayrı olarak akdedilen periyodik bakım sözleşmesindeki kullanılabilirlik garantisi, açıkça bu yönde bir hüküm içermedikçe satış sözleşmesindeki garanti süresini uzatmaz; satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin dava, teslim tarihinden itibaren işleyen (TBK m.231'deki) iki yıllık zamanaşımı süresi…
gizli ayıppasif husumet yokluğuzamanaşımı def'ikullanılabilirlik garantisiperiyodik bakım sözleşmesihalefiyet
-
Standarda uygun olmayan akaryakıt satışı nedeniyle tazminat davasında ispat yükü
2020/726 E. 2023/69 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın arızalanmasının, belirli bir bayiden alınan akaryakıttan kaynaklandığının ileri sürüldüğü tazminat davalarında, alıcının başka kaynaklardan da yakıt tedarik etme imkânının bulunması ve arıza sonrası alınan akaryakıt numunesinin kim tarafından ve hangi tarihte alındığının belirsiz olması halinde, arıza ile satın alınan akaryakıt arasındaki nedensellik bağı ispatlanmış sayılmaz; bu durumda tazminat talebinin reddi gerekir.
ispat yükünedensellik bağıdelil tespitibilirkişi raporuayıplı ifa
-
Ayıplı hammadde nedeniyle zarar davasında müterafik kusur ve talep sonucu bağlılığı
2020/1127 E. 2023/71 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacı, dava dilekçesinde belirttiği zarar miktarından daha fazla tazminat talebinde bulunamaz; istinaf aşamasında dava dilekçesinde yer almayan daha yüksek bir gerçek zarar miktarı ileri sürülerek bu miktar üzerinden hesaplama yapılması talep edilemez. Ayıplı hammaddenin belirli bir kullanım amacına uygunluğu konusunda satıcıya bildirim yapıldığına ve tanecik boyutu gibi teknik özelliklerin kararlaştırıldığına dair delil bulunmaması halinde, alıcının da zararın oluşumunda kusurlu olduğu kabul edilerek müterafik kusur indirimi uygulanır. İstinaf karar…
ayıplı malgizli ayıpmüterafik kusurreklamasyon faturasıtalep sonucuyla bağlılıkistinaf karar harcı
-
Gizli ayıpta zamanaşımı: ağır kusur yokken 2 yıllık süre işler
2023/10 E. 2023/38 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda, satılanda sonradan ortaya çıkan gizli ayıp iddiasına dayalı davalar dahil olmak üzere, satıcı daha uzun bir süre için sorumluluk üstlenmemişse zamanaşımı süresi TBK 231/1 uyarınca satılanın alıcıya devrinden itibaren 2 yıldır; ayıp daha sonra ortaya çıksa bile bu süre işlemeye başlar. Satıcının bu süreden yararlanamaması, ancak satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olması halinde mümkündür; ağır kusur kasta yakın bir kusuru ifade ettiğinden, satıcının ayıbı bilmemesi veya ayıbın sonradan ortaya çıkması tek başına ağır kusur…
gizli ayıpzamanaşımıticari satımağır kusurTBK 231ayıptan sorumluluk
-
Açık ayıbı bilerek satın alan alıcının bakım bedelini mahsup edememesi
2020/704 E. 2023/14 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde satılanda satım anında mevcut, olağan gözden geçirmeyle fark edilebilecek nitelikte açık bir ayıp bulunuyorsa ve alıcı bu ayıbı bilerek malı bu haliyle satın almışsa, ayrıca ayıp ihbarında da bulunmamışsa, satılan alıcı tarafça mevcut haliyle kabul edilmiş sayılır; bu durumda alıcının sonradan yaptırdığı bakım-onarım bedelini satıcının alacağından mahsup etmesi mümkün değildir. Ayrıca, istinaf dilekçesinde ilk defa ileri sürülen ve ilk derece yargılamasında dile getirilmemiş iddia ve savunmalar, HMK 357/1 uyarınca re'sen gözetilecek…
açık ayıpayıp ihbarımahsupitirazın iptaliyansıtma faturasıistinafta yeni iddia yasağı
-
Ayıp ihbarının satıcının bilgisi dahilinde olması ve dürüstlük kuralı
2020/561 E. 2022/1775 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının ayıba ilişkin şikayetlerini satıcıya bildirmiş ve satıcının bu şikayetlerden haberdar olduğu tespit edilmişse, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı sonucuna varılamaz. Ancak satıcı tarafından ayıplı malın iadesi dahil çözüm önerileri sunulduğu halde alıcı bu teklifi kullanmayıp uzun süre sessiz kalmış ve bakiye bedeli ödememe yönünde tercih kullanmışsa, TMK 2. maddesindeki dürüstlük kuralı gereği alıcının bu davranışından kaynaklanan zararın tazminini talep etmesi korunmaz.
ayıp ihbarıgizli ayıpdürüstlük kuralıitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Ayıplı iş makinesinin değişim sonrası kullanım bedeli talebinin TBK 229 kapsamında değerlendirilmesi
2020/869 E. 2022/1661 K. ·
Alacakdiğer
Satılan malın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesine karar verilmesi hâlinde, bu değişim hakkının kullanılması sözleşmeden dönme anlamına gelmez; dönmenin sonuçlarını düzenleyen TBK 229 (818 sayılı BK 205) hükmü, malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi durumunda uygulanamaz. Satıcı, kesinleşen değişim kararı gereği ayıpsız malı teslim borcunu yerine getirene kadar, alıcının elindeki malın kullanım yararlarının (semerelerinin) kendisine ait olduğunu ileri sürerek kullanım bedeli talep edemez. Ayrıca, belirsiz alacak davası olarak…
ayıplı malayıpsız benzeri ile değiştirmesemere (kullanım yararı)sözleşmeden dönmeTBK 229kesin delil
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp, ihbar süresi ve sözleşmeden dönme
2020/331 E. 2022/1567 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satımda, ayıbın kullanımla ortaya çıkan ve basit bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte olması halinde (gizli ayıp), ihbar süreleri açısından TTK 23. madde değil TBK 223. madde uygulanır; alıcının, ayıbı öğrendikten sonra uygun bir süre içinde satıcıya bildirimde bulunması yeterlidir. Ayıbın malın en önemli unsurunda (motor) tekrarlayan biçimde ortaya çıkması ve alıcının beklenen faydayı elde etmesinin imkansız hale gelmesi durumunda sözleşmeden dönmenin koşulları oluşur; sözleşmeden dönme halinde alıcının malı kullanmasıyla…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklartacirler arası satımkullanım bedelinin mahsubu
-
Ayıplı tekne satımında bedeli aşan zarar iddiası ile senedin bedelsizliği
2020/425 E. 2022/1582 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İkinci el olarak mevcut durumuyla, görülüp muayene edilerek satın alınan bir malda, satım anında gözle görülebilir nitelikte olan eksiklik ve kusurlar TBK 223 anlamında gizli ayıp sayılmaz; bu tür eksikliklerin bulunduğu mal için ödenen fiyatın, eksiklikleriyle birlikte kararlaştırıldığı kabul edilir. Bu nedenle söz konusu eksiklikler gerekçe gösterilerek, bedeli karşılığı verilen senedin bedelsiz kaldığı ileri sürülemez.
menfi tespitgizli ayıpayıp ihbarısenedin bedelsizliğidelil tespitiispat yükü
-
Araçtaki hasarın kullanım hatasından kaynaklanması, gizli ayıp iddiasının ispatlanamaması
2020/819 E. 2022/1553 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda önceden var olduğu ileri sürülen bir arıza ile sonradan meydana gelen hasar arasında nedensellik bağı ispatlanamıyorsa ve hasarın, arıza ikaz lambasının yanmasına rağmen kullanıma devam edilmesi gibi bir kullanım hatasından kaynaklandığı tespit edilmişse, gizli ayıba dayalı tazminat talebi reddedilir.
gizli ayıpayıplı malnedensellik bağıkullanım hatasıispat yükü
-
Ayıp ihbar süresi geçse de ağır kusurlu satıcı sorumluluktan kurtulamaz
2020/750 E. 2022/1502 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımlarda alıcının ayıp ihbarını yasal süre içinde yapmamış olması, satıcının satılandaki ayıptan sorumluluğunu her durumda ortadan kaldırmaz. TBK m.225 uyarınca ağır kusurlu satıcı -ki satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından bu kusur karinesi geçerlidir- ayıbın kendisine süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz; alıcının tacir sıfatına sahip olması bu sonucu değiştirmez, zira ayıptan doğan sorumluluk düzeninde esas alınan satıcının meslekten satıcı olup olmadığıdır. Ancak…
ayıptan doğan sorumlulukağır kusurlu satıcıaçık ayıpgizli ayıpayıp ihbar süresiitirazın iptali
-
Tacirler arası araç satımında gizli ayıp ve sözleşmeden dönme hakkı
2020/188 E. 2022/1470 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasındaki ikinci el araç satımında, satılanın kullanımla ortaya çıkan ve olağan bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli bir ayıp taşıması hâlinde, ayıp ihbar süreleri bakımından TTK'nın 23. maddesi değil TBK'nın 223. maddesi uygulanır. Satıcının, pert hale gelmiş bir aracı hasarsız kaydıyla satması hâlinde ağır kusurlu kabul edilmesi gerektiğinden, TBK'nın 225. maddesi uyarınca ayıbın süresinde bildirilmediği iddiasıyla sorumluluktan kurtulamaz. Ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edildiğinde alıcı, TBK'nın 227.…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurseçimlik hakyenilik doğurucu haksözleşmeden dönme
-
Tacirler arası satımda ayıp ihbarı süresinde ama zamanaşımı dolmuş
2020/195 E. 2022/1473 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satımlarda, 6098 sayılı TBK ve 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesinden önce yapılmış satışlarda zamanaşımı süresinin başlangıcı ve süresi, 6101 sayılı Yürürlük Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca belirlenir: eski kanun döneminde işlemeye başlayan zamanaşımı süresi eski kanun hükümlerine (6762 sayılı TTK m.25/4 gereği 6 ay) tabidir; ancak bu sürenin yeni kanunun yürürlüğe girdiği tarihte henüz dolmamış kısmı, yeni kanunda öngörülen süreden (TBK m.231 - 2 yıl) uzunsa, yeni kanundaki sürenin geçmesiyle zamanaşımı dolar; kısaysa eski kanundaki…
gizli ayıpayıp ihbarızamanaşımı def'ikanunlar arası geçiş hükümleriticari satımtenzil/mahsup
-
Gizli ayıplı iş makinesinde sürekli tekrarlayan arıza nedeniyle dönme hakkı
2022/1549 E. 2022/1467 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Garanti süresi içinde teslim edilen malda, aynı arızaların onarıma rağmen sürekli tekrarlanması ve bu arızaların üretim/gizli ayıptan kaynaklanıp kullanım hatasından kaynaklanmadığının bilirkişi incelemesiyle sabit olması halinde, malın olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayan gizli ayıplı olduğu ve alıcının her arıza sonrası satıcıya başvurmuş olması nedeniyle ihbar yükümlülüğünü süresinde yerine getirdiği kabul edilir. Arızaların sürekli tekrarlanması, malın beklenen faydayı sağlayamayacağı sonucunu doğuruyorsa, bu durum sözleşmeden dönmeyi haklı…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklarTBK m.227TBK m.229
-
Gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesi
2022/1555 E. 2022/1425 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın ayıbı garanti süresi içinde ortaya çıkmışsa, 6 aylık zamanaşımı süresi garanti süresi sonuna kadar uzar; garanti süresi dolmadan yapılan ayıp ihbarı süresindedir. Ayıbın giderilmesi cihazın ana parçalarından birinin yeniden projelendirilmesi, temini ve montajı gibi aşırı masraf gerektiren işlemlere bağlıysa, taraflar arasındaki menfaat ve edim dengesi dikkate alınarak alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması haklı görülür. Sözleşmeden dönme mahkeme kararıyla oluştuğunda, satıcının bedeli ödeme borcu satılanın iadesi koşuluna bağlıdır;…
gizli ayıpsözleşmeden dönmeayıp ihbarıgaranti süresizamanaşımıTBK 227
-
Bilirkişi raporu tek başına ihtiyati haciz için yaklaşık ispat oluşturmaz
2022/1762 E. 2022/1420 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı davalı tarafça (örneğin ayıp iddiasıyla) ihtilaflı hale getirilmişse ve bu husus esas yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir alacağın bulunduğu yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulamamış sayılır. Bilirkişi raporu HMK 282 uyarınca kesin delil olmayıp takdiri delil niteliğinde olduğundan, tek başına ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispatı sağlamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktakdiri delilayıp iddiası
-
Ticari araç satımında ayıplı ifa davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1413 E. 2022/1345 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari işletme faaliyetinde (örneğin yolcu taşımacılığında) kullanılacağı ruhsat ve satış sözleşmesinden anlaşılan bir aracın satımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, satıcının tacir olması ve satışın ticari faaliyete ilişkin bir aracın satımı niteliğinde olması halinde, alıcının tacir olmaması görevi değiştirmez; dava TTK hükümlerine göre çözümlenmesi gereken ticari nitelikte bir uyuşmazlık olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
nispi ticari davagörevticari satımayıplı ifaasliye ticaret mahkemesitacir