Çek
TTK 780-823 · 5941 sK (kavram: çek) · 702 karar (agac.json bildirimi: 687)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 72Görev ve yetki 53Hak düşürücü süre 33İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 29Zamanaşımı 8
-
Dava konusu olmayan çeklere ihtiyati tedbir kararı verilemez
2023/2011 E. 2023/1711 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında, dava konusu edilmeyen çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemez; dava konusu olmayan bir husus için verilmiş tedbir kararının kaldırılması isabetlidir. Ayrıca istinaf incelemesi, ara kararın verildiği tarihteki hukuki durum esas alınarak yapılır; ara karardan sonra başka bir mahkemede açılan dava ve bu dava kapsamında verilen yeni tedbir kararı, incelenmekte olan ara kararın hukuka uygunluğunu değerlendirmede gözönüne alınamaz.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazdava konusu (müddeabih)birleşen dava
-
Çek istirdadı davasında ispat yükü ve mücerretlik ilkesi
2021/529 E. 2023/1694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çek istirdadı davasında, davacı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kendisinin yetkili hamil olduğunu ispatladıktan sonra, davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispat yükü davacıya aittir. Davalının çeki edinme nedenini açıklama zorunluluğu bulunmamaktadır; bu husus çekin mücerretlik ilkesinin bir sonucudur. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve davalının ödeme yasağını bilerek çeki devraldığına dair delil olmaması halinde, davalının kötüniyet veya ağır kusuru ispatlanmamış sayılır ve istirdat talebi…
çek istirdadıyetkili hamilciro silsilesikötüniyetağır kusurmücerretlik ilkesi
-
Karşılıksız çıkma ihtimali belli olmayan çekin kanuni karşılık bedeli için ihtiyati haciz istenemez
2023/2158 E. 2023/1682 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz risk gerçekleşmemiş (tazmin edilmemiş teminat mektubu veya karşılıksız çıkıp çıkmayacağı belli olmayan çek) nedeniyle bankanın ödemek zorunda kalabileceği kanuni karşılık bedeli, şarta bağlı bir alacak niteliğindedir ve İİK m.257 anlamında muaccel/istenebilir bir para alacağı sayılmaz; bu nedenle söz konusu gayrinakit alacağın depo edilmesi amacıyla ihtiyati haciz talep edilemez.
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakteminat mektubukanuni karşılıkşarta bağlı alacak
-
Keşide edilen çekin ciro ve tahsiliyle borcun sona ermesi ve kötü niyet tazminatı
2021/308 E. 2023/1617 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinde, borçlu tarafından keşide edilen bir çekin alacaklı tarafından üçüncü kişiye ciro edilerek bedelinin tahsil edilmiş olması, çekin ödeme vasıtası olması nedeniyle borca mahsup sonucunu doğurur ve borçlunun bakiye borcunu ortadan kaldırır; bu husus, borcu sona erdiren bir belge niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve iddia/savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilmez. Alacaklı olmadığını bildiği veya bilmesi gerektiği halde icra takibi başlatan alacaklı aleyhine İİK 67 uyarınca kötü…
cari hesapitirazın iptaliticari defter deliliçekin ödeme vasıtası olmasıborcu sona erdiren belgeiddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı
-
Organik bağ nedeniyle kardeş şirketin kambiyo senedi borcundan sorumluluğu
2021/1043 E. 2023/1581 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın hakim ortak veya kardeş şirketten talep edilebilmesi için, şirketler arasında organik bağ bulunduğunun tespiti yeterli değildir; bunun yanında alacaklılardan mal kaçırmak veya onları zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler (muvazaalı hisse/unvan devri, borçların tasfiye vaadiyle ortaklığın el değiştirmesi, sermaye artırımının borç kapatma amacıyla yapılması gibi) yapıldığının somut verilerle ispatı gerekir. Bu koşullar birlikte gerçekleştiğinde, tüzel kişilik kavramının arkasına saklanılarak hakkın…
tüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağhakim ortakdürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağıkambiyo senedi (çek-bono) alacağımuvazaalı hisse devri
-
Boş çek yaprakları için ödeme yükümlülüğü sona erince hesap kapatma
2021/456 E. 2023/1441 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
5941 sayılı Kanunun geçici 3 ve 4. maddeleri uyarınca bankanın eski (3167 sayılı Kanun döneminde teslim edilmiş) boş çek yapraklarına ilişkin ödeme yükümlülüğü kanunda belirtilen tarihte sona erdiğinde, çekler hukuken geçerliliğini sürdürse de bankanın bu hesapları açık tutmakta hukuki yararı kalmaz; bu durumda çek hesaplarının kapatılmasına karar verilebilir. Hesabın kapatılmış olması, çekin ileride ibrazı halinde karşılıksızdır işlemi yapılmasına engel değildir. Talebin niteliği zayi nedeniyle çek iptali (TTK 757 vd.) olmayıp teminat gösterme…
çek hesabının kapatılması5941 sayılı Kanun geçici 3. maddeboş çek yaprağı sorumluluk bedeliteminat gösterme yükümlülüğükarşılıksızdır işlemizayi nedeniyle çek iptali (TTK 757 vd.)
-
Sözleşmede kararlaştırılmış kur farkı alacağının çekle ödemeye rağmen talep edilebilirliği
2023/1684 E. 2023/1434 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin çekle yapılacağı kararlaştırılmış olsa da, sözleşmede ayrıca kur farkı ödeneceği açıkça öngörülmüşse, çekle ödeme yapılmış olması kur farkı talebini engellemez; kur farkının fiyatlandırılarak çeke yazıldığı karinesi, sözleşmede aksine açık hüküm bulunması halinde uygulanmaz. Kur farkı faturasının davalı tarafından BA beyannamesinde beyan edilmesi, faturanın davalı tarafça benimsendiğini gösterir. TTK 1530, mal tedarik sözleşmelerine ilişkin olup satım sözleşmelerine uygulanmaz; icra takibinden önceki döneme…
kur farkı alacağıitirazın iptaliahde vefaticari satımtemerrütBA beyannamesi
-
Çalınan çekte iyiniyetli hamile karşı istirdat ve menfi tespit davası
2021/446 E. 2023/1374 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin hırsızlık gibi bir nedenle rıza dışı elden çıkması halinde, çeki elinde bulunduran ve düzgün bir ciro silsilesiyle iktisap etmiş olan hamilden istirdat talep edilebilmesi için, davacının hem çekin yetkili hamili olduğunu hem de davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispatlaması gerekir. Ciro silsilesinin görünüşte düzgün olması yeterlidir; hamilin imzaların gerçekliğini tahkik zorunluluğu yoktur ve çeki edinme nedenini kanıtlama yükümlülüğü bulunmaz. Bu ispat yükü karşılanamazsa istirdat talebi reddedilir; ayrıca çekte…
çek istirdadımenfi tespitTTK 792kötüniyetağır kusurciro silsilesi
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2023/1812 E. 2023/1409 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek keşidecisinin, çekin zayi olması nedeniyle iptalini isteme hakkı yoktur; bu hak TTK 651/2 uyarınca senede bağlı alacak hakkına sahip hamile aittir. Keşideci, muhatap bankayı ödemeden men yetkisine sahip olmadığı ve çek ibraz edildiğinde İİK 72 uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı bulunduğu için, zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı ve dava takip yetkisi yoktur; bu durumda dava, hukuki yarar dava şartının yokluğu nedeniyle reddedilir.
zayi nedeniyle çek iptalihamilkeşidecihukuki yarardava takip yetkisiolumsuz tespit davası
-
Faktoring şirketinin çek iktisabında ağır kusuru: eksik inceleme
2023/301 E. 2023/1320 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı davasında davalının faktoring şirketi olduğu ve dava konusu çekin faktoring işlemine konu edildiği hallerde, davalının çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olup olmadığının değerlendirilmesinde, TTK'nın kambiyo senetlerine ilişkin genel hükümlerine nazaran özel hüküm niteliğindeki 6361 sayılı Kanun ile ilgili yönetmelik ve BDDK düzenlemeleri esas alınmalı; faktoring şirketinin faturaya konu satışın gerçekliğini, taraf ve fatura güvenilirliğini araştırma yükümlülüğü bulunduğu gözetilerek, tarafların ticari defter kayıtları da…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesifaktoring
-
Protokole aykırı iade faturalarının davacı defterine kaydedilmesi ve alacaktan mahsubu
2021/435 E. 2023/1292 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafça düzenlenen ve karşı tarafça kabul edilerek kendi ticari defterlerine kaydedilen faturalar (iade faturası dahil), taraf için bağlayıcı hale gelir; bu faturaları kabul ederek defterine işleyen taraf, sonradan söz konusu faturanın sözleşmeye/protokole aykırı düzenlendiğini ileri sürerek bundan kaynaklanan bir alacak talep edemez. Ayrıca, karşılıksız kalan çeklerin alacaklı tarafça kendi ticari defter kayıtlarına borç olarak yansıtılmaması, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin hesaplanmasında bu tutarın ilgili tarafın alacağından mahsup…
ticari defter kaydıiade faturasıprotokolcari hesapmahsupkarşılıksız çek
-
Çalınan çekte faktoring şirketinin iyiniyeti ve ispat yükü
2021/331 E. 2023/1295 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeki elinde bulunduran hamile karşı açılan istirdat davasında, çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlayan davacı, ayrıca hamilin çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini de ispatlamak zorundadır; çeki elinde bulunduran kişinin edinme sebebini açıklama yükümlülüğü yoktur. Faktoring şirketinin, fatura ile tevsik edilen bir alacağa dayalı, ciro silsilesi kopuksuz ve fatura tutarıyla uyumlu bir çeki, ihtiyati tedbir kararından önce iktisap etmiş olması ve gerekli araştırma/teyit işlemlerini yapmış olması halinde kötüniyet veya ağır kusuru…
-
Çekin borçlu elinde olması ödeme karinesi oluşturur
2021/201 E. 2023/1307 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir çekin borçlunun elinde bulunması (keşideciye/bankaya iade edilmiş olması dahil) bedelinin ödendiğine karine teşkil eder; bu karinenin aksini ispat yükü alacaklıdadır ve yazılı delille ispatlanmalıdır. Ayrıca borçlunun içeriğini kabul etmediği, defterlerinde ve BA beyannamesinde yer almayan bir faturaya dayalı alacakta, faturaya konu malın teslim edildiğinin ispat yükü alacaklı/davacıdadır; teslim olgusuna ilişkin sunulan belgenin (sevk irsaliyesi) imza/isim kısmı okunaksız ise, bu belgenin aslının veya ibraza elverişli suretinin getirtilerek teslim…
itirazın iptaliçeködeme karinesiispat yüküfatura alacağısevk irsaliyesi
-
Rıza dışı elden çıkan çekte hamilin ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur
2021/262 E. 2023/1309 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792. madde uyarınca, çek rıza dışı hamilin elinden çıksa ve yeni hamile hangi yolla geçtiği açıklanamasa bile, çeki elinde bulunduran hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğu ispatlandığı takdirde çeki geri vermekle yükümlüdür; bu ispat yükü davacı hamile aittir. Çeki elinde bulunduranın çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti yoktur, aksi kabul çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve davalının ödeme yasağını bilerek çeki devraldığına dair delil sunulmaması…
çek istirdatıyetkili hamilrıza dışı elden çıkmakötüniyetağır kusurmücerretlik
-
Çekin sebepten soyut niteliği nedeniyle ödemeden men tedbiri talebinin reddi
2023/1538 E. 2023/1290 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin sebepten soyut kıymetli evrak niteliği nedeniyle, çekin rıza dışı alındığı iddiasına dayalı olarak tedavülünü etkileyecek şekilde ödemeden men tedbiri konulamaz; ayrıca tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olup bu ispat sağlanmadan ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsebepten soyutluk (kambiyo senedi)ödemeden men tedbiriçekin tedavülü
-
İflas eden çek hesabı sahibinin çeklerinden bankanın depo talebi reddedilir
2023/1566 E. 2023/1256 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca muhatap bankanın çek karşılıksız çıktığında ödeme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün kefillerden talep edilebilmesi için sözleşmede açık bir üstlenme hükmü bulunmasını gerektirir. Ayrıca çek hesabı sahibinin dava tarihinden sonra iflas etmesi ve bu nedenle geçerli şekilde çek keşide etme hakkını (temsil yetkisini) kaybetmesi halinde, bankanın bu çeklerden dolayı ödeme riski doğmayacağından, doğmamış ve doğma olasılığı bulunmayan bir sorumluluk nedeniyle depo talebinde bulunulamaz.
gayrinakdi krediteminat mektubumüteselsil kefaletçek kanuni karşılık tutarıiflasın çek keşide yetkisine etkisidepo talebi
-
Çalınan çekte sahte ciro iddiasıyla ihtiyati tedbir talebi
2023/1607 E. 2023/1202 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde İİK 72. madde yanında HMK 389 vd. maddeleri de gözetilir; tedbir talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Bir çekin kargo sürecinde çalındığı, lehtar dışındaki kişilerce sahte ciro ve imza ile tedavüle sokulduğu, hakkında soruşturma başlatıldığı ve lehtar tarafından ödemeden men yasağı kararlı çek iptali davası açıldığı hususlarının birlikte ileri sürülmesi, çek hamilinin çeki elde etmesinde ağır kusurunun bulunabileceği yönünde yaklaşık ispat…
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatçekcirosahte imza
-
Çekin çalınıp sahte ciro edildiği iddiası ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2023/1418 E. 2023/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 265 uyarınca ihtiyati hacze itiraz sebepleri; mahkemenin yetkisi, teminat ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplerle sınırlı olarak sayılmıştır. Çekin çalındığı, ciro silsilesindeki kaşe ve imzanın sahte olduğu gibi işin esasına ilişkin iddialar bu sınırlı itiraz sebepleri kapsamında değerlendirilemez; bu tür iddialar menfi tespit veya istirdat davasının konusunu oluşturur ve dava aşamasında dinlenir. Ayrıca başka bir mahkemede İİK 266 uyarınca verilen teminat karşılığı kaldırma kararı veya menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265İİK 266menfi tespit davasıciro silsilesi
-
İstirdat davasında yaklaşık ispat sağlandığında ihtiyati tedbir kabulü
2023/1219 E. 2023/1184 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davasında, gerçek hamil olduğunu iddia eden davacının, çek bedelinin icra takibi yoluyla davalıya ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir talep etmesi hukuken mümkündür ve bunu yasaklayan bir düzenleme bulunmamaktadır; davacının suç duyurusu üzerine devam eden soruşturma ve senedin rızası dışında elinden çıktığına ilişkin kuvvetli emarelerin varlığı, ihtiyati tedbir için gereken yaklaşık ispat koşulunu karşılar.
ihtiyati tedbiristirdat davasıyaklaşık ispatyetkili hamilciro silsilesikötüniyetli iktisap
-
Çeke dayalı ihtiyati haciz kararına itirazın İİK 265 sınırları içinde reddi
2023/1088 E. 2023/1173 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında zayi nedeniyle açılan iptal davasında verilen ödemeden men yasağı tedbiri, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK 265. madde uyarınca haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata hasren yapılabilir; menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz itirazında incelenemez ve bu aşamada yargılama/tahkikat yapılamaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senediödemeden men yasağızayi nedeniyle çek iptali davasıİİK 257
-
Çekin bedelsizliği ve borcun yenilenmesi iddiasının ispatı
2021/334 E. 2023/1150 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında, davacı borcun hiç doğmadığını değil doğduğunu kabul ederek başka bir nedenle (bedelsizlik veya yenilenme) sona erdiğini ileri sürüyorsa ispat yükü davacıya aittir. Çekin bedelsiz kaldığı iddiası HMK 201 uyarınca ancak kesin delille ispatlanabilir; kesin delil sunulmazsa peşin satış karinesi gereği çekin mevcut borcun ödenmesi amacıyla verildiği kabul edilir. Çekin senetle değiştirilerek borcun yenilendiği iddiası ise TBK 133 uyarınca tarafların açık ve uyuşan yenileme iradesinin…
menfi tespit davasıispat yükübedelsizlik defikesin delilkambiyo senedinin mücerretliğipeşin satış karinesi
-
Çekte tahrifat/sahtelik iddiası İİK 265 itiraz sebebi sayılmaz
2023/1410 E. 2023/1100 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz İİK 265 uyarınca yalnızca mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplere ilişkin sınırlı itiraz sebeplerine dayanabilir. Alacaklının çekte yetkili hamil olduğu, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı ve çekin süresinde ibraz edildiği hallerde, borçlunun çekte tahrifat/sahtelik yapıldığı veya çekin zayi olduğu yönündeki iddiaları İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden değildir; bu tür iddialar ihtiyati hacze itiraz aşamasında tahkikat konusu yapılamaz, ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri…
ihtiyati hacze itirazİİK 265çekte tahrifatciro silsilesiyetkili hamilçek zayii davası
-
Karşılıksız çekte yetkili icra dairesi; TBK 89 uygulanmaz
2023/1226 E. 2023/997 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz/icra takibinde yetkili icra dairesi, İİK 50/1 uyarınca HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanmasıyla belirlenir; borçlunun yerleşim yeri, senedin düzenleme yeri veya ödeme yerinin bulunduğu yer icra daireleri yetkilidir. Kambiyo senedine bağlanan para borcu, ibraz/vade süresinde senedi ödeyecek kişiye götürülecek borçtan aranılacak borca dönüşür; ödeme yeri tarafların iradesiyle belirlendiğinden TBK 89/2 (götürülecek borçlarda borçlunun yerleşim yerinin esas alınması) uygulanmaz. Bu nedenle…
kambiyo senetlerine özgü haciz yoluihtiyati hacizyetki itirazıaranacak borç - götürülecek borç ayrımıödeme yeriİİK m.50/1
-
Kefilin gayrinakdi çek kanuni karşılık borcundan sorumluluğu için sözleşmede açık hüküm gerekir
2023/897 E. 2023/949 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde kefilin asıl borçlunun tüm borçlarından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağına dair genel bir hüküm bulunması, kefilin çeklerin kanuni karşılık tutarından (gayrinakdi alacaktan) sorumlu tutulması için yeterli değildir; 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında bankanın çek karşılığını ödeme yükümlülüğünün üçüncü kişilerce (kefil dahil) üstlenilebilmesi ancak sözleşmede bu yönde açık bir hükmün bulunması halinde mümkündür.
müteselsil kefaletgayrinakdi krediçek kanuni karşılık tutarıitirazın iptalitemerrüt faizigenel kredi sözleşmesi
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödemeden men tedbiri ve imza itirazının etkisi
2023/1241 E. 2023/937 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, çekle ilgili açılan zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödemeden men yasağı tedbiri, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerle sınırlıdır; imza inkarı, menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati hacze itiraz olarak ileri sürülemez ve bu aşamada yargılama/tahkikat yapılamaz. Birden fazla borçlunun bulunduğu hallerde, borçlulardan birinin yerleşim yerinin mahkemenin yargı çevresinde olması, o…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedizayi nedeniyle çek iptali davasıödemeden men yasağıimza itirazı
-
Çekte imza uyumsuzluğu şerhi ibrazın geçerliliğini etkilemez, ihtiyati haciz kabul edilir
2023/1250 E. 2023/939 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süresinde bankaya ibraz edilen bir çekte, muhatap bankanın çek arkasına keşideci imzası ile banka kayıtlarındaki örnek imzanın uyuşmadığına ilişkin düştüğü şerh, TTK 808/1-b kapsamında ibrazın geçerliliğini etkilemez; bu şerh tek başına ihtiyati haciz talebindeki yaklaşık ispatı ortadan kaldırmaz ve hamilin cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkı devam eder.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatçek ibrazıimza uyumsuzluğu şerhimüracaat hakkımüteselsil sorumluluk
-
Çeke mahsuben yapılan ödemede ispat yükü ve eksik inceleme
2021/424 E. 2023/869 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle açılan menfi tespit davasında, taraflar arasında sürekli ticari ilişki varsa, çekin keşide tarihinden sonra yapılan ödemeler kural olarak o çeke mahsuben yapılmış sayılır; alacaklı bu ödemelerin başka bir alacağa mahsuben yapıldığını savunuyorsa bu iddiasını yazılı belgeyle ispat etmekle yükümlüdür. Mahkeme, cari hesaba konu tüm alacak, çek/senet ve ödemeleri karşılaştırarak ve gerekirse ispat imkânı tanıyarak (belge sunulmasını isteyerek, ek bilirkişi raporu alarak) borcun varlığını araştırmadan, ispat yükünü…
menfi tespit davasıkambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipispat yüküçeke mahsuben ödemecari hesapeksik inceleme
-
İlan masrafı için kesin süre verilmeden davanın usulden reddi hatalı
2023/1182 E. 2023/880 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi nedeniyle çek iptali davalarında, ilan giderlerinin yatırılması ve ilan işlemlerinin yaptırılması için verilen kesin sürenin geçerli olabilmesi için; ara kararda ilan masraflarının açıkça belirlenip avans olarak yatırılması yönünde net bir ihtarat yapılması, ilan metninin hazırlanması gibi mahkemenin yapması gereken işlemlerin davacıya yüklenmemesi ve kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının açık ve net biçimde bildirilmesi gerekir. Bu unsurlar sağlanmadan, salt ilan masraflarının yatırılmadığı/ilanların yaptırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden…
çek iptali (zayi)kesin süreilanusulden retödemeden men (tedbir)
-
Husumet hatasında HMK 124/3 taraf değişikliği talebi değerlendirilmeden ret hatalıdır
2023/124 E. 2023/849 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek rızası dışında elinden çıkan hamilin açtığı istirdat davasında, davalının husumete sahip olup olmadığı çekin son hamilinin kim olduğuna göre belirlenir; icra takibine konu edilip infazen kapanan çekte son hamil davalı değilse davalıya husumet düşmez. Bununla birlikte, davacının husumeti hatalı bir hasma yöneltmesi başka bir dava dosyasındaki verilere dayalı kabul edilebilir bir yanılgıdan kaynaklanıyorsa, HMK 124/3 uyarınca karşı tarafın rızası aranmaksızın taraf değişikliği talebi kabul edilmeli; mahkeme bu talebi değerlendirmeden doğrudan pasif…
çek istirdadıpasif husumetTTK 792kötüniyetli iktisapağır kusurHMK 124/3 taraf değişikliği
-
Menfi tespit davasında yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediğinden tedbir ve haciz talebi reddi
2023/1029 E. 2023/811 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, çekin bir malın avansı olarak verildiği iddiası ile buna ilişkin yaklaşık ispatın sağlanamaması halinde, çeklerin ödenmeden men'i yönündeki ihtiyati tedbir talebi reddedilir; çekin avans niteliğinde verildiğini ispat yükü bunu ileri süren tarafa aittir ve salt teslim tutanağı bu hususu kanıtlamaz. Aynı şekilde, ödenmemiş bir çeke dayanılarak İİK 257/1 ve 258/1 maddeleri kapsamında ihtiyati haciz talep edilemez.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatödemeden menispat yükü