Bono
TTK 776-779 (kavram: bono) · 279 karar (agac.json bildirimi: 274)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 119Görev ve yetki 57Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 23Hak düşürücü süre 20Zamanaşımı 9
-
Kısmi kabulde yargı gideri ve vekalet ücretinin taraflar arasında paylaştırılması gerekliliği
2020/369 E. 2022/1634 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir aracın satışına konu bedelin teminatı olarak verilen bono, satıştan vazgeçilip aracın iade alınmasıyla bedelsiz kalır; bu durumda bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve alacağı olmadığını bilerek takibe koyan alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğrudur. Ayrıca davanın kısmen kabul edilmesi halinde, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dava tamamen kabul edilmiş gibi tek tarafa değil, HMK m.326/2 uyarınca tarafların haklılık oranına göre paylaştırılmalı; reddedilen kısım bakımından da kendisini vekille temsil ettiren…
menfi tespitteminat senedibedelsiz kalmakötüniyet tazminatıyeminyargılama giderlerinin paylaştırılması
-
Takip dışı bırakılan bono kısmı için menfi tespit davasında hukuki yarar yokluğu
2020/279 E. 2022/1538 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklının kambiyo senedine dayalı icra takibinde senet bedelinin bir kısmı için talepte bulunup fazlaya ilişkin haklarını saklı tutması ve takip talebinde belirtilen miktar dışında bir alacak talebinin bulunmadığını beyan etmesi halinde, borçlunun senedin takip konusu edilmeyen kısmı yönünden açtığı menfi tespit davasında hukuki yararı bulunmaz; çünkü ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi maddi hukuk yönünden borcun ikrarına ilişkin bir karine oluşturmadığından, alacaklının talep etmediği kısım için borçluyu tehdit eden somut bir hukuki…
menfi tespit davasıhukuki yarardava şartıavalkambiyo senetlerine özgü takipfazlaya dair hakların saklı tutulması
-
Bonoda tahrifat iddiasında yazı ile bedel kuralı ve araştırma zorunluluğu
2020/700 E. 2022/1542 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bonoya dayalı menfi tespit davasında, bono bedelinin rakam ve yazı ile gösterilen kısımları arasında fark bulunduğu ve tahrifat iddiası öne sürüldüğünde, tahrifat olması hâlinde yazı ile gösterilen bedele itibar edilemeyeceğinden, mahkemenin bu iddiayı araştırmadan ve ilgili ceza dava dosyasını celp etmeden sonuca gitmesi hatalıdır; bu durumda kararın kaldırılıp gerekli araştırmanın yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
menfi tespitbonotahrifatkambiyo senediyazı ile bedel kuralıceza dava dosyasının celbi
-
Bono lehtarı ve keşidecisi gerçek kişiyse yetki şartı tacir şartına bağlı geçersizdir
2022/2066 E. 2022/1490 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono/senede dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, senette yer alan yetki şartının geçerliliği için senedin lehtarı ve keşidecisinin her ikisinin de tacir olması gerekir; taraflar gerçek kişi ise yetki şartı geçersiz sayılır ve genel yetki kuralları (borçlunun ikametgahı) uygulanır. Ayrıca, bir borç ilişkisinin (örneğin boşanma protokolünde kararlaştırılan taşınmaz devrinin ifa edilememesi nedeniyle) ifası uğruna verilen senet, teminat senedi sayılmaz; vadesi geçmiş böyle bir senedin varlığı, ihtiyati haciz için gereken muaccel alacağın yaklaşık ispatını…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakyetki sözleşmesitacir şartıteminat senedi
-
Bonoya karşı bedelsizlik/teminat iddiasının yazılı delille ispatı zorunluluğu
2020/615 E. 2022/1456 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi niteliğindeki bonoya karşı bedelsizlik, teminat amacıyla verilme veya anlaşmaya aykırı doldurulma gibi iddialar, soyutluk prensibi gereği yazılı (kesin) delille ispatlanmak zorundadır; tanık dinletilmesi veya ticari defter incelemesi bu ispat yükünü karşılamaz ve borçlu bu yükü yerine getiremezse menfi tespit davası reddedilir.
menfi tespit davasıbonokambiyo senedinin soyutluk (mücerretlik) prensibisenede karşı ispat (HMK 200-201)ticari defter ve kayıtların delil niteliğiteminat senedi
-
Bonodaki imza sahteliğinde ispat yükü alacaklıya aittir
2020/755 E. 2022/1450 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İmza inkarına dayalı menfi tespit davasında, senedin sahte olduğu iddiası mutlak bir def'i niteliğinde olup her hamile karşı ileri sürülebilir; bu durumda imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü, takibe girişen ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. Mahkemece keşide tarihinden önceki döneme ait yeterli sayıda karşılaştırma imzası toplanarak yaptırılan grafolojik bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın borçluya ait olmadığının tespit edilmesi halinde, alacaklı bu tespitin aksini ispat edemediği takdirde borçlunun menfi tespit…
menfi tespit davasıimza inkarımutlak def'iispat yükügrafolojik bilirkişi incelemesibono
-
İki menfi tespit davası arasında hukuki/fiili bağ nedeniyle birleştirme
2022/1813 E. 2022/1431 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında görülen ve farklı icra takiplerine dayanan menfi tespit davalarında, takiplere dayanak gösterilen belgeler (dekont, kambiyo senedi) aynı ödeme ilişkisine dayanıyor ve bir dosyada verilecek hükmün diğer dosyadaki borç ilişkisinin varlığını/iadesi koşullarını da etkileyecek nitelikte olması halinde, HMK 166 kapsamında davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu kabul edilir ve davaların birleştirilmesine karar verilmesi hukuka uygundur.
menfi tespit davasıdavaların birleştirilmesibağlantı (irtibat)kambiyo senedi (bono)icra takibiusul ekonomisi
-
Bono bedeli ödendiğinde ihtiyati haciz talebinin dayanağı kalmaz
2022/1858 E. 2022/1417 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için ihtiyati haciz talep tarihi itibarıyla muaccel ve ihtilafsız bir para alacağının bulunması ön koşuldur. İhtiyati hacze dayanak yapılan senet bedelleri, senet vadesinden sonra ve ihtiyati haciz talebinden önce tam olarak ödenmişse, ödeme dekontlarında senetlere atıf yapılması ve ödeme tutarının senet bedelini karşılaması halinde, talep tarihinde muaccel bir alacağın bulunmadığı kabul edilir; alacaklının senet düzenlendikten sonra doğduğunu ileri sürdüğü ayrı ve tespite muhtaç bir borç iddiası, ihtiyati haciz…
-
Bono üzerindeki ikinci imzanın aval sayılıp sorumluluk doğurması
2020/107 E. 2022/1251 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono üzerinde keşideci şirketi temsilen kaşe üzerine atılan imzanın yanında, aynı kişi tarafından kaşe dışına açığa atılan ikinci bir imza bulunması halinde, bu ikinci imza aval beyanı sayılır ve imza sahibi (şirket yetkilisi) senetteki borçtan keşideci gibi şahsen sorumlu olur; aval için ayrıca ad-soyad yazılması veya sözlü/yazılı beyan zorunlu değildir, sadece imza yeterlidir.
bonoavalkambiyo senedimenfi tespit davasıkeşideci sorumluluğuşirket yetkilisinin şahsi sorumluluğu
-
Üçüncü kişinin ihtiyati hacze itirazının İİK 265 sınırları dışında kalması
2022/1672 E. 2022/1237 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfaati ihlal edilen üçüncü kişinin ihtiyati hacze itirazı, İİK 265. maddede sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat miktarı) sınırlıdır. Üçüncü kişinin haczedilen mal üzerindeki mülkiyet iddiası ile alacaklı-borçlu arasındaki muvazaa iddiası bu sebepler kapsamında değildir; bu tür iddialar İİK 99 vd. maddelerinde düzenlenen istihkak prosedürü ve istihkak davası yoluyla çözümlenir, ihtiyati hacze itiraz yoluyla ileri sürülemez.
ihtiyati hacizüçüncü kişinin itirazıistihkak davasımuvazaabonoborç ikrarı
-
Sözleşmeye dayalı bononun tahkim şartı kapsamında olması
2022/922 E. 2022/1090 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede yer alan ve sözleşmeden doğan ya da sözleşmeyle bağlantılı tüm ihtilafları kapsayan geçerli bir tahkim şartı bulunuyorsa, sözleşme hükümlerine dayalı olarak düzenlenen ve imzasına veya unsurlarına itiraz edilmeyen bonoların teminat niteliğinde olduğu ve kambiyo vasfı taşımadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası da bu tahkim şartı kapsamında değerlendirilir ve sözleşmeden bağımsız olarak yargı denetimine tabi tutulamaz. Ayrıca, dava dilekçesi tebliğ edilmeden önce sunulan cevap dilekçesi, tebliğ şartı yerine…
menfi tespittahkim şartıtahkim ilk itirazıusulden retihtiyati tedbiryaklaşık ispat
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265'e göre sınırlılığı
2022/1028 E. 2022/980 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına yapılan itirazlarda, İİK 265 uyarınca itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmıştır; bu sayılanlar dışında (senette tahrifat, teminat amacıyla düzenleme, borcun sona ermesi gibi) iddialar ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez, ancak menfi tespit davasında değerlendirilebilir. Vade taşımayan bono, TTK 704 ve 776 uyarınca görüldüğünde ödenecek bono sayılır ve bu eksiklik senedin bono vasfını etkilemez. Ayrıca itiraz eden tarafça sunulan ve karşı tarafı bağlamayan (tek taraflı imzalı) belgeler, senet üzerindeki nakden kaydını ve…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonovadegörüldüğünde ödenecek bonomenfi tespit davası
-
İmzaya itiraz, ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak ileri sürülemez
2022/1227 E. 2022/951 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265'te sınırlı sayıda öngörülen sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) yapılabilir; senetteki imzanın borçluya ait olmadığına dayalı itiraz (imzaya itiraz) bu sebepler arasında değildir ve ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenemez; imzaya itiraz ancak borçlu tarafça açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatimzaya itirazmenfi tespit davasıbono
-
Cari hesap alacağında zamanaşımının delil başlangıcı bonoyla kesilmesi
2021/2035 E. 2022/843 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Cari hesaba mahsuben alınan ve zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını kaybeden bonolar, temel ilişkiden kaynaklanan alacak davasında yazılı delil başlangıcı olarak kullanılabilir. Bu durumda temel ilişkiden doğan borcun muacceliyet tarihi bononun vade tarihine ertelenmiş sayılır ve zamanaşımı süresi bu vade tarihinden itibaren işlemeye başlar; bonoya dayalı icra takibinin başlatılması ise asıl ilişkiye bağlı zamanaşımını keser. Bu hâlde davanın süresinde açıldığı kabul edilerek, delil başlangıcı bulunması nedeniyle tanık dahil diğer delillerin toplanıp…
zamanaşımıdelil başlangıcıcari hesapbonokambiyo senedimuacceliyet
-
Tahrifat sonrası bononun zamanaşımına uğraması ve kambiyo vasfının kaybı
2022/785 E. 2022/846 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir senette (bonoda) keşide veya ödeme tarihi gibi unsurların tahrif edildiği bilirkişi incelemeleriyle sabit olduğunda, hüküm bu tahrif öncesindeki gerçek tarihlere göre kurulmalıdır. Tahrifat öncesi gerçek ödeme tarihine göre kambiyo senetlerine özgü zamanaşımı süresi dolmuşsa, senet kambiyo senedi vasfını kaybeder ve bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılması mümkün olmaz; böyle bir takibe karşı açılan menfi tespit davasının kabul edilmesi gerekir. Aynı senede dayalı önceki bir icra hukuk mahkemesi kararının reddi,…
menfi tespit davasıkambiyo senedi vasfıbonoda tahrifatzamanaşımı (TTK 778, 749)icra hukuk mahkemesi kararının kesin hüküm niteliğiyemin delili
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve teminattan muafiyet
2022/804 E. 2022/844 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında düzenlenen ve bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, kıymetli evrakın bölünmezliği ilkesi gereğince avalistleri de bağlar. Alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, aynı alacak için kambiyo senedi düzenlenmişse alacaklı rehine başvurmadan kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talep edebilir (İİK 167, İİK 45'in istisnası). ... Fonu'na devredilen bankanın iştiraki niteliğindeki alacaklı banka, 6741 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca teminattan muaftır. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddede tahdidi olarak sayılan sebeplerle…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesikambiyo senedibonoaval
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2022/887 E. 2022/723 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, bononun düzenlendiği yer, ödeme yeri veya geçerli bir yetki sözleşmesi varsa o yer mahkemesidir. Alacaklı, bonoya dayalı alacak aranılacağından kendi ikametgahı mahkemesinde ihtiyati haciz talep edemez. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 uyarınca şekli ve tahdidi olup, mahkeme incelemesini bu sebeplerle sınırlı yapar; bononun süresinde ibraz edilmiş ve vadesinin gelmiş olması, düzenleyene karşı ihtiyati haciz talebi için yeterlidir; müracaat borçlularına başvuru için…
ihtiyati hacizyetki itirazıbonoTTK 777/3protestomüracaat borçlusu
-
Bononun mücerretlik ilkesi: başka borca mahsuben takibe konulamaz
2019/2404 E. 2022/685 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir borcun karşılığı (teminatı) olarak alınan bono, mücerretlik ilkesi gereği düzenlenme nedeninden bağımsız, kayıtsız şartsız ödeme taahhüdü içerir; bu bononun karşılığı olan borç (örn. satış bedeli) tamamen ödenmiş olduğu halde, alacaklının söz konusu bonoyu iade etmeyip başka ve ayrı bir alacak iddiasına (ayıplı mal bedeli gibi) mahsuben icra takibine konu etmesi mümkün değildir; bu durum takas-mahsup değil, teminat senedinin usulsüz kullanımıdır ve borçlunun menfi tespit/istirdat talebinin kabulünü gerektirir.
mücerretlik ilkesimenfi tespitistirdatbonokambiyo senedimahsup
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde imza itirazının menfi tespit davasına ait olması
2022/838 E. 2022/676 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi geçmiş ve borç ikrarı mahiyetinde bir bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığına dayalı itirazı, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden değildir; ihtiyati haciz yargılamasında imza incelemesi için bilirkişi incelemesi yaptırılamaz. Bu husus, borçlu tarafından alacaklıya karşı İİK'nın 72. maddesi kapsamında açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoimza inkarımenfi tespit davasıborç ikrarı
-
Teminat sözleşmesindeki muacceliyet şartı ihtiyati haczi engeller
2022/730 E. 2022/617 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senedin teminat amacıyla verildiğine ve belirli bir süreç tamamlanmadan muaccel hale gelmeyeceğine ilişkin kayıt, senet metninde bulunmasa bile taraflar arasındaki sözleşmede yer alıyorsa, bu husus dikkate alınır. Böyle bir durumda senet kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde sayılmaz ve alacağın varlığı, miktarı ile muaccel olup olmadığı hususlarının yargılamayı (bilirkişi incelemesini) gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve haczin kaldırılması yerinde görülür.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyetteminat sözleşmesikayıtsız şartsız borç ikrarıbono
-
Apartman yönetiminin bono lehtarı olabilmesi ve ihtiyati haciz talebi
2022/644 E. 2022/576 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kat Mülkiyeti Kanunu 35. madde uyarınca yönetim kuruluna kambiyo taahhüdünde bulunma ve kambiyo senedi alma konusunda özel yetki verilmişse, apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmaması, yöneticinin bu yetkiye dayanarak lehtar sıfatıyla bono alabilmesine ve bu bonoya dayanarak dava/icra takibi (ihtiyati haciz dahil) yapabilmesine engel değildir; yönetici yasadan aldığı temsil yetkisiyle hareket ettiğinden aktif ve pasif dava ehliyetine sahiptir.
ihtiyati hacizbonolehtarkat mülkiyeti yöneticisitemsil yetkisikambiyo taahhüdü
-
Bonoda açığa imza ve anlaşmaya aykırı doldurma iddiasının ispat yükü
2022/633 E. 2022/564 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı takipte, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu veya boş olarak imzalandığını ileri süren borçlu, kambiyo senetlerindeki soyutluk prensibi gereği bu iddiasını yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür; aksi ispatlanmadıkça senet geçerli kabul edilir. Bono üzerinde aynı kişi tarafından hem keşideci (şirket adına) hem de avalist sıfatıyla iki ayrı imza atılmışsa, TTK 776 gereği bonoda sorumluluk tek imzayla doğduğundan, imzalardan birinin şahsi avalist sıfatıyla atıldığı kabul edilerek şahsi sorumluluk doğar. Tanzim tarihi ile vade…
menfi tespit davasıkambiyo senedibonosoyutluk (mücerretlik) prensibiaçığa imza/açığa bonoavalist
-
Boş senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının ispatı
2022/653 E. 2022/562 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinin boş olarak verildiği ve sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası, bononun borç ikrarı niteliği ve senetten ayrı ileri sürülemeyecek mücerretlik özelliği nedeniyle, ancak senet niteliğinde yazılı delille ispat edilebilir; bu tür iddialar tanıkla ispat olunamaz. Yazılı delil sunulamaması ve karşı tarafın muvafakati bulunmaması nedeniyle tanık dinlenemeyen hallerde, davacı iddiasını ispatlayamamış sayılır ve menfi tespit talebi reddedilir.
menfi tespit davasıkambiyo senedibonoaçığa imzaanlaşmaya aykırı doldurmamücerretlik ilkesi
-
Zamanaşımına uğramış bonoya dayalı takipte temel ilişkiye dayanılamaması
2022/281 E. 2022/534 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan dava konusu ve ispat vasıtaları takip talepnamesinde belirtilen alacak dayanağı ile sınırlıdır. Takip talebinde alacağın kaynağı olarak yalnızca zamanaşımına uğramış (kambiyo vasfını kaybetmiş) bir senet gösterilmiş ve temel ilişkiye dair açıklama yapılmamışsa, davacı itirazın iptali davasında takipte belirtilmeyen asıl/temel ticari ilişkiye dayanamaz; bu durumda alacağın temel ilişkiden doğup doğmadığı o davanın konusu olmadığından, dava reddedilir.
itirazın iptalizamanaşımıbonokambiyo vasfının kaybıtemel ilişki (asıl ilişki)takip talepnamesi
-
Teminat mektubu tazmininde bankanın araştırma yükümlülüğü ve avalist sorumluluğu
2019/2066 E. 2022/472 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden doğan borç, temel ilişkiden bağımsız soyut bir taahhüttür; aval veren kişi şekle ilişkin noksanlık dışında bu borca itiraz edemez. Avans teminat mektubunda banka, muhatabın avansın ödenmediğine dair usulüne uygun tazmin talebi üzerine, lehtar ile muhatap arasındaki temel ilişkideki ihtilafı araştırmadan ödeme yapmakla kusurlu sayılmaz; lehtarın bankaya sunduğu bildirim, ödemenin yapıldığına dair kesin delil niteliğinde kabul edilemez. Ayrıca alacağı kambiyo senedine bağlı olan alacaklı, alacağı rehinle (ipotekle) temin edilmiş olsa da…
menfi tespitistirdatkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiavalavans teminat mektubu
-
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetki ve teselsül sorumluluğu
2022/350 E. 2022/378 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, bononun düzenleme yeri mahkemesi de yetkilidir (TTK 777/3); senette yetkili kılınan mahkeme, teselsül karinesi (TTK 7/1) nedeniyle müteselsil sorumlu diğer borçluları da bağlar (HMK 17). Düzenleyen borçluya karşı ihtiyati haciz talebi için bononun vadesinin gelmiş ve süresinde ibraz edilmiş olması yeterlidir; ancak lehdar gibi müracaat borçlularına başvurabilmek için ayrıca ödememe protestosunun yapılmış olması gerekir; protesto muacceliyet veya temerrüt ihtarı değil, müracaat hakkının kullanılma koşuludur.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoprotestomüteselsil sorumlulukteselsül karinesi
-
Teminat senedi iddiasının yazılı delille ispatı zorunluluğu
2019/2046 E. 2022/328 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono gibi kambiyo senetleri, temel ilişkiden bağımsız, soyut bir borç ilişkisini ifade eder; bu nedenle bir kambiyo senediyle borç altına giren kişi, senedin teminat amacıyla verildiğini iddia ediyorsa bu hususu yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Senet malen kayıtlı olup her iki taraf da bu kaydı kendi lehine talil etse dahi (davacı teminat için verildiğini, davalı borç para karşılığı alındığını ileri sürse dahi) ispat yükü değişmez ve teminat iddiasını ileri süren taraf üzerinde kalır. Yazılı delil bulunmadığı hallerde, senedin karşı tarafta…
menfi tespitbonokambiyo senedisoyutluk prensibi (mücerretlik)teminat senediispat yükü
-
Bonoda 'teminat için verilmiştir' ibaresinin ispat yükü
2019/1778 E. 2022/155 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bono üzerinde yer alan salt 'teminat için verilmiştir' ibaresi, senedin hangi hukuki ilişkinin teminatı olarak verildiği açıkça belirtilmedikçe ve buna ilişkin başka bir sözleşmede atıf bulunmadıkça, teminat senedi olduğu iddiasının ispatı için tek başına yeterli değildir; ispat yükü bu iddiayı ileri süren borçluya aittir ve iddia yazılı delille ispatlanmalıdır. Alacaklının soruşturma/ceza yargılaması aşamasındaki beyanları, teminat iddiasının açık ikrarı niteliğinde değilse delil olarak yeterli sayılmaz; davacının yemin deliline dayanması halinde…
bonoteminat senedimenfi tespitispat yüküyemin delilikambiyo senedi
-
Bonoda malen kaydı ve aval verenin itiraz edememesi
2019/1773 E. 2022/56 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bonoda 'malen' kaydı bulunması halinde, bu kayıt bono karşılığında mal teslim edildiği yönünde bir karine oluşturur; kaydın aksini iddia eden taraf bunu yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Aval veren, teminat altına aldığı borcun şekle ait noksanlık dışındaki sebeplerle geçersizliğini ya da temel ilişkiye dayalı itiraz ve defileri ileri süremez. İspat yükü kendisinde olan tarafın dava dilekçesinde yemin deliline dayanmış olması, davanın esasını etkileyecek nitelikte olduğundan, bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi hükmün kaldırılmasını…
bonomalen kaydısoyutluk (mücerretlik) prensibiavalispat yüküyemin delili
-
Bonodaki yetki sözleşmesinin tacir olmayan avalisti bağlaması
2022/61 E. 2022/111 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedinde tacirler arasında akdedilen yetki sözleşmesi, senedin kambiyo senedi niteliği gözetildiğinde, senette avalist olarak yer alan ve kendisi tacir olmayan kişiyi de bağlar; bu durumda yetki sözleşmesinde belirlenen mahkeme, avalist bakımından da yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetki sözleşmesiavalistbonokambiyo senedi