Bono
TTK 776-779 (kavram: bono) · 279 karar (agac.json bildirimi: 274)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 119Görev ve yetki 57Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 23Hak düşürücü süre 20Zamanaşımı 9
-
Bonoya dayalı takipte menfi tespit davasında ihtiyati tedbir koşulları
2023/1981 E. 2023/1499 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 ve HMK 389 vd. maddeleri birlikte değerlendirilir; tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Whatsapp yazışmaları, dekont ve senet suretleri gibi delillerle bu yaklaşık ispat ölçütü sağlanmış, tedbirin kaldırılması halinde hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı endişesi mevcutsa, alacağın en az %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen tedbir kararı ve buna yapılan itirazın reddi…
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatsenetle ispat kuralıteminatbono
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde ödeme/ikiz senet iddiası itirazda dinlenemez
2023/1849 E. 2023/1415 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi, İİK 265. madde uyarınca dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminata hasren yapılır. İcra Hukuk Mahkemesi'nde alınan bir tedbir/icranın durdurulması kararı, ihtiyati haczin infazına ve devamına engel olmayıp bu husus itiraz sebebi teşkil etmez. Senedin ödendiği veya ikiz olduğu yönündeki iddialar, ispat gerektiren ve yargılamayı gerektiren konular olduğundan, ihtiyati hacze itiraz aşamasında dinlenemez; bu iddialar ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülüp…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbono/senetmenfi tespit davasıicranın durdurulmasıİİK 265
-
Kaybedilen senet nedeniyle bankaya karşı tazminat davası erken açılmıştır
2021/402 E. 2023/1371 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi teminatı olarak verilen senedin bankaca kaybedilmesi nedeniyle bankaya karşı tazminat davası açılabilmesi için, senedin lehtarı/alacaklısı olan tarafın öncelikle senedin borçlusu (keşideci) aleyhine temel ilişkiye dayalı olarak yasal yollara başvurup alacağını tahsil edememiş olması ve tüm hukuki yolları tüketmiş olması gerekir. Bu koşul yerine getirilmeden, salt senedin kaybedilmiş olması ve borçludan tahsilin fiilen mümkün olmadığı iddiası ile bankaya karşı doğrudan tazminat davası açılması, dava erken açılmış sayılır ve reddedilir.
kambiyo senedibonosenet kaybıtazminatdavanın erken açılmasıtemel ilişki
-
Avalistin ödediği bono bedelinin istirdadında şahsi defi ileri süremeyeceği
2021/319 E. 2023/1296 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun avalisti, senedin altındaki imzasını inkar etmiyorsa ve senet metninden anlaşılabilen şekle ait bir noksanlık (mutlak defi) ileri sürmüyorsa, senedin teminat senedi olduğu veya dayandığı temel borcun ödendiği yönündeki iddialar şahsi defi niteliğinde olup hamile karşı ileri sürülemez; bu nedenle avalistin icra dosyasına yaptığı ödemenin istirdadı talep edilemez.
kambiyo senedine özgü takipistirdatavalsoyutluk (mücerretlik) prensibimutlak defişahsi defi
-
İhtiyati haciz kararına itirazda ileri sürülebilecek sebepler sınırlıdır
2023/1683 E. 2023/1262 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) dışında bir sebebe dayanılamaz. Bononun geçersizliği, borç ilişkisinin bulunmadığı, senetteki imzanın sahteliği gibi iddialar, ihtiyati haciz kararına itirazda değil ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir; borç ikrarı mahiyetindeki bir senede dayanan ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda bu tür iddialar dinlenmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265menfi tespit davasımuaccel alacakbono
-
İstirdat davasında ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 uyarınca incelenmesi gerekliliği
2023/1255 E. 2023/1191 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bono istirdadı davasında, davacının başlatılan icra takip dosyasında (biçimsel olarak) taraf olmaması, ihtiyati tedbir talebinin reddi için yeterli bir gerekçe değildir; zira istirdat davacısı, kendisinin hak sahibi olduğunu ileri sürdüğü bedelin dosyanın davalısı olan hamil-alacaklıya ödenmemesini talep etme hakkına sahiptir. İstirdat davalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini yasaklayan bir düzenleme bulunmadığından, HMK 389 uyarınca genel ihtiyati tedbir hükümlerinden yararlanılması gerekir; mahkeme, tedbir koşullarının oluşup oluşmadığını…
bono istirdadıihtiyati tedbirmeşru hamilciro silsilesikambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebepleri İİK 265 ile sınırlıdır
2023/1330 E. 2023/1102 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerle sınırlıdır; borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığı veya senede dayanak borcun bulunmadığı yönündeki iddiaları, ancak menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilir ve ihtiyati hacze itiraz incelemesinde dinlenmez. Ayrıca, bir borcun sözleşmeyle temin edilip senede bağlanmış olması, o senedin kambiyo senedi vasfını ve buna dayalı ihtiyati haciz kararının geçerliliğini etkilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedibonoborç ikrarımenfi tespit davası
-
Bono istirdadında iradesi dışında elden çıkma ispatlanamadı
2021/257 E. 2023/1067 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun rıza dışında elden çıktığından bahisle TTK 763. madde uyarınca istirdadını talep eden kişi, bu iradesi dışında elden çıkma olgusunu ispatlamakla yükümlüdür; kambiyo ilişkisi temel borç ilişkisinden bağımsız olduğundan, senedin doldurulup bizzat teslim edildiğine ve taraflar arasında borç ilişkisi bulunduğuna dair somut deliller varken, iddia edilen elden çıkma olayına ilişkin tarih uyumsuzlukları da mevcutsa istirdat talebi kabul edilmez. Ayrıca HMK 327/2 uyarınca, davada sıfatı olmadığı hâlde davacıyı yanıltarak kendisine karşı dava…
istirdat davasıbono/kambiyo senediTTK 763mücerret borç ikrarıkambiyo ilişkisinin temel ilişkiden bağımsızlığıpasif husumet
-
Makine satımında peşinat iadesi ve bedelsiz kalan bononun iadesi talebi
2021/936 E. 2023/1024 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satım sözleşmesinde yazılı bir ödeme kaydının varlığı halinde, bu kaydın aksini ispat yükü kayda karşı çıkan tarafa aittir; kaydın aksini iddia eden taraf, üçüncü bir kişinin ödeme yaptığını ve bu ödemenin dava konusu alacakla ilişkili olduğunu, sözleşme kaydıyla aynı kuvvette bir delille ispat etmedikçe sözleşmedeki kayıt geçerliliğini korur. Bono iadesi talebine konu senetlerin, dava açıldıktan sonra üzerlerine 'iptal' kaydı yazılarak asıllarının mahkemeye ibraz edilmesi halinde, bu istem konusuz kalır; ancak senetlerin dava açılmadan önce iade…
menfi tespitbono/senet iadesikonusuz kalmaispat yüküyazılı sözleşme kaydının bağlayıcılığıkaparo
-
Dolaşıma girmiş dövizli bononun 32 Sayılı Karar Tebliği'nden istisnası
2021/914 E. 2023/1013 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gayrimenkul satışına dayalı olarak düzenlenmiş dövizli bir kıymetli evrakın, lehdar tarafından tahsil amacıyla üçüncü bir kişiye/bankaya ciro edilmesi, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in 8. maddesinin 21. fıkrası anlamında senedin dolaşıma girmesi sonucunu doğurur; bu durumda senet, döviz bedeli üzerinden geçerliliğini korur ve sözleşme bedelinin TL'ye dönüştürülmesine ilişkin Tebliğ hükümlerine tabi olmaz.
bonotahsil cirosudolaşım (ciro)Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karardöviz cinsinden sözleşme yasağıgayrimenkul satış sözleşmesi
-
Teminat senedi iddiasında ispat yükü ve yazılı delil zorunluluğu
2021/282 E. 2023/1010 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında davacı, davalının ileri sürdüğü hukuki ilişkinin varlığını kabul edip başka bir nedenle geçersizliğini iddia ediyorsa ispat yükü davacıya geçer. Kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiği iddiası bir bedelsizlik def'i niteliğindedir ve senet metninde teminat kaydı yoksa, senedin altında yatan sözleşmeyle (vade, tanzim tarihi, miktar bakımından açık atıfla) bağlantısı kurularak, yazılı/kesin delille ispat edilmesi gerekir; bu ispat yükü senet borçlusu üzerindedir. Ciro yoluyla senedi devralan hamile karşı bu def'inin ileri…
menfi tespitkambiyo senedibonoteminat senedibedelsizlik def'ikişisel def'i
-
Bono bedelinin ödendiği itirazı ihtiyati haciz aşamasında incelenemez
2023/1023 E. 2023/878 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı şekilde sayılmıştır; bu sebepler dışında, özellikle borcun ödendiği (itfa) iddiası gibi tahkikat gerektiren hususlar ihtiyati haciz yargılamasında incelenemez, ancak menfi tespit veya benzeri bir esas davada değerlendirilebilir. Teminat oranının yükseltilmesi talebi ise, taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi gözetilerek, somut olayın özelliklerine göre makul bulunan mevcut oranın yeterli görülmesi suretiyle reddedilebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitfamenfi tespit davasıteminatbono
-
Bono bedelinin ödendiği iddiası ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2023/1008 E. 2023/879 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK 265'te sınırlı sayıda öngörülen sebeplerle sınırlıdır; bu sebeplerin dışında kalan hususlar, özellikle borcun ödendiğine dair iddialar, ihtiyati haciz yargılamasında tahkikat yapılamayacağından incelenemez ve ancak menfi tespit davası gibi esasa ilişkin bir davada değerlendirilebilir. Teminat oranının yükseltilmesi talebi ise ancak taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesini bozacak somut bir gerekçe varsa kabul edilebilir; aksi hâlde yasal asgari orana yakın takdir edilen teminat makul kabul edilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265itiraz sebeplerinin sınırlı sayılmasıtahkikat yasağımenfi tespit davası
-
Aval imzasının sahteliği iddiasında ispat yükü alacaklıdadır
2021/179 E. 2023/847 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İmza inkarına dayalı menfi tespit davasında, senedin sahteliğine ilişkin iddialar mutlak def'i niteliğinde olup ispat yükü, imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. Mahkemece uzman grafolog bilirkişi aracılığıyla yöntemince yapılan inceleme sonucunda imzanın davacının eli ürünü olduğu tespit edilmişse ve inceleme yeterli sayıda karşılaştırma imzası ile yapılmışsa, bilirkişi raporunun yetersizliği yönündeki soyut itirazlar davanın reddi kararını sarsmaz.
menfi tespit davasıavalmutlak def'iimza inkarıispat yükügrafolojik inceleme
-
Zamanaşımına uğrayan bonoda temel ilişkinin tanıkla ispatı
2020/1171 E. 2023/665 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Zamanaşımına uğramış ve imzası inkâr edilmeyen bono, dayandığı temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı sayılır ve bu durumda temel ilişkinin tanık dahil her türlü delille ispatı mümkündür; ancak ispat yükü alacaklı olduğunu ileri süren tarafa aittir. Tanık beyanları taraflar arasındaki alacak ilişkisini somut ve kanaat verici biçimde ortaya koymuyorsa temel ilişki ispatlanmış sayılmaz ve bu halde ispat yükü karşı tarafa (ödeme iddiasına) geçmez.
zamanaşımına uğramış bonoyazılı delil başlangıcıtemel borç ilişkisiispat yüküitirazın iptalitanık delili
-
Bonoda ta'lil ve ıslahın hükümsüz sayılması halinde ispat yükü
2020/1182 E. 2023/549 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davalının dayandığı bono 'nakten' kaydı ile bir alacak-borç ilişkisine dayandığı şeklinde düzenlenmiş ve bu husus tarafların imzaladığı bir sözleşmede de açıkça teyit edilmişse, davacı borçlunun senedin gerçekte teminat amacıyla verildiğini veya bedelsiz kaldığını iddia etmesi senedin ta'lili niteliğinde olup ispat yükü bu iddiayı ileri süren davacıya geçer; davacı bu iddiasını yazılı delille kanıtlayamazsa dava reddedilir. Ayrıca, ıslah hakkının HMK 180. madde uyarınca süresinde kullanılmaması nedeniyle hükümsüz sayılmasına…
menfi tespit davasıbonomücerret borç ikrarıta'lilispat yükünakden kaydı
-
Bonodaki imza itirazı ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez
2023/654 E. 2023/486 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının dayandığı senette borçluya atfedilen imzanın sahte olduğu iddiası, İİK 265'te sayılan sınırlı itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) dışında kaldığından ihtiyati hacze itiraz aşamasında ileri sürülemez; bu iddia ancak açılacak menfi tespit veya itirazın iptali davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatbono/senetborç ikrarımenfi tespit davası
-
Vekillikle temsil edilen tarafa tebligat: vekilin çekilmesi sonrası asile tebliğ
2023/643 E. 2023/466 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Vekilin vekillikten çekilme dilekçesi sunması sonrasında, bu dilekçenin ve sonraki tebligatların (gerekçeli karar dahil) şirket yetkilisine ulaştığı ve bu kişinin şirket adına istinaf başvurusunda da bulunduğu tespit edildiğinde, söz konusu kişinin şirket adına tebliğ almaya yetkili olduğu kabul edilir. Usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmayan ve kendisini vekille temsil ettirmeyen tarafın davası, HMK 150 gereği işlemden kaldırılır; üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde bulunulmazsa dava açılmamış sayılır.
menfi tespitbonovekillikten çekilmetebligatişlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılması
-
Bononun kredi borcuna mahsuben verilmesi ve temerrüt faizi hesabı hatası
2020/1395 E. 2023/397 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesiyle eş tarihli olarak alınan ve içeriğinde teminat kaydı bulunmayan bir bononun, kredi borcunun ödenmesi amacıyla verildiği kabul edilir; bu durumda alacaklının temel ilişkiden (kredi sözleşmesinden) bono bedeli kadar alacağının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Temerrüt tarihi, ihtarnamenin tebliğ edilememesi halinde İİK 68/b-2 hükmü gereği hesaplanmalı, takip tarihi esas alınmamalıdır. Temerrüt faizi hesabında bankanın TCMB'ye bildirdiği oran değil, borçluya fiilen uyguladığı ve belgelenen akdi faiz oranının…
menfi tespit davasıkambiyo senedine dayalı takipbonotemel borç ilişkisisoyut borç ikrarıtemerrüt tarihi
-
Simsarlık sözleşmesine dayalı bonoda tüketici işlemi nedeniyle görev
2020/1391 E. 2023/342 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Simsarlık sözleşmesi kapsamında tüketici sıfatını haiz taraf ile mesleki/ticari amaçla hareket eden simsar arasındaki, konut alımına aracılık ilişkisinden doğan ve bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen senede ilişkin uyuşmazlıklar, 6502 sayılı TKHK m.3/1-ı kapsamında tüketici işlemi niteliğindedir; bu tür uyuşmazlıklara bakma görevi, aynı Kanun'un 73/1 maddesi uyarınca tüketici mahkemesine aittir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğundan, istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM tarafından re'sen incelenir.
simsarlık sözleşmesitüketici işlemimenfi tespit davasıgörev (dava şartı)kamu düzenire'sen inceleme
-
Teminat bonosu iddiası ispatlanamadıkça senet kambiyo vasfını korur
2020/1412 E. 2023/300 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir bononun teminat amacıyla verildiği ve bu nedenle kambiyo vasfını taşımadığı iddiası, bunu ileri süren tarafça HMK 200 uyarınca yazılı delille ispatlanmadıkça kabul edilemez; bankaların kredi alacaklarına karşılık teminat olarak bono almalarını yasaklayan bir düzenleme bulunmadığından, senedin salt kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilmiş olması, tek başına kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz. Teminat iddiası kabul edilse bile, davanın esasının çözümü için teminatını oluşturduğu kredi borcunun bilirkişi marifetiyle araştırılması ve borç miktarına…
menfi tespitbonokambiyo senedi vasfıteminat senediaçığa bonomüteselsil kefalet
-
Bono bedelinin taşınmaz devriyle ödendiği iddiasının ispatı
2020/1455 E. 2023/267 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak alacaklı davalıya aittir; ancak davacı borçlu, borçlanmanın varlığını kabul edip başka bir nedenle (ödeme, ibra, takas gibi) borcun sona erdiğini ileri sürerse, bu iddianın ispat yükü davacı borçluya geçer. Kambiyo senedine dayalı borcun, alacaklıya hacizli bir taşınmazın devri yoluyla ödendiği iddiası, taraflar arasında bu yönde açık ve kesin bir delil (yazılı belge, kabul vb.) bulunmadıkça ve taşınmazın değerinin borcu karşılıyor olması tek başına yeterli sayılmadıkça ispatlanmış kabul edilmez. Ayrıca İİK…
menfi tespit davasıispat yükükambiyo senedine dayalı icra takibiilletten mücerretlikihtiyati tedbirİİK 72/4 tazminatı
-
Hasımsız bono iptali davasında bono hamilinin istinaf hakkı yokluğu
2023/269 E. 2023/225 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun usulden reddi
Hasımsız açılan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek/bono) iptali davalarında, kendisini senet hamili olarak gösteren üçüncü kişilerin davaya asli ya da fer'i müdahil olma imkanı bulunmadığından, bu kişilerin davada taraf sıfatı yoktur ve iptal kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakları bulunmamaktadır; bu tür üçüncü kişilerin hakları, çek/bono hamilinin ortaya çıkması halinde uygulanacak istirdat davası prosedürü ile korunur.
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalibonotaraf sıfatıhasımsız davaasli/fer'i müdahaleistirdat davası
-
Protokolle borç tutarının değişmesi tek başına yenileme (TBK 133) sayılmaz
2022/2328 E. 2023/224 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdirenme
TBK 133 uyarınca, mevcut bir borç için yeni bir senet/çek düzenlenmesi veya poliçe taahhüdünde bulunulması, tek başına borcun yenilendiği anlamına gelmez; yenilemenin varlığı için ayrıca bir yenileme iradesi/sözleşmesi bulunmalı ve bunun ispat yükü bunu iddia edene ait olmalıdır. Ancak taraflarca imzalanan bir protokolle borç tutarının, önceki borcun (özellikle yabancı para cinsinden borcun kur üzerinden hesaplanan karşılığından farklı olarak) yeniden belirlenmesi ve yabancı para borcunun TL'ye çevrilerek yeni ödeme araçlarına (çeklere) bağlanması,…
menfi tespitistirdatyenileme (tecdit)teminat senediispat yükübono
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin tespiti
2023/126 E. 2023/118 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme İİK 50 ve HMK hükümleri ile kıymetli evrak mevzuatı çerçevesinde belirlenir; alacaklı borçlunun yerleşim yerinde, keşide veya ödeme yerinde talepte bulunabilir, kendi ikametgahında talepte bulunamaz. Bonoda yer alan yetki şartının geçerli olabilmesi için düzenleyenlerin tacir olması gerekir; tacirlik ispatlanmadıkça yetki şartı geçersizdir. Yetki itirazının kabulü halinde mahkemece yalnızca ihtiyati haczin yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına karar verilir, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine…
ihtiyati hacizyetki itirazıbonoyetki sözleşmesi (HMK 17)tacir sıfatıkeşide yeri
-
Bono iptali davasında tevdi edilen bedelin ödenmesi için hak sahipliğinin kesinleşmesi şartı
2022/1463 E. 2023/97 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle açılan bono iptali davasında, senet borçlusu tarafından tevdi mahalline yatırılan bedelin ilgili kişiye ödenebilmesi için, bono üzerindeki hak sahipliğinin bir menfi tespit/istirdat davası ile kesin olarak belirlenmiş olması gerekir. Bu kapsamda açılan istirdat davası talep eden lehine sonuçlanmış olsa da, karar kesinleşmeden hak sahipliği kesin olarak belirlenmiş sayılamayacağından tevdi mahallindeki bedelin ödenmesi talebi reddedilir.
kıymetli evrak iptalibono iptalitevdi mahalliödemeden menistirdat davasımenfi tespit davası
-
Bononun teminat senedi mi yoksa kambiyo vasıflı borç senedi mi olduğu
2020/286 E. 2022/1879 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun teminat senedi olarak nitelendirilebilmesi için, senet üzerindeki kayıt ve tarafların ilişkisine dair somut belgeler, senedin belirli bir edim karşılığında teminat amacıyla verildiğini açıkça göstermelidir; senet arkasında yer alan genel bir ifade (örn. ortak çalışma için alınan bedel), tek başına senedin teminat senedi olduğunu ispatlamaya yeterli değildir ve senedin kambiyo vasfı devam eder. Bononun zamanaşımı süresinin hesabında, tanzim tarihindeki kanun (6762 sayılı TTK) esas alınır; süre hesaplaması hatalı yapılıp bono zamanaşımına…
bonoteminat senedizamanaşımıyazılı delil başlangıcıkesin delilitirazın iptali
-
Protesto süresi geçen senette ihtiyati tedbir talebinde hukuki yarar yokluğu
2022/2303 E. 2022/1813 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senede ilişkin protesto süresi (TTK 714/3 uyarınca ödeme gününü izleyen iki iş günü) geçmişse, o senedin protesto edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunanın hukuki yararı kalmaz; çünkü protesto süresi geçtikten sonra senedin protesto edilmesi olanaksızlaşmış olup, talep konusuz/anlamsız hale gelmiştir.
ihtiyati tedbirprotestohukuki yarargeçici hukuki korumakambiyo senedibono
-
Bonoda ta'lil halinde ispat yükünün yer değiştirmesi
2020/855 E. 2022/1659 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Nakden kaydı bulunan bir bonoya dayalı menfi tespit davasında, davalı taraf hukuki ilişkinin varlığını kabul edip borcun başka bir sebepten (örneğin eksik ödeme alacağından) kaynaklandığını ileri sürerse, bu senedin ta'lili sayılır ve senedin lehine olan karinesi çürüdüğünden ispat yükü davalıya geçer; davalı bu iddiasını (alacağın varlığını ve miktarını) ispatlayamazsa, davacının borçlu olmadığının tespiti gerekir. İcra takibinin haksız bulunması, tek başına kötüniyet tazminatına hükmedilmesini gerektirmez; kötüniyetin ayrıca ispatlanması şarttır.
menfi tespit davasıbonota'lilispat yükükambiyo senedikötüniyet tazminatı
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararına itirazda sebep sınırlaması
2022/1797 E. 2022/1654 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz, İİK 265. madde kapsamında yalnızca haczin dayandığı nedenlere, yetkiye ve teminata ilişkin sebeplerle sınırlıdır; ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından, borçlunun senede dayalı borcu bulunmadığı yönündeki iddiaları itiraz sebebi olarak ileri sürülemez, bu husus ancak menfi tespit davasında incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedi (bono)yaklaşık ispatmenfi tespit davasıitirazın iptali davası