Mevduat ve bankacılık işlemleri
5411 sK · kavram: mevduat · 59 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 16Görev ve yetki 15Zamanaşımı 9İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1Hak düşürücü süre 1
-
İskonto kredisi borcu yok, KMH borcu var: itirazın kısmi iptali
2019/1126 E. 2021/1455 K. ·
İtirazın iptalidiğer
İtirazın iptali davasında takip talebindeki toplam alacak miktarının maddi hata içerip içermediği ve gerçek borç tutarının bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi mümkündür; bu inceleme alacağın likit sayılmasını engellemez. Kredili mevduat hesabı (KMH) borçlarına, ilgili Tebliğ gereği 5464 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca TCMB'nin kredi kartlarına uyguladığı azami faiz oranları uygulanır. Davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği hallerde harç ve vekalet ücretinin kabul/red oranına göre doğru hesaplanması gerekir; bu hesaplama hatalı yapılmışsa ve…
itirazın iptaliistinaftan feragatkredili mevduat hesabı (KMH)iskonto kredisihesabın kat edilmesitemerrüt faizi
-
Mevduat hesabındaki paranın ödenmesi uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2021/1690 E. 2021/1446 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tüketici ile profesyonel sağlayıcı banka arasındaki mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlık, bankacılık işlemi niteliğinde de olsa 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemidir; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunması, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmasını engellemez.
tüketici işlemigörevdava şartımevduat hesabıbankacılık işlemi
-
KMH kredi alacağında temerrüt faizi oranının 5464 sayılı Kanuna göre belirlenmesi
2019/826 E. 2021/929 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
KMH (kredili mevduat hesabı) kredisinden kaynaklanan alacaklarda uygulanacak temerrüt faizi oranı, 5464 sayılı Kanun'un 26/3. maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen oran esas alınarak tespit edilir; taraflarca talep edilen sözleşmesel/akdi faiz oranı (örneğin %40) bu kanuni sınırı aşamaz. İlk derece mahkemesinin hükümde bu yönde bir faiz oranı belirlemesi eksikliği, yeniden yargılama gerektirmediği takdirde istinaf mahkemesince hükmün kaldırılıp yeniden hüküm kurularak düzeltilebilir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesiKMH (kredili mevduat hesabı)temerrüt faiziicra inkar tazminatımüteselsil kefalet
-
Tüketici işleminden kaynaklanan bankacılık alacağı davasında görev
2021/931 E. 2021/830 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı olduğu ve uyuşmazlığın bankacılık işlemi gibi bir tüketici işleminden kaynaklandığı davalarda, dava ticari nitelikte görünse de görevli mahkeme tüketici mahkemesidir; ticari dava niteliği bu görevi ortadan kaldırmaz. Görev, HMK 114 uyarınca dava şartı olduğundan mahkemece re'sen gözetilir.
tüketici işlemigörevdava şartıbankacılık işlemitüketici mahkemesiticari dava
-
Mevduat rehin sözleşmesine dayalı teminat mektubu ödemesi ve itirazın iptali
2019/736 E. 2021/709 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmenin boş olarak imzalanıp sonradan karşı tarafça doldurulduğu iddiası ileri sürülüyorsa, imza inkar edilmediği sürece bu iddianın ispat külfeti iddia sahibine aittir (HMK 190/2); delil sunulmazsa sözleşme metni geçerli kabul edilir. Ayrıca, alacağının var olmadığını bilerek ve imzaladığı sözleşmeye rağmen icra takibi başlatan alacaklı hakkında, borçlunun talebi üzerine İİK 67 uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilebilir; bu husus dosya kapsamından açıkça anlaşılabiliyorsa ayrıca kanıtlanmasına gerek yoktur.
itirazın iptalimevduat rehin sözleşmesiblokaj taahhütnamesiteminat mektubukötüniyet tazminatıispat yükü
-
Banka hesabına konulan blokenin kaldırılması talebi arabuluculuğa tabi değildir
2021/128 E. 2021/516 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olmayıp bir hukuki durumun (haksız blokenin kaldırılması) tespitine ve giderilmesine ilişkin talepler, TTK 5/A maddesi kapsamındaki arabuluculuk dava şartına tabi değildir; bu asıl talebe faiz ve tazminat gibi feri nitelikte para talepleri eklenmiş olması, davanın bir bütün olarak arabuluculuk dava şartından muaf niteliğini değiştirmez ve işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir.
arabuluculuk dava şartıTTK 5/Atespit davasıticari davausulden ret
-
KMH kredi alacağında icra dairesi yetkisi, banka kayıtlarının delil değeri ve faiz oranı
2021/448 E. 2021/405 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz özel bir dava şartı olup mahkemece re'sen karara bağlanmalıdır; ancak sözleşmede belirlenen yetkili icra dairesinde takip yapılmışsa, bu husustaki inceleme eksikliği sonuca etkili sayılmaz. Taraflar sözleşmede banka kayıtlarının delil sayılacağını kararlaştırmışsa, bu kayıtlara dayanan bilirkişi incelemesi alacağın ispatında yeterli kabul edilir. KMH hesaplarından kaynaklanan alacaklarda uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranı, kredi kartı işlemlerine ilişkin tebliğ ve 5464 sayılı…
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisidava şartıKMH (kredili mevduat hesabı)banka kayıtlarının delil niteliğitemerrüt faizi
-
Yargıtay bozma ilamına uyularak mevduat alacağının yeniden hesabı
2021/65 E. 2021/342 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir mevduat alacağı davasında Yargıtay bozma ilamına uyulması halinde, alacak miktarının hesaplanmasında anaparaya işletilecek faiz tutarının önceden yapılan kısmi ödemenin faizden değil doğrudan anaparadan mahsup edilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamı doğrultusunda, kalan bakiye anapara üzerinden avans faizi işletilerek hesaplama yapılması gerekir.
mevduat alacağıavans faizibozma ilamına uymamahsupferi müdahilTMSF
-
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizi oranının belirlenmesi
2019/246 E. 2021/291 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan temerrüt faizi oranı, kanunda özel bir düzenleme bulunmadığı sürece sözleşme serbestliği çerçevesinde uygulanır; ancak kredili mevduat (KMH) ve kurumsal kredi kartı alacakları için 5464 sayılı Kanun'un 26/3. maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen faiz oranı esas alınır ve bu oran sözleşmede kararlaştırılan orana göre öncelik taşır.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesitemerrüt faizikredili mevduat (KMH)TCMB azami faiz oranıicra inkar tazminatı
-
KMH alacaklarında temerrüt faizi TBK değil 5464 sayılı Kanuna tabidir
2021/149 E. 2021/135 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın kredili mevduat hesabı (KMH) işlemlerinden kaynaklanması halinde, uygulanacak temerrüt faizi oranı sözleşmede kararlaştırılan oran veya TBK'nın genel faiz hükümleri değil, 5464 sayılı Kanun ve buna dayanılarak TCMB tarafından belirlenen kredi kartı/kredili mevduat azami faiz oranı esas alınarak tespit edilir.
kredili mevduat hesabı (KMH)temerrüt faiziüye işyeri sözleşmesi5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunuitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Sahte imzayla çekilen banka hesabı bedelinin tazmini talebi
2018/2393 E. 2020/1345 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bankacılık işlemine ilişkin ödeme talimatındaki imzanın müşterinin gerçek imzasından çoğaltılmış (taklit) olduğu tespit edilse dahi, müşteri bu işlemlerden birini telefonla teyit ederek onaylamış ve buna itiraz etmemişse, aynı şekilde taklit imza ile yapılan diğer işlemlerin de müşterinin bilgisi dahilinde gerçekleştirildiği kabul edilir. Ayrıca müşteriye düzenli olarak gönderilen hesap ekstrelerinde dava konusu işlemler açıkça gösterildiği halde müşteri tarafından süresinde hiçbir itirazda bulunulmamışsa, bu durum işlemlere zımni muvafakat olarak…
sahte imzataklit imzazımni muvafakatçelişkili davranış yasağıispat yükühesap ekstresi
-
KMH hesabında işlemiş faiz miktarına ilişkin menfi tespit davası
2020/1071 E. 2020/973 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredili mevduat hesabından (KMH) kaynaklanan borçlarda uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranı, kredi kartı işlemlerine ilişkin 5464 sayılı Kanun ve ilgili tebliğ hükümlerine tabidir; TCMB tebliğinin ilgili hükmü KMH faizini kredi kartı azami faiz oranıyla sınırlandırır. Bilirkişi raporunda asıl alacak ile işlemiş faiz tutarları ayrı ayrı hesaplanmışken, ilk derece mahkemesinin bu ayrımı gözardı ederek toplam tutarın tamamını işlemiş faiz olarak nitelendirip hüküm kurması hesap hatasıdır; bu tür maddi hata, yeniden yargılama gerektirmeden istinaf…
menfi tespit davasıkredili mevduat hesabı (KMH)azami akdi ve gecikme faiz oranıişlemiş faizhesap hatası
-
Bireysel mevduat hesabına ilişkin uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2020/850 E. 2020/705 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gerçek kişinin şahsi/bireysel mevduat hesabından doğan bankacılık uyuşmazlıkları, hesabın mesleki amaçla kullanılabileceği varsayımıyla değil, hesabın niteliği itibarıyla tüketici işlemi sayılır; bu nedenle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil tüketici mahkemesidir. Görev, kamu düzenine ilişkin bir dava şartı olduğundan taraflarca istinaf sebebi yapılmamış olsa da BAM tarafından re'sen incelenir; görevsiz mahkemece verilen esasa ilişkin hüküm bu nedenle kaldırılır ve dava usulden reddedilerek dosya görevli mahkemeye gönderilir.
görevdava şartıtüketici işlemire'sen incelemeticari davausulden ret
-
Vasiyetnameyle atanmış mirasçının banka mevduatı alacağı davası
2020/248 E. 2020/609 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir banka mevduatı üzerinde gerçek hak sahibinin (mirasçının) kim olduğu çekişmeli hale gelmiş ve banka bu çekişme nedeniyle hak sahibini kesin olarak tayin edemiyorsa, bankanın parayı mahkemece belirlenen tevdi mahaline depo etmesi TBK 111 kapsamında borcundan kurtulma sonucu doğurur. Bu durumda hak sahipliği iddiasında bulunan kişi, alacağını doğrudan bankaya karşı dava açarak değil, hak sahibi olabilecek diğer mirasçıları hasım göstererek açacağı bir dava ile ispatlamalı; hak sahibi olarak tayin edilmesi halinde alacağını tevdi mahalinden almalıdır.
tevdi mahalliatanmış mirasçıvasiyetnameborçtan kurtulmahak sahipliği çekişmesi
-
Off-shore hesaba aktarılmadığı ispatlanan mevduatta 10 yıllık zamanaşımı
2018/1556 E. 2020/529 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Mevduat sahibinin, mevduatının rızası dışında ve talimatı olmaksızın bankadan usulsüz işlemlerle çekildiğini ileri sürerek açtığı iade davasında, mevduatın off-shore hesabına aktarıldığı ispatlanamazsa ve bu husus usulsüz çekim maddi vakası kapsamında değerlendirilirse, alacağın tahsili için BK'nın (TBK) genel zamanaşımı hükümleri (10 yıl) uygulanır; bu süre, paranın en son işleme tabi tutulduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Bankanın, mevduatı 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında zamanaşımına uğrayan mevduat prosedürüne göre fona…
mevduat sözleşmesiusulsüz tevdikesin hükümmaddi vakıaiddianın genişletilmesi yasağızamanaşımı defi
-
Mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olması
2020/370 E. 2020/424 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacir olmayan bir kişinin banka nezdinde açtırdığı mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklar, TKHK 3/ı ve 3/k bentleri kapsamında tüketici işlemi sayılır; bu uyuşmazlıkların görülmesinde tüketici mahkemesi görevlidir. Diğer kanunlarda bu tür işlemlere ilişkin özel düzenleme bulunması, işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve TKHK'nın görev-yetki hükümlerinin uygulanmasını engellemez. Görevsiz mahkemece esas hakkında karar verilmiş olması, kararın görev dava şartı yokluğu nedeniyle kaldırılıp davanın usulden reddini gerektirir.
tüketici işlemigörev dava şartımevduat sözleşmesiusulden retdava şartı yokluğu
-
Şahsi mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2019/1826 E. 2019/1502 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir olmayan bir kişinin şahsi mevduat hesabından kaynaklanan bankacılık uyuşmazlıklarında, kişinin ayrıca ticari amaçlı hesapları veya ortağı olduğu ticari şirketleri bulunması, şahsi hesaba ilişkin uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğini ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu sonucunu değiştirmez; görev, hesabın niteliğine ve tarafların sıfatına göre belirlenir, kişinin başka amaçlarla hesap kullanabileceği varsayımına dayanılamaz.
-
Ticari kredide erken ödeme komisyonu ve genel işlem şartı denetimi
2018/220 E. 2019/1166 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi sözleşmesinde erken kapama komisyonuna ilişkin hükümler, hesaplama yöntemi sözleşmede gösterilmiş olduğu ve tarafların menfaatlerini karşılıklı olarak koruduğu ölçüde haksız şart/genel işlem şartı sayılmaz; ayrıca TBK yürürlüğünden önceki sözleşmelere genel işlem şartları hükümleri uygulanamaz. Sözleşmeye dayalı olarak alınan erken kapama komisyonunun fahiş olup olmadığı, emsal bankaların uyguladığı oranlarla karşılaştırma yapılarak belirlenmelidir; emsal oranlara yakın ve makul bir bandda kalan kesinti, ticari kredilerde sözleşmeye…
genel işlem şartıhaksız şarterken ödeme/erken kapama komisyonuTBK 20TBK 96emsal faiz oranı karşılaştırması
-
Offshore hesaba yatırılan mevduatta faiz hesabı hatası nedeniyle kaldırma
2019/1339 E. 2019/1123 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Mevduat toplama yetkisi bulunmayan/paravan nitelikte bir banka tarafından müşteri iradesi sakatlanarak toplanan ve usulsüzce offshore hesaplara aktarılan paralarda, ortada geçerli bir mevduat sözleşmesi bulunmadığından ilişki haksız fiil niteliğindedir; alacak, bu bankanın devrolduğu/tevdi edildiği bankadan tahsil edilebilir. Bu tür alacaklarda akdi faiz yerine, anaparanın yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi esas alınmalı, daha önce ödenmiş kısımlar mahsup edilerek talep miktarıyla bağlı kalınarak hesaplama yapılmalıdır.
-
Bireysel mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2019/521 E. 2019/362 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari veya mesleki amaçla hareket eden bir kişi (banka) ile tüketici sıfatını taşıyan gerçek kişi arasında kurulan bireysel bankacılık/mevduat ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, 6502 sayılı Kanun'un 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca görevli mahkeme tüketici mahkemesidir; bu davaların ticaret mahkemesinde görülmesi talebi kabul edilmez.
tüketici işlemigörevbireysel mevduat hesabıusulden rettüketici mahkemesi
-
Kişisel mevduat hesabına ilişkin alacak davasında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2019/1 E. 2019/86 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi ile profesyonel sağlayıcı banka arasındaki mevduat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası, tüketici işlemi niteliğindedir ve davaya bakma görevi tüketici mahkemelerine aittir. Görev dava şartı olduğundan re'sen incelenir ve görevli mahkeme belirlenirken davanın açıldığı tarihteki mevzuat esas alınır; işlemin gerçekleştiği tarih değil.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelememevduat sözleşmesitüketici mahkemesi
-
Vadesinden önce çekilen mevduata vadesiz faiz oranı uygulanması
2018/222 E. 2018/1339 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Mahkeme tarafından bir bedelin bankada vadeli hesapta bekletilmesi yönünde talimat verilmiş ancak vade süresi belirlenmemişse, bankanın kendi belirlediği vade süresi usul ve yasaya aykırı sayılmaz. Vade süresi dolmadan hesaptan para çekilmesi halinde, bankaların onayı ile yapılan bu erken çekimlere, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı ve Tebliğ uyarınca vadeli mevduat faiz oranı değil, vadesiz mevduat faiz oranı (yıllık en fazla %0,25) uygulanır.
vadeli mevduatvadesiz mevduat faiz oranıkamulaştırma bedelinin depo edilmesibankacılık işleminden kaynaklanan alacak
-
Kişisel mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir
2018/908 E. 2018/661 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi müşteri ile banka arasındaki kişisel mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taraflardan birinin tüketici diğerinin profesyonel sağlayıcı (banka) olması ve işlemin bankacılık sözleşmesi niteliğinde tüketici işlemi sayılması halinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; görev dava şartı olduğundan re'sen incelenir ve tespitinde davanın açılma tarihi esas alınır.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelememevduat sözleşmesiprofesyonel sağlayıcı
-
Usulsüz para toplama karşılığı verilen belgelerin ortaklık niteliği taşımaması
2017/883 E. 2018/592 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkette gerçek bir ortaklık ilişkisinin doğması için pay sahipliğinin kuruluşta sermaye koyarak veya sermaye artırımında pay alarak yahut mevcut bir pay sahibinden usulüne uygun devir yoluyla kazanılması ve TTK'nın (417. madde dahil) öngördüğü şekil şartlarının (pay defteri kaydı, devrin ispatı, primli ihraç halinde genel kurul kararı ve prim tutarının yedek akçeye eklenmesi) yerine getirilmesi gerekir. Bu şartlar yerine getirilmeden, sadece dışarıdan hazırlanıp pay defterine yapıştırılan kayıtlarla veya hukuki dayanağı bulunmayan belgelerle…
anonim şirkette pay sahipliğikurucu ortaklıkprimli hisse ihracıpay defterihamiline/nama yazılı hisse senedisaadet zinciri
-
Offshore hesaba yönlendirilen mevduatta bankanın haksız fiil sorumluluğu
2018/553 E. 2018/519 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bankanın, müşterisini organik bağı bulunan offshore bir kuruluşa yönlendirerek görünürde havale niteliğinde işlemlerle mevduat toplaması ve bu suretle yasal yükümlülüklerden kaçınması hâlinde, taraflar arasında mevduat ilişkisi değil haksız fiil ilişkisi kurulmuş sayılır ve mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumlu tutulur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsilinin imkânsız olduğunun öğrenildiği veya bu yöndeki dava sonucunun kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar; offshore aleyhine açılan dava…
haksız fiil sorumluluğuoffshore hesaporganik bağkesin hüküm itirazıborcun üstlenilmesizamanaşımı
-
İnternet bankacılığında izinsiz para transferinden banka sorumluluğu
2017/771 E. 2018/457 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnternet bankacılığı hizmeti bankanın hakimiyet ve sorumluluk alanındadır; mevduat sahibinin sorumluluğu ise şifre/parola bilgilerini üçüncü kişilere bildirmemek ve güvenli ortamda işlem yapmaktan ibarettir. Müşterinin kendi sorumluluk alanına ilişkin kasıt veya ihmali ispatlanamadığı takdirde, banka kurduğu internet bankacılığı sisteminin güvenliğini sağlamak ve üçüncü kişilerin müdahalesine engel olmakla yükümlü olup, sistem güvenliğinin aşılmasından kaynaklanan zararlardan hafif kusuru bulunsa dahi sorumludur.
internet bankacılığımevduat sözleşmesibankanın hafif kusurdan sorumluluğuobjektif özen yükümlülüğüsistem güvenliğirücu hakkı
-
Offshore hesaba aktarılan mevduatta bankanın sorumluluğu ve zamanaşımı
2018/372 E. 2018/353 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankanın müşterisini organik bağı bulunan offshore bir bankaya yönlendirerek kendisine havale görünümlü mevduat temin etmesi halinde, mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumludur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsil edilemeyeceğinin (örneğin diğer mudilerin offshoreye açtığı icra takiplerinde aciz vesikası alınmasıyla) öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; bu tarihten önce doğrudan bankaya açılan dava zamanaşımına uğramamıştır. Hisse devri sözleşmesindeki sorumluluk paylaşımına ilişkin hükümler,…
offshore mevduatzamanaşımıhak düşürücü sürehisse devir sözleşmesihusumetferi müdahil
-
Bireysel mevduat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2018/234 E. 2018/231 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı sıfatıyla hareket ettiği ve uyuşmazlığın bir tüketici işleminden (bireysel mevduat/bankacılık sözleşmesi dahil) kaynaklandığı hallerde, bu işlemden doğan zarara ilişkin davalara bakmakla tüketici mahkemeleri görevlidir; görev dava şartı olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve tarafların bu yöndeki istinaf sebepleri, görevin kamu düzenine ilişkin niteliği karşısında yerinde görülmez.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelemebireysel müşteri sözleşmesi
-
Munzam zarar talebinde taşınmaz fiyat artışının zarar sayılamaması
2017/534 E. 2018/123 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Munzam (aşkın) zarar talebinin kabul edilebilmesi için, alacaklının uğradığı zararın, temerrüde konu asıl borç ilişkisinin resmi-formel amaçları kapsamında ve temerrüt faizini aşan somut bir zarar olarak ispatlanması gerekir. Alacaklının parayı yatırırken taşıdığı kişisel saike (örneğin belirli bir taşınmazı satın alma amacı) dayanan ve bu amacın gerçekleşmemesinden kaynaklanan, taşınmaz veya benzeri piyasa fiyatlarındaki genel artıştan ileri gelen zarar, borçlunun kusurlu ihlaliyle doğrudan bağlantılı olmadığından munzam zarar sayılamaz; böyle bir…
munzam zararaşkın zarartemerrüt faizimevduat-saklama sözleşmesikusursuzluk ispatı