6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Madde 50 — III - Ticaret unvanının korunması / 1. İlke

(1) Usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkı sadece sahibine aittir.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Madde 6762 sayılı Kanunun 52 nci maddesinden aynen alınmıştır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.52 III - Ticaret unvanının korunması: 1. Esas: kismen

Usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanmak hakkı, munhasıran sahibine aittir.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Ticaret unvanının terkini

Ticaret unvanına tecavüzde husumetin tescili yaptırana yöneltilmesi gereği

Sicil müdürlüğüne karşı açılan unvan terkini davasında pasif husumet yokluğu

Ticaret sicil müdürlüğünün yargı kararı olmaksızın tescili terkin edememesi

Ticaret unvanında ayniyet teşkil eden çekirdek unsurun terkini

Farklı faaliyet alanına rağmen unvan ayniyeti nedeniyle tecavüz

Önce tescil edenin ticaret unvanına öncelik hakkı

Ticari unvana tecavüz davasında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Senaryo · TTK m.53 — Atıf Maddelerinin İşletme Adına Somut Uygulaması

'Lezzet Büfesi' adıyla tescil edilmiş bir işletme adının sahibi Tacir A, rakibi B'nin aynı il içinde 'Lezzet Büfesi' adını kullanmaya başladığını öğrenmiş; ancak B bu adı tescil ettirmemiştir. TTK m. 53 kapsamında A'nın başvurabileceği hukuki yollar ve bu yolların dayanakları değerlendirildiğinde aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A, B'nin adı tescil ettirmemiş olması nedeniyle m. 50'den doğan kullanım tekeline dayanarak kullanımın durdurulmasını talep edebilir.
  2. A, m. 52 atfıyla tecavüzün tespitini ve yasaklanmasını dava edebilir.
  3. A, m. 51 atfı uyarınca durumu yetkili makamlara bildirmekle yükümlüdür; m. 51/f.1'deki ihbar yükümlülüğü hak sahibinin kendisini de kapsar.
  4. A, m. 52 atfıyla zarar varsa maddi tazminat talep edebilir; mahkeme B'nin elde etmesi mümkün görülen menfaate de hükmedebilir.
  5. A, m. 45 atfıyla B'nin aynı adı tescil ettirmesine itiraz edebilir; B tescil başvurusunda ayırt edici ek yapmak zorundadır.
Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: C

TTK m. 53'ün yolladığı m. 51/f.1, ihbar yükümlülüğünü yalnızca mahkemeler, memurlar, ticaret ve sanayi odaları, noterler ile Türk Patent Enstitüsü'ne, görevlerini yaparken öğrenmeleri koşuluyla yüklemektedir. Liste kapalı niteliktedir; hak sahibi A bu listede yer almadığından A'ya kanuni bir ihbar yükümlülüğü yüklenmiş değildir — A en fazla ihtiyari bir ihbar hakkı kullanabilir. Yükümlülüğün hak sahibini de kapsadığı yönündeki ifade kanun metnine aykırıdır.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-50 — erişim: 18.08.2026

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.