Hak düşürücü süre
123 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihya davasında hak düşürücü süre yoktur
2024/729 E. 2024/713 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunun anlaşılması halinde açılacak ihya davalarında kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, bu davalarda süre itirazı ileri sürülemez; şirketin başka bir yargılamada taraf olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde hukuki yarar bulunur ve tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, bu davada haksız çıkması halinde yargı giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Toplantı tutanağında 'muhalefet şerhi verenler' ibaresiyle imza, geçerli muhalefettir
2021/2145 E. 2024/676 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan pay sahibinin, toplantı tutanağını "muhalefet şerhi verenler" ibaresiyle imzalamış olması, TTK 446. madde anlamında muhalefetin tutanağa geçirilmesi şartının yerine gelmiş olduğu anlamına gelir; bu durumda dava şartı yokluğundan ret verilemez, esasa girilerek karar verilmesi gerekir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıTTK 445-446olumsuz oy
-
Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası ve tasfiye memurunun sorumluluğu
2024/556 E. 2024/495 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış bir davada davalı sıfatı bulunuyorsa, tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapıldığından söz edilemez ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) zorunludur; bu hak için TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Tasfiyenin eksik bırakılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurunun sorumluluğuyargılama giderinin haksız taraftan alınması
-
Huzur hakkı ve denetçi ibrası kararlarının iptali talebinin reddi
2021/1560 E. 2024/475 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulun denetçi ibrası ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararlarının iptali davasında; denetçinin, borsaya kote olmayan şirketlerde TTK 378 uyarınca riskin erken saptanması ve yönetimi komitesi kurma yetkisi bulunmadığından yalnızca yönetim kuruluna bildirim yükümlülüğü vardır, öngörülemeyen kur dalgalanmasından kaynaklanan zarar tek başına bu yükümlülüğü tetiklemez ve somut bir ihmal bulunmadıkça ibra kararı iptal edilmez. Huzur hakkı tutarının dürüstlük kuralına aykırı (fahiş/örtülü kâr dağıtımı) olup olmadığı…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhihak düşürücü süredenetçi ibrasıriskin erken saptanması ve yönetimi komitesihuzur hakkı
-
Tereke temsilcisi çağrılmadan yapılan genel kurulda kararların yokluğu
2021/1452 E. 2024/426 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Murisin terekesine dahil payların halen elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu ve mahkemece tereke temsilcisi atandığı hallerde, genel kurul toplantısına katılmak ve oy kullanmak için temsilciye ayrıca özel bir yetki verilmesi gerekmez; temsilcinin atanması bu yetkiyi kendiliğinden kapsar. Böyle bir durumda tereke temsilcisi genel kurula usulüne uygun çağrılmadan yapılan toplantıda alınan kararlar, murisin terekesine ait payların usulüne uygun temsil edilmemesi nedeniyle TTK 447 kapsamında yoklukla maluldür.
elbirliği mülkiyetitereke temsilcisigenel kurul kararının yokluğuTTK 447 butlanTTK 445-446 iptalvasiyetname
-
Pay sahibinin bilgi alma hakkı davasında kesin kararın istinafı kabil olmaz
2024/296 E. 2024/245 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 437(5) uyarınca pay sahibinin bilgi alma veya inceleme hakkının ihlaline dayalı olarak açılan davada verilen mahkeme kararı kesindir; bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz ve başvurulmuşsa bu başvuru esastan reddedilir.
bilgi alma ve inceleme hakkıkesin kararistinaf kabiliyetihukuki yarar
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2024/71 E. 2024/137 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket hakkında, terkinden sonra şirketin taraf olduğu bir davanın yürütülebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547. madde uyarınca ilgililer şirketin yeniden tescilini ve tasfiye memuru atanmasını isteyebilir; bu talep için kanunda bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, tasfiye ilanları sırasında alacaklının başvuruda bulunmamış olması ihya talebine engel oluşturmaz. Ek tasfiyenin gerekliliğine yol açan asıl alacağın varlığı bu…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruticaret sicilinden terkinhukuki yarar
-
Rüçhan hakkı kısıtlanarak yapılan sermaye artırımı kararının iptali
2021/1015 E. 2024/101 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hisse devri, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe genel kurulun onayı ile geçerlilik kazanır ve şirkete onay için başvuru ile onay ya da üç ay içinde ret edilmeme koşulu gerçekleşmedikçe devir şirkete karşı hüküm ifade etmez; bu durumda devreden ortağın sıfatı devam eder ve genel kurul kararına karşı iptal davası açma ehliyeti korunur. Genel kurul toplantı tutanağında oyların sayısına ve kullanılış biçimine dair açıklık bulunmaması halinde, ortağın önceden yazılı olarak olumsuz oy vereceğini bildirmesi ve tutanağa vekaleten düşülen itiraz şerhi,…
genel kurul kararının iptaliaktif husumet ehliyetiesas sermaye payının devrimuhalefet şerhirüçhan hakkısermaye artırımı
-
Yetkili mahkemece yeni tedbir kararı verilmesi nedeniyle istinafın konusuz kalması
2023/2272 E. 2024/122 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir kararından sonra esas hakkındaki dava, kesin yetkili mahkeme dışında açılıp yetkisizlik kararı ile sonuçlanmış ve dosya yetkili mahkemeye gönderilmişse; istinaf incelemesi tamamlanmadan önce esasa bakan yetkili mahkemenin önceki tedbiri değiştirerek yeniden tedbir kararı vermesi halinde, önceki tedbir/itiraz kararlarına yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmayıp bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbiryönetim kayyımıkesin yetkişirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesiyetkisizlik kararıresen inceleme
-
Çağrısız genel kurulda çağrı yapılmadan alınan kararlar yoklukla malûldür
2023/1920 E. 2024/58 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çağrısız genel kurul toplantısında, tüm pay sahiplerinin veya temsilcilerinin hazır bulunması ve toplantıya itirazda bulunmaması alınacak kararların kurucu unsurunu oluşturur. Toplantı çağrısı yapılmamış ve pay sahibinin toplantıya katılmadığı veya itiraz ettiği hazirun cetvellerindeki imzanın kendisine ait olmadığı tespit edilirse, o toplantıda alınan kararlar yoklukla malûldür. Yok hükmündeki bir genel kurul kararının yokluğunun tespitinin istenmesi hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilemez ve bu tespit talebi herhangi bir hak düşürücü…
çağrısız genel kurulyokluk (yoklukla malûllük)butlanhakkın kötüye kullanılmasıhak düşürücü sürekar payı dağıtımı
-
İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması nedeniyle kendiliğinden kalkması
2023/2321 E. 2023/2012 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar huzurunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yolu itiraz değil istinaftır; ilk derece mahkemesinin kanun yolunu hatalı göstermesi istinaf hakkını ortadan kaldırmaz ve süresinde yapılan istinaf başvurusu kabul edilir. Ayrıca HMK 393(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması, tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır; bu süre içinde uygulama talep edilmezse tedbir kararı kendiliğinden kalkar ve buna yönelik itiraz da konusuz kalır; bu durumda itirazın reddine karar verilmesi yerine konunun…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazkanun yolunun hatalı gösterilmesiihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıkonusuz kalmalimited şirket ortaklıktan çıkma
-
Anayasa Mahkemesi iptal kararının derdest ihya davasına geriye etkili uygulanması
2023/2414 E. 2023/1985 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kanun hükmüne dayanılarak verilmiş ret kararı, kesin hüküm hâlini almadan Anayasa Mahkemesi tarafından o hükmün iptaline karar verilirse, iptal kararının geriye yürümezliği ilkesi derdest (kesinleşmemiş) dosyalar yönünden uygulanmaz; bu tür dosyalarda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı geriye yürüyerek uygulanmak zorundadır ve iptal edilen hükme dayanan ret kararı bu nedenle kaldırılır.
şirketin ihyasıhak düşürücü süreTTK geçici 7. maddeAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümezliğisomut norm denetimikesin hüküm
-
Yönetim kurulu ibrasında oy yasağına aykırı oy nisap hesabına dahil edilmezse iptal reddedilir
2021/643 E. 2023/1923 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararlarının iptali davasında, TTK 436/1-2 uyarınca oy yasağına tabi ortakların yasağa aykırı olarak kullandığı oylar geçersiz sayılır; ancak bu oylar nisap hesabından çıkarıldığında dahi kararın alınması için gerekli çoğunluk sağlanıyorsa, oy yasağına aykırılık kararın iptaline yol açmaz. Oy yasağı TTK 436/1-2 kapsamında yalnızca yönetim kurulu üyeleri ile şirketin imza yetkisine sahip yöneticilerine özgülenmiştir; yönetim kurulu üyeliğine seçilirken kullanılan oyun, sonraki ibra veya izin oylamalarına teşmili mümkün değildir. Ayrıca, esas…
genel kurul kararının iptaliTTK 436/1-2 oy yasağınisap hesabıibra kararıeşit işlem ilkesiTTK 395-396 şirketle işlem ve rekabet yasağı
-
TTK 449 uyarınca sermaye artırımı kararının icrasının durdurulması
2023/2242 E. 2023/1892 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, TTK 449'da özel koşul düzenlenmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır. Şirketin borca batık olduğu taraflar arasında ihtilafsız olup, buna rağmen TTK 376'daki usullere (olağanüstü genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme/tamamlama kararı, iflas başvurusu) uyulmadan doğrudan sermaye artırımına gidilmesi ve bu artırımın esasen bilanço zararının kapatılmasına yönelik olduğuna dair ciddi emarelerin bulunması, TTK 421/II-a'da bilanço…
genel kurul kararının iptali/butlanıkararın yürütülmesinin geri bırakılması (TTK 449)yaklaşık ispatborca batıklıksermaye artırımırüçhan hakkı
-
Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat
2023/2173 E. 2023/1894 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, kanunda özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nin ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır ve talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Kararın objektifliğine ilişkin somut veri bulunmaması ve mali verilerin (kâr payı dağıtımı vb.) ortakların menfaatini engelleyici bir niyeti göstermemesi halinde yaklaşık ispat sağlanmamış kabul edilir; buna karşılık oydan yoksun olması gereken bir ortağın…
genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispatihtiyati tedbiroydan yoksunlukhuzur hakkıkar payı
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası
2023/2349 E. 2023/1895 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 kapsamında açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davalarında kanunda bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, terkinden uzun süre sonra da olsa dava açılabilir; şirketin taraf olduğu başka bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde bulunan kişinin hukuki yararı bulunur ve tasfiyenin eksik yapıldığı anlaşılırsa ihya ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir; bu davada haksız çıkan tasfiye memuru yargılama giderinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Finansal tablolardaki çelişkili bilirkişi tespitleri eksik incelemeye yol açar
2021/626 E. 2023/1866 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurulda onaylanan finansal tabloların TTK 514-515 ve Türkiye Muhasebe Standartlarına uygunluğu konusunda alınan bilirkişi raporunda, denetimden geçen mali tablolar ile genel kurula sunulan tablolar arasında önemli farklar bulunduğu tespit edildiği halde, bu farkların iptal sebebi oluşturmadığı sonucuna gerekçesiz ulaşılması ve taraf itirazlarının karşılanmaması, raporu mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişsiz kılar; bu durumda mahkemece defter ve kayıtlar üzerinde yeniden inceleme yaptırılıp itirazları karşılayan, denetime elverişli yeni bir…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhifinansal tabloların onaylanmasıbilirkişi raporuna itirazeksik incelemedürüstlük kuralı
-
Bilanço gerçeği yansıtmıyorsa tasdik ve kâr dağıtım kararı iptal edilir
2021/366 E. 2023/1737 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bilirkişi incelemesiyle bir şirketin bilanço ve kâr/zarar hesaplarının gerçek durumu yansıtmadığı tespit edilirse, bu hesapların tasdikine ve bu hesaplara dayanan kâr payı dağıtımına ilişkin genel kurul kararı TTK'nın 445. maddesi kapsamında iptal edilir. Ayrıca, TTK'nın 436/2. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri kendilerinin ve birbirlerinin ibrasına ilişkin oylamalarda oy hakkına sahip değildir; bu kurala aykırı şekilde oy kullanılması ve gerekli oy çoğunluğunun bulunmaması halinde ibra kararı geçersiz olur.
genel kurul kararının iptalibilanço tasdikikâr payı dağıtımıibra kararıoy hakkı yasağıkanunen kabul edilmeyen giderler
-
Yönetici sorumluluğunda genel kurul kararı iptalinin geçmişe etkisi sınırlıdır
2021/472 E. 2023/1736 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketle işlem yapma ve rekabet yasağına ilişkin genel kurul izin kararının sonradan iptal edilmesi, bu iptal kesinleşmeden önce, izin kararının geçerli olduğu dönemde yapılan işlemleri geçmişe etkili olarak geçersiz kılmaz; iptal kararının geçmişe etkisi ancak şirket içi ilişkiler ile genel kurul kararının üçüncü kişilerle ilişkinin unsuru veya geçerlilik şartı olduğu hallerde söz konusudur. Ayrıca, şirketle işlem ve rekabet yasağı ihlalinde talep hakkı doğrudan şirkete ait olmakla birlikte, TTK m.340 (6102 sayılı m.555) atfıyla 309. madde uyarınca…
şirketle işlem yapma yasağırekabet yasağıyönetici sorumluluğugenel kurul kararının iptalibozucu yenilik doğurucu karargeçmişe etkili sonuç (ex tunc)
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süreye ilişkin AYM iptal kararının etkisi
2023/2019 E. 2023/1696 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kanun hükmüne dayanılarak verilen ilk derece kararı istinaf incelemesi sırasında henüz kesinleşmemişken, o hükmün ilgili kısmı Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilirse, iptal kararının geriye yürümezliği kuralı bu derdest dosya için uygulanmaz; somut norm denetimi yoluyla verilen iptal kararı, kesin hüküm hâlini almamış dosyalarda zorunlu olarak uygulanır ve karar buna göre kaldırılır.
hak düşürücü süresomut norm denetimiAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümezliğikesin hüküm istisnasışirketin ihyasıre'sen terkin
-
İhtiyati tedbirde teminat şartının değerlendirilmesi
2023/1621 E. 2023/1660 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın sonunda tasfiyeye konu olacak şirket mal varlığının muhafazası amacıyla, şirket taşınmazının 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu tedbirin koşulları yaklaşık ispat ölçüsünde değerlendirilir. Ancak talep resmi belgeye veya kesin bir delile dayanmıyor yahut mahkeme gerekçesini açıkça belirterek teminatsız karar vermiyorsa, HMK 392 uyarınca tedbir talep edenden, karşı tarafın uğrayabileceği muhtemel zarara karşılık teminat alınması gerekir; teminat…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminathaklı sebeple fesihTTK 531geçici hukuki koruma
-
Terkin edilen şirketin, sonuçlanmamış dava nedeniyle ihyası
2023/1984 E. 2023/1500 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; olağan tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydı terkin edilmiş şirketler için bu madde zamanaşımına tabi değildir. Terkin edilen şirketin, terkinden önce açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir davada taraf olması halinde, bu dava sonuçlanmadıkça tasfiyenin usulen tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Anonim şirkette esas sözleşmedeki önalım hakkı - pay devrinin hükümsüzlüğü
2023/103 E. 2023/1467 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket esas sözleşmesinde üçüncü kişi/paydaş ayrımı yapılmaksızın düzenlenen önalım (bağlam) hakkı, sözleşmesel bir hak olduğundan TMK 732'deki yalnızca üçüncü kişiye devir halinde uygulanacak yasal önalım hakkına kıyasla sınırlandırılamaz; paydaşlar arası devirlerde de uygulanır. Bu şekildeki bir bağlam hükmü, TTK'nin 492. maddesindeki bağlam kuralını ortadan kaldırmaz ve ortaklar arası eşitlik ilkesini bozmadığı sürece geçerliliğini korur; yönetim kurulu ana sözleşmeye aykırı devri onaylayamaz, onaylarsa bu karar batıldır. Devrin bildirilmediği…
önalım hakkıbağlam hükmüesas sözleşmeyönetim kurulu kararının butlanıpay devrinama yazılı pay
-
Terkin edilen şirketin, sonlanmamış davası nedeniyle ihyası
2023/1864 E. 2023/1413 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi kapsamındaki ek tasfiye işlemleri için açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; tasfiye olağan şekilde tamamlanıp terkin edilmiş olsa bile şirketin karara bağlanmamış bir davasının bulunması hâlinde tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez ve bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunur. Bu koşullarda mahkeme, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescilinine ve tasfiye memuru atanmasına karar verebilir; önceki tasfiye memurunun görevi yapmasına engel hâl bulunmadıkça…
ihya davasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Yönetici sorumluluğu davasında ibra sonrası 6 aylık hak düşürücü süre
2023/1125 E. 2023/1314 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasında, ortağın dolaylı zarara istinaden açtığı sorumluluk davası, TTK 558/2 uyarınca ibraya olumsuz oy veren pay sahibi için ibra kararının alındığı genel kurul tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü süreye tabidir. Zarara sebep olduğu ileri sürülen işlem genel kurulda tartışılmış ve müzakere edilmişse, bu süre genel kurul tarihinden başlar; davacının zararı sonradan öğrendiğini ileri sürmesi, ibra kararının o hususu kapsadığı durumda süreyi ötelemez. Genel kurulda açıkça tartışılmayan bir…
hak düşürücü süreibrayönetici sorumluluğudolaylı zararrüçhan hakkıgenel kurul ibrası
-
Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca sınırlı ihyasında hak düşürücü süre bulunmaz
2023/1471 E. 2023/1117 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiyesi tamamlanarak terkin edilen bir şirketin, başka bir mahkemede devam eden dava ile sınırlı olmak üzere ihyası talep edildiğinde, bu maddede zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve TTK geçici 7. maddesindeki sürenin tasfiyenin tamamlanmasıyla terkin edilen şirketler için uygulanmadığından, terkinden belirli bir süre geçmiş olması davayı hak düşürücü süre yönünden engellemez. Devam eden bir davada davalı sıfatı bulunan terkinli şirketin ihyası istenmesi, davacı için hukuki yarar oluşturur. Tasfiyenin…
şirketin ihyasıhak düşürücü sürezamanaşımıhukuki yarartasfiye memuruyargılama giderleri
-
Sermaye artırımı kararında bazı ortakların muaf tutulması ve butlan
2021/222 E. 2023/980 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda gündemde yer almayan bir konu, toplantı sırasında hissedarlardan birinin önerisiyle oylamaya sunulup karara bağlanmışsa, TTK 613/2 uyarınca bu karar gündem dışı alındığından hukuka aykırıdır; ancak bu kararın butlanı, aynı gündem maddesi kapsamında oybirliğiyle alınan ve bağımsız nitelikte bulunan diğer bir kararı (örn. sermaye artırımı kararını) uygulanamaz hale getirmez ve onun butlanını gerektirmez. Ayrıca, genel kurul toplantısına katılıp belirli kararlara olumlu oy veren ve muhalefet şerhi koymayan pay sahibinin, sonradan aynı…
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalitaleple bağlılık ilkesiçelişkili davranış yasağıgündemde yer almayan konuların karara bağlanamamasısermayenin korunması ilkesi
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/893 E. 2023/673 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesindeki re'sen terkin ve buna bağlı hak düşürücü süre hükümleri, şirketin olağan tasfiye süreci sonunda kendi iradesiyle sicilden terkin edilmesi hâlinde uygulanmaz. Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgililerin TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesi mümkündür ve bu talep için TTK'da özel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Şirketin taraf olduğu bir davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması, davacı için hukuki yarar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararre'sen terkinhak düşürücü süretasfiye memuru
-
Hisselerini devreden eski ortağın yokluk tespiti davasında hukuki yarar yokluğu
2020/564 E. 2023/658 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortaklığından ayrılıp hisselerini tüm hak ve borçlarıyla devreden kişilerin, dava tarihi itibariyle ortaklık sıfatları bulunmadığından, geçmişe dönük genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini istemekte hukuki yararlarının bulunması gerekir; sermaye artırım kararlarının alındığı tarihte hayatta olan veya toplantıya bilfiil katılıp karara oy birliğiyle katılan kişilerin mirasçıları, uzun süre geçmesinden sonra bu kararların yokluğunun tespitini istemekte hukuki yarar gösteremezler. Ayrıca hisse devir sözleşmesinde geçmişe dönük hak iddia etmeme…
genel kurul kararının yokluğuhukuki yararhak düşürücü süreiptal davasısermaye artırımıkar payı
-
Yönetim kurulu üye seçiminin objektif iyi niyet kuralına aykırılığı
2020/1474 E. 2023/517 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan bilanço, ibra gibi kararlarda yasaya, ana sözleşmeye veya objektif iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığı ve nisaplara uyulduğu sürece iptal talebi reddedilir. Buna karşılık, taraflar arasında hissedar grupları arasındaki temsil dengesine yönelik istikrarlı bir uygulama mevcutken bu uygulamadan sapılarak yönetim/denetim kurulu üyelerinin tamamının tek bir hissedar grubunun gösterdiği adaylardan seçilmesi, ortaklar arasındaki yarar dengesini bozarak objektif iyi niyet kuralına aykırılık oluşturur ve iptale konu olur. Ayrıca,…
genel kurul kararının iptaliyokluk (butlan) tespitiobjektif iyi niyet kuralıtoplantı ve karar nisabısermaye artırımıibra