Yönetim yetkisi kaldırılan müdürün verdiği vekaletnamenin geçersizliği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1008 E. 2025/1978 K. · · İlk derece: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıdiğerTemyiz yolu açık
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
Davacının nitelemesi: Birleşen Dava mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Yönetim yetkisi ara kararıyla kaldırılan şirket müdürü tarafından verilen vekaletname geçersizdir; bu vekaletnameye dayanan vekilin şirketi temsil yetkisi bulunmadığından, adı geçen vekilin şirket adına yaptığı istinaf başvurusu usulden reddedilir. Ayrıca şirkete yönetim kayyımı atanmış ve kayyım istinaf yoluna başvurmamışsa, temsil yetkisi bulunmayan vekilin başvurusu bu bakımdan da geçersiz kalır. Dosya BAM'da inceleme aşamasındayken istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Birleşen davada istinaf başvurusundan feragat → ret
Gerekçe: HMK 349/2 maddesi gereğince, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunması gerekir. Birleşen davada davacı tarafın istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine bu hüküm uygulanmış ve başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yönetim yetkisi kaldırılan şirket müdürünce verilen vekaletnamenin geçerliliği ve vekilin temsil yetkisi → ret
Gerekçe: İlk derece mahkemesince bu vekaletnamenin kabulü doğru değildir. Yönetim yetkisi kaldırılan şirket müdürü tarafından verilen vekaletname geçersiz olduğundan, vekilin davalı şirketi temsil yetkisi bulunmadığının kabulü gerekir. Ayrıca vekilin, feshi istenen şirkete yönetim kayyımı atanmış olmasına karşın kayyımın istinaf yoluna başvurusu bulunmadığı da tespit edilmiştir. Bu nedenle temsil yetkisi bulunmayan vekilin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yönetim yetkisi ara kararla kaldırılan şirket müdürünün verdiği vekaletnameye dayanan vekilin, şirket adına yaptığı istinaf başvurusunun temsil yetkisi yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi ve şirkete kayyım atanmış olması halinde kayyımın başvurmadığı bir istinaf talebinin bu vekil eliyle ileri sürülemeyeceği yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- temsil yetkisi (vekilin geçerli vekaletnameye dayanması)
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
limited şirketin feshi ve tasfiyesi↗ vekaletname geçersizliği↗ temsil yetkisi↗ yönetim kayyımı↗ istinaftan feragat↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1008
KARAR NO 2025/1978
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/02/2024
NUMARASI 2022/1017 Esas 2024/127 Karar
DAVA
Limited Şirketin Feshi
BİRLEŞEN 2022/1041 ESAS 2023/497 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA
Limited Şirketin Feshi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesince verilen asıl dava yönünden; davacının davalı ...ve Etüt Hizmetleri Ltd Şti hakkındaki fesih ve tasfiye talebinin 6102 sayılı TTK nın 636. maddesi gereğince kabulü ile, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı ...ve Etüt Hizmetleri Ltd Şti'nin feshine ve tasfiyesine, davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak bağımsız denetçi ...'in tayinine; birleşen dava yönünden; davacının davalı ...ve Etüt Hizmetleri Limited Şirketi hakkındaki davanın reddine, davacının davalı ... Eğitim Hizmetleri Ticaret Ltd Şti hakkındaki davanın reddine karar verildiği, karara karşı asıl davada davalı şirket, birleşen davada davacı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemizde inceleme aşamasında iken; birleşen davada davacı ...tarafından sunulan 26/11/2025 tarihli dilekçesinde; istinaf talebinden feragat etmiştir.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir.Asıl davada şirket vekili tarafından Uyap'a kayıt edilen vekaletnamenin ilk derece mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ara kararı ile yönetim yetkileri kaldırılan şirket müdürü ...tarafından görevlendirildiği; adı geçen vekilin birleşen dava dosyasında yine vekaletname sunduğu şirkete karşı ...vekili sıfatıyla dava açtığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince vekaletnamenin kabulü doğru değil ise de gelinen aşamada davalı ...şirketini temsile yetkisi bulunmadığının kabulü gerektiğinden birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, vekilinin ...'na ait vekaletname yanında feshini istediği şirketin de vekaletnamesi bulunduğu ve şirkete yönetim kayyımı ataması yapılmış olduğu, kayyımın istinaf yoluna başvurusu bulunmadığından temsil yetkisi bulunmayan vekilinin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Birleşen 2022/1041 esas 2023/497 karar sayılı davada verilen karara ilişkin olarak Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, Asıl davaya yönelik olarak vekilin temsil yetkisi bulunmadığından reddine Yatırılan 855,20-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde asıl ve birleşen davada davalı . .. Ltd. Şti. (427,60-TL) ve birleşen davada davacı ... (427,60-TL)'na iadesine,Asıl ve birleşen davada davalı . .. Ltd. Şti. ve birleşen davada davacı ...tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Asıl davada davacı tarafından yapılan 515-TL istinaf yargı giderinin asıl ve birleşen davada davalı . .. Ltd. Şti. ve birleşen davada davacı ...'ndan alınarak asıl davada davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.03/12/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358787 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi