Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Asfalt plentinin filtre sisteminin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat davası
2019/2274 E. 2022/599 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aliud ifa (sözleşmeyle kararlaştırılandan tamamen başka bir şeyin teslimi) halinde ayıba karşı tekeffül hükümleri değil, borcun hiç ifa edilmemesine ilişkin genel hükümler uygulanır ve muayene-ihbar külfeti aranmaz; buna karşılık gerçek ayıp iddialarında TTK 23/1-c ve TBK 223/2, 231. maddelerindeki süreler uygulanır. Satılanın teslimden sonra ortaya çıkan arızalar için yapılan servis müdahaleleri ve bu müdahaleler sonrası tarafların bir araya gelerek teknik sorunları görüşmesi, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü için yeterli olabilir.…
ayıpaliud ifa (sözleşmeye aykırı ifa)ayıp ihbarı süresimuayene ve ihbar külfetizamanaşımıbilirkişi raporu
-
Ticari satımda ayıp ihbar süresine uyulmaması nedeniyle ret
2019/2208 E. 2022/591 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda, tarafların her ikisinin de tacir olması halinde, satılanda bulunan ve olağan objektif inceleme/incelettirme ile teslim tarihinde tespit edilebilecek nitelikteki bir ayıp açık ayıp sayılır; alıcı TTK 23 uyarınca malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde inceleme veya incelettirme yükümlülüğünü yerine getirmezse satıcıya başvuru hakkını kaybeder.
açık ayıpgizli ayıpihbar yükümlülüğüticari satımTTK 23TBK 223
-
Vekaletle satılan ticari plakada iyiniyetli alıcının sorumsuzluğu
2020/79 E. 2022/608 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Vekilin, vekalet verenden aldığı yetkiye dayanarak yaptığı satışta bedeli vekalet verene aktarmaması, vekil yönünden vekalet görevinin kötüye kullanılması sonucunu doğurur; ancak satışın karşı tarafı olan alıcının vekil ile çıkar birliği içinde hareket ettiği veya kötüniyetli olduğu ispatlanamadıkça, alıcı ile yapılan satış sözleşmesinin iptali istenemez — iyiniyetli alıcı işlemin sonuçlarından sorumlu tutulamaz. Ayrıca, birden fazla davalıya karşı açılan ve taleplerin davalılara göre farklılaştığı davalarda, kendisine karşı açılan istem reddedilen ve…
vekalet görevinin kötüye kullanılmasıtemsil yetkisinin kötüye kullanılmasıiyiniyetli alıcısatış sözleşmesinin iptaliterditli davavekalet ücreti
-
Farklı ürün teslimi iddiasında basiretli tacir yükümlülüğü ve ispat yükü
2022/266 E. 2022/610 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tacire teslim edilen ürünün/hizmetin sözleşmede kararlaştırılandan farklı olduğu iddia edilse dahi, tacir olan taraf kuruluma/teslime karşı çıkmamış ve bu durumu derhal ihtirazi kayıtla belirtmemişse, basiretli tacir olma yükümlülüğü gereği sonradan ileri sürdüğü farklılık iddiasının ispat yükü kendisine aittir; soyut iddia dışında delil sunulamadığında talep edilen servis/montaj bedeli hak edilmiş sayılır ve servis formu ile fatura arasındaki uyum bedelin doğruluğunu gösterir.
itirazın iptalibasiretli tacir yükümlülüğüispat yüküicra inkar tazminatıservis hizmet bedeli
-
Ticari satımda yetki, ayıp iddiasının ispatı ve icra inkar tazminatı
2019/2270 E. 2022/566 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan para borçlarında, taraflar arasında aksine bir anlaşma bulunmadığı takdirde TBK 89/1 uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemesi ve o yerdeki icra dairesi yetkilidir. Satıcının taahhüt ettiği belirli bir özelliğin (örn. belirli ışık gücü) sağlanmadığı iddiası, yazılı bir sözleşme veya bu hususu ortaya koyan kesin bir delil (karşı tarafın kabulünü içeren yazışma vb.) ile ispatlanamadığı takdirde, alıcının bu iddiaya dayanarak düzenlediği iade faturası dayanaksız kabul edilir ve satım bedelini ödeme yükümlülüğü devam…
itirazın iptaliticari satımyetki itirazıayıp iddiasıispat yüküicra inkar tazminatı
-
KDV oranı düşünce sözleşme bedelinin fatura ile artırılması geçersizdir
2019/2127 E. 2022/499 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki satış sözleşmesinde taşınmazın KDV hariç bedeli ayrıca belirlenmişse ve sözleşme yalnızca vergi oranının artması halinde alıcının ek ödeme yapacağını düzenlemişse, taşınmazın tesliminden önce KDV oranının kanunla düşürülmesi durumunda satıcının bu indirimden kaynaklanan farkı fatura yoluyla satış bedeline ekleyerek alıcıdan tahsil etmesi geçersizdir ve bu fark alıcıya iade edilmelidir. Ayrıca, taşınmazın teslimi sırasında imzalanan ve satıcının edimlerini tam yerine getirdiğine ilişkin ibra beyanı, ibra tarihinde henüz fatura…
katma değer vergisiKDV oranı indirimitemerrütibraticari satımsözleşme serbestisi
-
Vekille itirazda dahi asile tebligat gerekliliği ve süresiz delil
2019/1941 E. 2022/421 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası icra takibinden bağımsız bir dava olduğundan, icra takibine vekil aracılığıyla itiraz edilmiş olsa bile itirazın iptali davasının dava dilekçesi davalı asile tebliğ edilmelidir; asile usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra davalı cevap vermez ve süresinde delil bildirmezse, HMK 140/5 ve 145. maddeleri gereğince sonradan sunulmaya çalışılan savunma ve deliller (örn. ayıp/sözleşmeye aykırı ifa iddiası) incelenemez ve bu savunmaya dayalı itiraz kanıtlanmamış sayılır.
itirazın iptaliusulsüz tebligatticari satımcari hesap alacağısözleşmeye aykırı (aliud) ifaön inceleme duruşması
-
Taşınmaz satışında komşu parsel tecavüzünün ayıp olarak ileri sürülemeyeceği
2019/2140 E. 2022/408 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz satışında, satış sözleşmesinde yüzölçümü belirtilmemiş ve satıcı yüzölçümünü özel olarak üstlenmemişse, alıcının tapu senedinde bildirilen yüzölçümü üzerinden ve taşınmazın zemindeki halihazır durumuna razı olarak satın aldığı hâllerde, komşu parsellerin fiili tecavüzü nedeniyle sonradan ileri sürülen değer düşüklüğü iddiası TBK m.244 kapsamında ayıp olarak kabul edilmez; bu tür tecavüz durumu kadastral kayıtlarla her zaman tespit edilebilecek nitelikte olup satış anında bilinebilir kabul edilir.
ayıp iddiasıyüzölçümü eksikliğifiili tecavüzmenfi tespitçekin iptali ve istirdadıtapu sicilinin aleniyeti
-
Ayıplı malın ihtirazi kayıtsız iade alınması ihbar süresini etkisiz kılar
2022/151 E. 2022/400 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın açık ayıplı olduğu tespit edilse ve alıcı TTK 23/1-c'deki (veya TBK 223'teki) ihbar süresine uymamış olsa bile, satıcının bu malı ihtirazi kayıtsız olarak fiilen iade alması halinde satıcı ayıbı kabullenmiş sayılır; bu durumda ihbar süresinin geçirilmiş olması alıcının bedel iadesi talebini engellemez.
açık ayıpihbar süresiihtirazi kayıtayıptan sorumluluksatım bedelinin iadesiişlemden kaldırma
-
Faturaya dayalı ihtiyati haciz talebinde alacak ihtilaflıysa yaklaşık ispat şartı oluşmaz
2022/383 E. 2022/373 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya ve cari hesap ekstresine dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olduğu hallerde ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/372 E. 2022/370 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığının ihtilaflı olması ve bu ihtilafın çözümünün yargılamayı gerektirmesi halinde, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat koşulu sağlanamamış olacağından ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Salt fatura düzenlenmiş olması, borçlunun borçlu sayılması için tek başına yeterli bir belge değildir; tarafların sözleşmesel edim ve yükümlülüklerinin ifa edilip edilmediği ile alacağın muacceliyeti yargılama sonucunda belirlenecek nitelikteyse ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Ayıplı araçta kaza tehlikesi yaşanması manevi tazminat gerektirmez
2019/2026 E. 2022/329 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı bir malın (sözleşmeye aykırılık) ifası nedeniyle bir kişinin kaza tehlikesi geçirmesi, bedensel bir zarar veya öldürme sonucu doğurmadıkça, salt akde aykırılık kişilik haklarına yönelik hukuka aykırı bir saldırı olarak kabul edilemez ve manevi tazminat koşullarını oluşturmaz. Manevi tazminat, kişinin ve ailenin onur ve saygınlığına yönelik suçlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi, bedensel zarar ve öldürme ile kişilik haklarının zedelenmesi hallerine özgülenmiştir; korku, endişe, ıstırap gibi duygusal etkiler bunların bir sonucu olabilir ancak…
manevi tazminatgizli ayıpayıba karşı garantikişilik haklarıakde aykırılıkkıyasen uygulama
-
Ayıplı trafo satışında onarım bedeli ve zarar tazmini talebi
2019/1942 E. 2022/274 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satışta, teslim edilen malda olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek gizli bir ayıp bulunuyor ve alıcı bu ayıbı öğrendiği anda satıcıya bildiriyorsa, ihbar süresinde yapılmış sayılır. Ayıbın üretim kaynaklı olduğu, taşıma sırasında oluşan bir hasara dair delil bulunmadığı bilirkişi raporuyla sabitse, alıcı satıcıdan ücretsiz onarım hakkı kapsamında ödediği onarım bedelini ve TBK 227 gereğince uğradığı ilave zararları talep edebilir; ayrıca onarım faturasının kalan bakiyesi için de borçlu olmadığının tespitini isteyebilir.
gizli ayıpayıp ihbarıücretsiz onarım hakkıticari satış sözleşmesiseçimlik haklarnispi vekalet ücreti
-
Sekiz günlük itiraz süresi geçen faturaya yıllar sonra iade faturası düzenlenemez
2019/1886 E. 2022/304 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir fatura alan kişi, faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmezse fatura içeriğini kabul etmiş sayılır ve fatura kesinleşir. Bu süre içinde itiraz edilmeyen, defterlere işlenmiş ve bedeli ödenmiş faturalar kesinleştikten sonra, aradan yıllar geçtikten sonra tek taraflı düzenlenen bir iade faturasıyla söz konusu tutarların geri istenmesi mümkün değildir; alacaklının bu şekilde tek taraflı düzenlediği ve karşı tarafın kayıtlarında bulunmayan iade faturası, alacaklı sıfatını doğurmaz. Ayrıca farklı bir döneme ve farklı bir…
itirazın iptalifatura içeriğine itiraz süresi (8 gün)faturanın kesinleşmesiiade faturasıyetki itirazıkesin delil
-
Ayıplı cihazda seçimlik hak ve bedel indiriminin araştırılmadan hüküm kurulması
2019/1895 E. 2022/305 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satılanın ayıbı nedeniyle satıcının garanti süresi içinde meydana gelen arızadan sonra ayıplı parçayı (başlığı) iade etmeyip garanti sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmemesi hâlinde, TBK m.231'deki iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olsa da zamanaşımı def'i geçerli olmaz. Satılanın birden fazla bağımsız parçadan (ana makine ve başlık gibi) oluştuğu ve arızanın sadece bir parçada bulunduğu hâllerde, bu parçanın ayrı bir ekonomik ömrü ve kullanım kapasitesi bulunuyorsa, sözleşmeden dönme hakkının kullanılıp kullanılamayacağı ile TBK m.227/4 gereğince…
ayıptan sorumlulukzamanaşımı def'i (TBK m.231)seçimlik haklar (TBK m.227)sözleşmeden dönmebedel indirimi (TBK m.227/4)garanti sorumluluğu
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca satım bedeli alacağının kabulü
2019/1865 E. 2022/214 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malların teslim edildiği sevk irsaliyeleri, BA-BS mutabakat mektupları ve vergi dairesi beyanlarıyla ispatlanmışken, alıcının ayıp iddiasını yasal süresinde ihbarda bulunduğunu ve malların ayıplı olduğunu gösteren herhangi bir delille desteklememesi halinde, itirazın iptali talebi kabul edilir ve likit nitelikteki alacak nedeniyle haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilir.
itirazın iptaliticari satımayıp ihbarıBA-BS mutabakatıicra inkar tazminatılikit alacak
-
Ayıplı malda süresinde ihbar edilmezse mal ayıplı kabul edilmiş sayılır
2019/2268 E. 2022/212 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme talep eden alıcı, TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca öngörülen süre içinde ayıp ihbarında bulunmazsa, malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır ve bu husus dönme hakkını ortadan kaldırır. Ayrıca satım sözleşmesine taraf olmayan kişiye, ayıplı mal iddiasıyla husumet yöneltilemez; bu durumda dava pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilir.
ayıplı malayıp ihbarısözleşmeden dönmepasif husumet ehliyetiticari satım
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2022/258 E. 2022/224 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez. Bu durumda dayanak belgelerin (e-fatura dahil) yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesine yeterli olmaması, talebin reddini gerektirir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturahaciz sebepleri
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve tazminat
2019/1782 E. 2022/157 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satımda satılan malın gizli ayıplı olduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı tespit edilirse, ayıbın üretim hatasından kaynaklanmış olması satıcının TBK 219 uyarınca alıcıya karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; alıcı sözleşmeden dönme hakkını kullanabilir. Sözleşmeden dönme halinde iade edilecek satış bedeline, birlikte ifa kuralı gereğince malın satıcıya fiilen iade edildiği tarihten itibaren faiz işletilir, dava tarihinden itibaren faize hükmedilemez. Kısmi dava olarak açılan davada, dava dilekçesinde talep edilmeyen ve dava öncesi…
gizli ayıpsözleşmeden dönmeseçimlik haklarayıp ihbarıbirlikte ifakısmi dava
-
Tescilsiz araç satışında adi yazılı sözleşmenin geçerliliği ve cezai şart
2019/1645 E. 2022/170 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Trafik siciline henüz tescil edilmemiş (tescilsiz) araçların satışı için kanunda herhangi bir şekil şartı öngörülmediğinden, bu tür satışlar sözlü veya adi yazılı sözleşme ile geçerli şekilde yapılabilir; resmi şekil zorunluluğu (KTK 20/2-d) yalnızca trafik siciline kayıtlı araçların devir/satışında geçerlidir. Satıcının kararlaştırılan kesin vadede teslim edimini ifa etmekten kaçınması ve sözleşmeyi inkar etmesi halinde satıcı temerrüde düşer; alıcı devir isteminden vazgeçerek sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı talep edebilir.
tescilsiz araç satışışekil şartıgeçerlilik şartıcezai şarttemerrütalacağın temliki
-
Yazılım/lisans satımında yanıltma iddiasının ispatlanamaması
2019/1958 E. 2022/95 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari nitelikteki bir sözleşme ilişkisinde, taraflardan biri karşı tarafın kendisini yanıltarak ihtiyacı olmayan veya maliyeti yüksek bir ürün/hizmeti sattığını ileri sürüyorsa, tacir olan tarafın basiretli bir tacir gibi davranarak ihtiyacına en uygun ve ekonomik seçeneği araştırıp seçmesi gerektiği kabul edilir; satıcının bilgilendirme yaptığını gösteren yazışmalar mevcutsa ve yanıltma iddiası başka delillerle kanıtlanamıyorsa, bu iddiaya dayanılarak fatura bedelinin ödenmesinden kaçınılamaz ve bakiye alacağa hükmedilmesi isabetli kabul edilir.
itirazın iptalibasiretli tacirticari satımyanıltma iddiasıispat yükü
-
Kapalı faturaya dayalı takipte kötüniyet tazminatı gözden kaçırılamaz
2019/2146 E. 2022/51 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında alacağa dayanak gösterilen faturaların kapalı fatura olarak düzenlenmiş olması, bedelin ödendiğine karine teşkil eder; alacaklı bu karineyi aşan bir ispat sunamazsa dava reddedilir. Ayrıca, alacaklının ödenmiş bir alacak için haksız ve kötüniyetli takip başlattığı sabit olup borçlu bu yönde talepte bulunmuşsa, ilk derece mahkemesi bu talebi gözden kaçırmış olsa bile, istinaf mahkemesi yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksikliği gidererek davalı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedebilir.
itirazın iptalikapalı faturaispat yükükötüniyet tazminatıİİK 67
-
Kimyevi ürün ayıbında kül miktarı oranının ayıp oranı sayılması
2019/1734 E. 2022/90 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılanın ayıplı olduğu iddiasında, ayıp oranının belirlenmesinde birden fazla teknik analiz sonucu mevcutsa, metodolojisi ve değerlendirme şekli açıklanmamış olan analiz sonucu yerine analiz metodu ve değerlendirmesi somut şekilde ortaya konulmuş olan analiz sonucuna üstünlük tanınır; tespit edilen safsızlık/kirlilik oranı doğrudan ayıp oranı olarak esas alınabilir. Ayrıca fatura ile ispatlanan cari hesap alacağı likit nitelikte olduğundan, borçlunun satılanın ayıplı olduğu yönündeki def'i ve bu def'inin kısmen kabul edilmiş olması, alacağın likit…
ayıplı malitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakbedelde indirim (tenzil)bilirkişi raporu
-
Adi yazılı satış vaadi sözleşmesinin şahsi hak devri niteliğinde geçerliliği
2019/1759 E. 2021/1949 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yüklenicinin, henüz tapuda kendi adına kayıtlı olmayıp noterde düzenleme şeklinde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine düşecek bağımsız bölümü adi yazılı sözleşmeyle üçüncü kişiye satması durumunda, bu işlem bir gayrimenkul satış vaadi değil, yüklenicinin devir ve tescil etme hakkının şahsi hak olarak devri niteliğindedir; bu nedenle şekil şartına bağlı olmayıp adi yazılı sözleşme geçerlidir. Ayrıca natamam (shell) teslim kararlaştırılan taşınmazlarda kira kaybı tazminatı hesaplanırken, teslimden sonra eksikliklerin tamamlanması…
gayrimenkul satış vaadi sözleşmesialacağın temlikişahsi hak devrişekil şartıkat karşılığı inşaat sözleşmesinatamam (shell) teslim
-
İskan alımında gecikme nedeniyle cezai şart alacağının kabulü
2019/1753 E. 2021/1938 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede belirli bir süre içinde bir edimin (örneğin iskan alınması) ifa edilmemesi için kararlaştırılan ceza koşulu, TBK 179/2 anlamında ifaya ekli ceza niteliğindedir ve alacaklı ifayı çekincesiz kabul etmedikçe asıl borçla birlikte cezanın ifasını da isteyebilir. Basiretli hareket etmekle yükümlü olan borçlunun, sözleşme kurulduğu sırada mevcut olan ve öngörülebilir nitelikteki idari/teknik süreçlerin alacağı süreyi ve olası gecikmeleri öngörmesi gerektiğinden, bu tür öngörülebilir nedenler mücbir sebep olarak kabul edilemez ve borçluyu cezai şart…
cezai şartifaya ekli cezabasiretli tacirmücbir sebepgayrimenkul alım satım sözleşmesi
-
Reklamasyon faturaları ve KDV'siz ihraç kaydı nedeniyle cari hesap alacağının silinmesi
2019/1511 E. 2021/1870 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhracat amacıyla üretilip teslim edilen malların ayıplı/eksik olduğu gerekçesiyle yurt dışındaki alıcı tarafından ihracatçıya yansıtılan ve süresinde ayıp ihbarına dayanan reklamasyon faturalarına, alıcı tarafça süresinde itiraz edilmemişse, bu faturalar davacının cari hesap alacağından mahsup edilir. Ayrıca ihraç kayıtlı olarak düzenlenen faturalarda KDV Kanunu'nun 1-c maddesi gereğince alıcıdan KDV tahsil edilemeyeceğinden, bu tutarın da alacaktan düşülmesi gerekir; mahsup sonucunda bakiye alacak kalmıyorsa itirazın iptali talebi reddedilir.
itirazın iptalicari hesap alacağıreklamasyon faturasıayıp ihbarıihraç kayıtlı faturaKDV istisnası
-
Gizli ayıplı araçta dönme talebi reddedilip değer kaybı oranında bedel indirimine hükmedilmesi
2019/1114 E. 2021/1876 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan ayıp iddialarında, kullanımla ortaya çıkabilecek gizli ayıplarda ayıp ihbarının, alıcının ayıbı fark edip satıcıya bildirdiği ilk başvuru anı esas alınarak süresinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilir. Aracın kısa süre içinde ve önemli motor parçalarında tekrarlayan biçimde arızalanması, üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp olarak kabul edilebilir. Ancak alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması, mevcut arızaların satıcı tarafından onarımla giderilmiş olması karşısında durumu haklı göstermiyorsa, hakim dönme yerine…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebedelde indirimzamanaşımı
-
Avans ödemesinin iadesi talebinde peşin satış karinesi ve ispat yükü
2019/1508 E. 2021/1835 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satış ilişkisinde alıcı tarafından satıcıya yapılan avans ödemesinin iadesi talep edildiğinde, satıcının bu ödemeyi kendi alacağına mahsuben tuttuğunu ileri sürebilmesi için tarafların yazışmaları ve ticari kayıtlarında bu mahsuba dair açık bir dayanak bulunması gerekir; satıcı kesintilere karşı zamanında ihtar veya ihtirazi kayıt koymamış ve kesintilere rağmen ticari ilişkiyi sürdürmüşse, bu durum kesintilere icazet verildiği şeklinde yorumlanır ve avans bakiyesinin iadesine hükmedilir. Buna karşılık, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle kâr…
avanspeşin satış karinesiispat yüküreklamasyon/indirim kesintisiicazettemerrüt
-
Terditli taleple açılan ayıp davasında asli talebin öncelikle karara bağlanması gereği
2019/1535 E. 2021/1848 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ayıplı malın alıcısı, TBK 227 kapsamında tanınan seçimlik hakları terditli biçimde talep edip mahkemece de terditli şekilde hükme bağlanamaz; HMK 111/2 ve 297/2 gereği mahkeme, davacının asli talebi hakkında (öncelikle talep edilen) esastan bir sonuca ulaşmadan fer'i (ikincil) talebi inceleyip hükme bağlayamaz. Ayıplı ürünün aynı model/marka olarak yeniden üretilmemiş olması, ayıpsız benzeriyle değiştirme talebinin (asli talep) kabulüne engel değildir; bu durum ancak infaz aşamasında değerlendirilir. Ayrıca üretici tarafça garanti verilen bir üründe,…
terditli davaseçimlik haklargizli ayıpgaranti süresiayıp ihbarıinfaz kabiliyeti
-
Ayıplı mal iddiasına dayalı menfi tespit davasında nisbi harç eksikliği
2021/1489 E. 2021/1841 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davası kısmi dava olarak açılamayacağından, davacının bedelden sorumlu olmadığını ileri sürdüğü ürünlerin toplam bedeli açıklattırılıp bu bedel üzerinden nisbi harç tamamlattırılarak davanın esastan incelenmesi gerekir; ayrıca ayıp iddiasına konu malzemenin niteliği itibariyle davacının kullanım amacına (siparişe) elverişli olup olmadığı da araştırılmadan ayıp tespitine dayalı hüküm kurulamaz.
menfi tespitgizli ayıpayıp ihbarıTTK 18/3 tanıkla ispat yasağıkısmi davanisbi harç