Hak düşürücü süre
119 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Zayi belgesi davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2022/513 E. 2022/687 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Elektronik defterlerin siber saldırı gibi bir nedenle zıyaa uğraması halinde TTK 82/7'deki on beş günlük hak düşürücü süre, tacirin zıyaı öğrendiği andan değil; Gelir İdaresi Başkanlığı veya yetkili saklamacı kuruluştan ikincil kopyaların temin edilemeyeceğinin kendisine bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
zayi belgesihak düşürücü süree-defterikincil kopyamücbir sebepsiber saldırı
-
E-defterlerin siber saldırıyla şifrelenmesinde zayi belgesi süresi
2022/140 E. 2022/404 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi başvurusu için onbeş günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı, e-defter ve beratların muhafaza edildiği özel entegratör kuruluşlardan veya Gelir İdaresi Başkanlığından ikincil örneklerin temin edilemediğinin anlaşılmasıdır; ancak bu araştırma yükümlülüğü, ilgili döneme ait defterlerin bu kuruluşlarda saklanması zorunluluğunun mevcut olduğu hallerde uygulanır. Saklama zorunluluğunun başlamadığı bir döneme ait defterler zayi olmuşsa ve bu defterlerin entegratörlerde saklanmadığı ispatlanmışsa, dava açılmadan önce ayrıca…
zayi belgesihak düşürücü süree-defterelektronik defter genel tebliğimücbir sebepsiber saldırı
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatında TTK 122/4 süresi hak düşürücüdür
2022/218 E. 2022/219 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelerine TTK'nın acenteler hakkındaki hükümleri (5684 sayılı Kanun m.23/18 atfıyla) uygulanır. TTK 122/4 uyarınca denkleştirme tazminatı istemi, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden itibaren 1 yıl içinde ileri sürülmelidir; bu süre, denkleştirme hakkının bağımlı ve kurucu yenilik doğuran bir hak olması nedeniyle hak düşürücü süredir. Bu süre içinde dava açılmaması halinde denkleştirme istemi hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
denkleştirme tazminatıhak düşürücü sürezamanaşımıkurucu yenilik doğuran hakacentelik sözleşmesisigorta acentesi
-
Yetkili servis ilişkisinin sona ermesinde denkleştirme tazminatı hak düşürücü süresi
2019/1760 E. 2022/167 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 122 uyarınca öngörülen 1 yıllık süre, dava açma süresi değil, denkleştirme (portföy) tazminatı talebinin ileri sürülmesi için bir hakdüşürücü süredir ve bu süre sözleşme ilişkisinin sona erdiği tarihten (ikale/protokol tarihinden) itibaren işlemeye başlar; bu süre geçtikten sonra açılan davada denkleştirme tazminatı talep edilemez. Ayrıca, sözleşme ilişkisinin tarafların rızaen anlaşması (ikale/protokol) ile sona erdiği ve davalı tarafından yöneltilmiş bir fesih beyanı bulunmadığı hâllerde, feshin haksızlığı koşulu gerçekleşmediğinden maddi ve…
denkleştirme (portföy) tazminatıhakdüşürücü süreacentelik/yetkili servis sözleşmesiikale protokolügenel işlem şartlarıhaksız fesih
-
Acentelik benzeri ilişkide portföy tazminatı ve hak düşürücü süre
2019/1777 E. 2022/154 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede taraflar arasında bağımsızlık, belirli bir tacir adına aracılık, süreklilik ve meslek edinme unsurları gerçekleşmişse; sözleşmede 'acente' ifadesi geçmese ve gözetim-denetim ilişkisine dair açık düzenleme bulunmasa da, sözleşme acentelik benzeri bir ilişki olarak kabul edilir. Sözleşmeye resmen taraf olmayan ancak aynı ortak/yönetici yapısına sahip, faturaların kesildiği ve ödemelerin yapıldığı diğer şirkete, sözleşmenin sonuçlarından menfaat elde etmesi nedeniyle husumet yöneltilebilir. Acentenin komisyon alacağının ödenmemesi haklı…
acentelik sözleşmesiportföy (denkleştirme) tazminatıhaklı/haksız fesihhusumethak düşürücü süreTTK 122
-
E-faturaya süresinde itiraz edilmezse fatura kesinleşir
2019/1767 E. 2022/163 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari e-faturaya, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren sekiz gün içinde sistem üzerinden ya da TTK 18/3'te belirtilen harici yöntemlerle itiraz edilmez ve iade faturası düzenlenmezse, sistem yanıt verme işlemine kapatılır ve fatura kesinleşir; bu şekilde kesinleşen bir iade faturasına konu tutarlar için, karşı tarafça yeniden alacak talebiyle fatura düzenlenip bu faturaya dayalı icra takibi yapılamaz. Ayrıca alacaklının takipte haksız çıkması, tek başına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için yeterli değildir; kötüniyetin ayrıca ispatlanması…
e-faturaitirazın iptaliiade faturasıfatura kesinleşmesikötüniyet tazminatıicra inkar tazminatı
-
Ticari defterlerin mali müşavire tesliminde ihtimam gösterilmemesi zayi belgesi engeli
2022/153 E. 2022/112 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmek için tacirin defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olması ve zıyaın tacirin iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla meydana gelmiş olması birlikte gerçekleşmelidir. Tacirin defterlerini üçüncü bir kişiye (örneğin mali müşavire) teslim ettiği ve bu kişinin ihtimamsız davranışı sonucu defterlerin kaybolduğu hallerde, olay mücbir sebep sayılmaz ve zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmaz.
zayi belgesimücbir sebepbasiretli tacir ihtimamıTTK 82/7hasımsız dava
-
Taşıma sırasında kaybolan ticari defter için zayi belgesi talebinin reddi
2022/6 E. 2022/80 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilebilmesi için, defter ve belgelerin kaybının tacirin iradesi dışında, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık niteliğinde bir mücbir sebeple ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmiş olması gerekir; taşınma sırasında yaşanan sıradan bir kayıp bu kapsamda mücbir sebep sayılmaz ve zayi belgesi talebinin reddini gerektirir.
zayi belgesimücbir sebepticari defterbasiretli tacir özen yükümlülüğüTTK 82/7
-
Hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan zayi belgesi davasının reddi
2021/2267 E. 2021/1979 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talebinde 15 günlük hak düşürücü süre, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren işlemeye başlar; zıyaı bildiren dilekçenin vekil tarafından verilmiş olması, temsil edilenin (tacirin) zıyaı öğrenmediği sonucunu doğurmaz, çünkü vekil müvekkilinin talimatıyla hareket eder. Hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davada esasa ilişkin değerlendirme yapılmaksızın, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
zayi belgesihak düşürücü sürevekilin bilgisinin müvekkile etkisiticari defter ve belgelerin zıyaı
-
Zayi belgesi talebinde 15 günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı
2021/2132 E. 2021/1852 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın gibi bir afet sebebiyle zayi olması halinde, zayi belgesi talebi ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde ileri sürülmelidir; bu süre hak düşürücü niteliktedir. Öğrenme tarihinin belirlenmesinde davacının soyut beyanına değil, dosyadaki objektif delillere (kolluk ifadesi, olay tarihi vb.) itibar edilir; en geç ifade tutanağı tarihi öğrenme tarihi kabul edilse dahi bu tarihten 15 günü aşan sürede yapılan talep hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
-
E-defter zayi belgesinde hak düşürücü sürenin başlangıcı
2021/1713 E. 2021/1531 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7 kapsamında e-defter ve beratlarının zıyaa uğraması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebinde, Elektronik Defter Genel Tebliği'nin 7.1. maddesi uyarınca ikincil örneklerin temin edilemediğinin ve mahkemeye başvuru gerekliliğinin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından bildirildiği hallerde, 15 günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı, verinin kurtarılamadığına ilişkin teknik rapor tarihi değil, Başkanlığın zayi belgesi alınması gerektiğine dair bildirim tarihidir.
zayi belgesie-defterhak düşürücü süreTTK 82/7Elektronik Defter Genel Tebliğimücbir sebep
-
Ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge talebinde 15 günlük hak düşürücü süre
2021/1550 E. 2021/1440 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca ticari defter ve belgelerin hırsızlık gibi bir sebeple zayi olması halinde, zayi belgesi talebi, zayianın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde ileri sürülmelidir; bu süre hak düşürücü niteliktedir. Öğrenme tarihine ilişkin olarak dava dilekçesinde ve dilekçe ekindeki belgelerde beyan edilen tarih esas alınır; hâkimin sürenin geçtiğini tespit etmesinden sonra öne sürülen ve önceki beyanla çelişen sonradan düzeltme beyanlarına, dosyadaki diğer delillerle (örneğin vekaletname tarihi) desteklenmediği takdirde itibar edilmez.
-
Vekilin dava takip yetkisi eksikliği nedeniyle kararın kaldırılması
2021/1157 E. 2021/1059 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde davacı sıfatıyla gösterilen kişi/şirket ile vekaletnameyi veren kişi arasında uyumsuzluk varsa ve vekilin davayı takip yetkisi bu nedenle tartışmalıysa, bu eksikliğin giderilmesi için ilk derece kararı kaldırılıp dosya yeniden inceleme üzere mahkemesine gönderilir; ancak dava açma süresi kısa (TTK 82/7'de 15 gün) olan davalarda bu eksikliğin giderilmesi süre şartını etkilemeksizin değerlendirilir.
zayi belgesidava takip yetkisivekaletnamehusumetticari defterlerin ziyaıbasiretli tacir
-
Fatura itiraz süresi geçince içerik kesinleşir; kesin hüküm alacağı ispatlar
2021/864 E. 2021/958 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari bir faturaya yasal süresinde itiraz edilmemesi halinde fatura içeriği kesinleşir ve sonradan düzenlenen iade faturasının bu sonuca etkisi olmaz; alacağın varlığı ayrıca ilgili taraflar arasındaki kesinleşmiş bir mahkeme ilamıyla (kesin hüküm) da tespit edilmişse alacağın varlığı sabit kabul edilir. İtirazın iptali davasında İİK 67 hak düşürücü süresi, itirazın alacaklıya icra dairesi tarafından usulüne uygun tebliğ edildiği tarihten itibaren işler; alacaklının itirazı başka bir dava dosyasındaki tebligat yoluyla dolaylı öğrenmesi bu süreyi…
itirazın iptalihak düşürücü süreİİK 67ticari faturaTTK 21/2 fatura itiraz süresikesin hüküm
-
E-defter kayıtlarının bozulması TTK 82/7 zayi kapsamında değerlendirilmeli
2021/1112 E. 2021/976 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7'de öngörülen zayi belgesi verilmesi düzenlemesi, yalnızca yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebeplerini değil; Elektronik Defter Genel Tebliği ile birlikte değerlendirildiğinde, e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi hallerini de kapsar. Bu hallerde 15 günlük başvuru süresi hak düşürücü süredir. Mahkeme, zayi belgesi talebini yalnızca klasik afet/hırsızlık nedenlerinin yokluğuna dayanarak reddedemez; e-defter altyapısının mevzuata uygunluğu ve davacının…
zayi belgesie-defterhak düşürücü süremücbir sebepbasiretli tacirElektronik Defter Genel Tebliği
-
Ödeme kaydedici cihazın çalışan tarafından kaybedilmesi zayi belgesi koşullarını taşımaz
2021/696 E. 2021/916 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için zıyaın, tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen meydana gelen, iradi olmayan bir afet veya hırsızlık nedenine dayanması gerekir; tacirin çalışanı tarafından bir cihazın kaybedilmesi, TTK 18/2'deki basiretli tacir yükümlülüğü gereği tacire izafe edileceğinden bu tür bir zayi hali TTK 82/7 kapsamına girmez. Pos cihazı gibi elektronik ortamda başkaca elde edilemeyecek bilgi içeren belgeler için zayi belgesi istenebilmesi kural olarak mümkün olsa da, diğer koşulların (zıyaın irade dışı bir sebebe…
zayi belgesiödeme kaydedici cihazbasiretli tacirmücbir sebepticari defter ve belgelerin saklanması
-
Bayilik sözleşmesi feshinde bakiye peşin destek priminin yabancı para üzerinden iadesi
2019/603 E. 2021/722 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı para birimi üzerinden ifası talep edilen ve sözleşmede aynen ödeme kaydı bulunmayan bir borçta, alacaklı seçimlik hakkını yabancı para cinsi yönünde kullanmışsa, mahkemece alacağın dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığına hükmedilmesi TBK 99'a aykırıdır; hüküm yabancı para üzerinden kurulmalı ve buna bağlı olarak 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca yabancı para mevduatına uygulanan faiz işletilmelidir. Sebepsiz zenginleşmede borçlu iyi niyetli ise, zenginleşme tarihinde değil, ancak bildirim/ihtar üzerine temerrüde düşer; dava öncesi…
sebepsiz zenginleşmebayilik sözleşmesipeşin satış destek primiyabancı para borcumüteselsil kefaletistinaf harcıbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında hak düşürücü süre ve ispat
2019/669 E. 2021/700 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı, İİK m.67 uyarınca ödeme emrine vaki itirazın alacaklıya usulünce tebliğ edildiği tarihtir; borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin icra mahkemesi kararının alacaklıya tebliğ edilmiş olması, itiraza dair açık bir bilgi içermiyorsa alacaklının itirazdan usulüne uygun haberdar edildiği anlamına gelmez ve süre bu tarihten işlemeye başlamaz. Fatura bedeli alacağında mal teslimi, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmasa bile, sevk irsaliyesi imzasız olsa dahi başka…
itirazın iptalihak düşürücü sürezamanaşımıispat yüküsevk irsaliyesicari hesap sözleşmesi
-
Ticari defterlerde kayıtlı fatura teslim karinesi ve icra inkar tazminatı
2021/809 E. 2021/695 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın düzenlediği fatura karşı tarafa itiraz edilmeden ticari defterlere kaydedilmiş ve tarafların ticari defterleri mutabıksa, faturaya konu malların/hizmetin teslim alındığı kabul edilir; bu durumda alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan itiraz edenin kötü niyetli olması şartı aranmaksızın icra inkar tazminatına hükmedilebilir. İtirazın iptali davasının, ilamsız icra takibine yapılan itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, ilk derecede def'i ileri sürülmemiş olsa da istinafta ileri…
itirazın iptaliticari defterHMK 222icra inkar tazminatılikit alacakhak düşürücü süre
-
Muhasebecide olan defterler zayi olmuş sayılmaz, hak düşürücü süre işler
2021/596 E. 2021/543 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için defter ve belgelerin korunmasında gereken dikkat ve özenin gösterilmiş olması ve ziyaın davacının iradesi dışında, kanunda sayılan mücbir sebeplerden biriyle gerçekleşmiş olması gerekir; defterlerin muhasebecinin elinde olduğu biliniyorsa bu husus zayi sayılmaz, ilgili defterlerin muhasebeciden istirdadı için ayrı bir dava açılabileceğinden zayi belgesi talebi 15 günlük hak düşürücü süre içinde ve mücbir sebebe dayanılarak açılmadığı takdirde reddedilir.
zayi belgesihak düşürücü süremücbir sebepticari defterlerin saklanmasıdikkat ve özen yükümlülüğünoter tasdiki
-
E-defterlerin siber saldırıyla zayi olması halinde zayi belgesi talebi
2021/355 E. 2021/398 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin siber saldırı (hacker saldırısı) sonucu zayi olması hali, TTK 82/7'de sayılan yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebepleriyle birlikte, TTK 82/7'ye dayanılarak çıkarılan Elektronik Defter Genel Tebliği hükümleri de dikkate alınarak zayi sebebi olarak kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece, defterlerin mevzuata uygun yedeklenip yedeklenmediği ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne uyulup uyulmadığı bilişim uzmanı ve mali müşavir bilirkişi incelemesiyle araştırılmadan,…
zayi belgesiTTK 82/7hak düşürücü süreelektronik defter (e-defter)mücbir sebepsiber saldırı
-
TTK 82/7 zayi belgesinde tacirin dikkat ve özen yükümlülüğü
2021/189 E. 2021/116 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin, defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması ve ziyaın kendi iradesi dışında, yasada sayılan mücbir sebeplerden (afet, hırsızlık vb.) kaynaklanmış olması gerekir. Tacir bu şartları ispatlayamaz ve defterlerin korunması için gerekli özeni göstermediği anlaşılırsa, zayi belgesi verilmesi talebi reddedilir.
zayi belgesimücbir sebepticari defterlerde saklama yükümlülüğüispat yükü
-
Ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun ispatlanamaması
2018/2466 E. 2020/1301 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde alıcının, malın ayıplı olduğunu ileri sürmesi hâlinde TTK 23/1-c'de belirtilen sürelerde ve TTK 18/3'te sayılan usullerle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, güvenli elektronik imza ile kayıtlı elektronik sistem) ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlaması gerekir; bu husus tanık beyanıyla ispat edilemez. İspatlanamayan ayıp iddiası, alacağın varlığını ve miktarını etkilemez. Taraf ticari defter kayıtlarının bilirkişi incelemesiyle birbirini doğruladığı ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın belirlenebilir nitelikte olduğu…
ayıp ihbarıitirazın iptalicari hesaplikit alacakticari defter incelemesiicra inkar tazminatı
-
Yangında zarar gören ticari belgeler için zayi belgesi kapsamı
2020/1146 E. 2020/1196 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 82/1 kapsamında saklanması gerekli belgeler yalnızca ticari defterler ve faturalarla sınırlı değildir; kayıtların dayanağı olan tahsilat makbuzu, alış faturası, açılış-kapanış evrakı gibi belgeler de bu kapsamdadır. Bir afet (yangın vb.) sonucu bu belgelerin de zayi olduğu belgelenmişse, TTK 82/7 uyarınca bunlar için de zayi belgesi verilmesi gerekir; talep, sadece defter ve fatura ile sınırlı tutularak reddedilemez.
zayi belgesiticari defterTTK 82saklama yükümlülüğükayıtların dayanağı belgeler
-
Tek satıcılık ilişkisi bulunmadığından denkleştirme tazminatı reddi
2018/2124 E. 2020/1040 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 122 uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için öncelikle taraflar arasında acentelik veya tek satıcılık gibi tekel hakkı veren sürekli bir sözleşme ilişkisinin varlığının ispatı gerekir; sözleşmede münhasırlık unsuru öngörülmüş olsa da bu unsur fiilen uygulanmıyor ve taraflarca aykırılıklara yaptırım getirilmiyorsa tek satıcılık ilişkisinden söz edilemez ve denkleştirme hükümleri uygulanmaz. Ayrıca satıcı, süreç boyunca normalde elde edeceğinden fazla menfaat sağlamışsa (örn. tanınmış marka değeri nedeniyle hazır müşteri…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesitek satıcılık sözleşmesihakdüşürücü sürehakkaniyet ilkesimanevi tazminatbayilik (acente-kıyas)
-
TTK 82/7 zayi belgesi talebinde tacirin özen yükümlülüğü ve mücbir sebep şartı
2020/1238 E. 2020/1044 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için, defter ve belgelerin kanunda sayılan mücbir sebeplerden (afet, hırsızlık vb.) biriyle ve tacirin iradesi dışında zıyaa uğramış olması ile tacirin bu belgelerin korunması için gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması şarttır; defterlerin işlem sürecinde ihmal sonucu kaybedilmesi ve olayın oluşumuna dair delil sunulamaması halinde zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesiTTK 82/7basiretli tacir özenimücbir sebepticari defter
-
Taşınma sırasında ticari defterin kaybolması zayi belgesi verilmesini gerektirmez
2020/1237 E. 2020/1043 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin, defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, maddedeki afet veya hırsızlık gibi mücbir sebeplerle meydana gelmiş olması gerekir. Taşınma sırasında defterin kaybolması, tek başına bu nitelik ve yoğunlukta bir mücbir sebep sayılmaz ve tacirin özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösterir; bu durumda zayi belgesi talebinin reddi gerekir.
zayi belgesiTTK 82/7mücbir sebeptacirin basiretli davranma yükümlülüğüticari defterlerin saklanması
-
Arabuluculuk süreci hak düşürücü süreyi durdurur, kaldırıp gönderme
2020/1064 E. 2020/905 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan denkleştirme (portföy) tazminatı talebinin TTK 122/4 uyarınca ileri sürülmesi için öngörülen 1 yıllık süre hak düşürücü süredir ve dava açılması için değil, tazminat talebinin ileri sürülmesi için işlemektedir. Bu süre içinde 6325 sayılı Kanun'un 16. maddesi gereğince arabuluculuk sürecinin başladığı tarihten sona erdiği tarihe kadar geçen süre hesaba katılmaz; yani arabuluculuk süreci hak düşürücü süreyi durdurur ve süreç sona erdiğinde süre kaldığı yerden yeniden işlemeye başlar.
denkleştirme (portföy) tazminatıhak düşürücü süreacentelik sözleşmesiarabuluculuksürenin durması
-
Fatura itirazının 8 günlük yasal süre içinde yapılmaması
2018/2533 E. 2020/828 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 21(2) uyarınca fatura alan kişi, faturayı aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde içeriğine itiraz etmezse faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır; bu süre geçtikten sonra düzenlenen karşı (iade) faturalar, ticari defterlere usulüne uygun kaydedilmiş asıl faturanın içeriğini geçersiz kılmaz ve alacağın varlığını ortadan kaldırmaz.
itirazın iptaliticari defterfatura içeriğine itiraz süresicari hesapicra inkar tazminatı
-
Denkleştirme tazminatında hakdüşürücü süre yalnız o talebe ilişkindir
2018/2365 E. 2020/728 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan denkleştirme (portföy) tazminatı için TTK 122/4'te öngörülen 1 yıllık hakdüşürücü süre, dava açma süresi değil tazminat talebinin ileri sürülmesi için öngörülmüş bir süredir ve yalnızca denkleştirme tazminatı talebine uygulanır; sözleşmenin feshine bağlı diğer alacak ve manevi tazminat taleplerine bu hakdüşürücü süre uygulanamaz. Ayrıca yabancı dilde sunulan sözleşme ve ihtarname gibi belgelerin Türkçe tercümesi (HMK m.223) dosyada bulunmadan, talebin süresinde ileri sürülüp sürülmediği ve hakdüşürücü sürenin geçip…
denkleştirme (portföy) tazminatıhakdüşürücü süreacentelik sözleşmesiTTK 122/4yabancı dilde belge tercümesi (HMK 223)