Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
CMR taşımasında zamanaşımı başlangıcı ve yazılı istemin durdurucu etkisi
2021/1513 E. 2021/1731 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR'ye tabi bir taşımada tam kayıp halinde teslim süresi kararlaştırılmamışsa zamanaşımı süresi, yükün taşıyıcı tarafından teslim alınmasından sonraki 60. günde işlemeye başlar; ayrıca zarar görenin taşıyıcıya yaptığı yazılı istem, taşıyıcı bunu yazılı olarak reddedip ilgili belgeleri iade edinceye kadar zamanaşımı süresini durdurur. Bu hesaplama ve durma hali dikkate alınmadan yalnızca olay tarihinden itibaren bir yıllık sürenin geçtiği kabul edilerek verilen ret kararı hatalıdır.
CMR (Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Sözleşmesi)zamanaşımıtam kayıpyazılı istem ile zamanaşımının durmasırücu davasıitirazın iptali
-
Nakliyeci sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamı ve rücuen tazminat
2019/1163 E. 2021/1642 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesinin kapsamı, poliçe metninde yer alan taşıma güzergahı/coğrafi kapsam ile belirlenir; poliçe yurt dışı taşımaları da kapsıyorsa sigortacının teminatı bu taşımalar için de geçerlidir. Rizikonun poliçedeki istisnalar kapsamında (örn. hatalı ambalajlama/istifleme nedeniyle) teminat dışı kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir; bu husus ispatlanamadığı takdirde teminat kapsamı devam eder ve rücuen tazminat talebi kabul edilir.
rücuen tazminatnakliyeci sorumluluk sigortasıteminat kapsamıistisnalar klozuispat yükühalefiyet
-
CMR taşımasında hasar bedelinin tespiti ve sorumluluk üst sınırı
2019/1294 E. 2021/1632 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası karayolu eşya taşımalarında meydana gelen hasar bedelinin tespitinde, teknik bilirkişi incelemesi içermeyen veya hasar kalemlerini (malzeme, işçilik, ek masraf) ayrı ayrı gerekçelendirmeyen raporlar hükme esas alınamaz; kalemlerin ayrıştırılarak değerlendirildiği rapor esas alınabilir ve bu durumda diğer ekspertiz raporlarıyla çelişki bulunduğu ileri sürülemez. Bulunan hasar bedeli, CMR 23. madde uyarınca emtianın ağırlığına göre kilogram başına 8,33 SDR ile hesaplanan sorumluluk üst sınırını aşmamalıdır.…
CMR Konvansiyonumenfi tespit davasıfiili taşıyıcıhalefiyetrücuen tahsilsorumluluk üst sınırı (SDR)
-
Araç bedeli-devir ilişkisinde eksik araştırma nedeniyle kararın kaldırılması
2019/1179 E. 2021/1637 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında birden fazla araç alım-satımına ilişkin yazılı sözleşme bulunmayan, aynı tarihte farklı araçların teslim ve devrinin gerçekleştiği, dava dışı üçüncü kişilerle yoğun para trafiği bulunan uyuşmazlıklarda; gönderilen bedelin hangi işlem/araca ait olduğu hususunda ticari defter kayıtları ve para trafiğinin sebep ve mahiyeti hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında taraflara açıklattırılıp araştırılmadan, salt bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz; bu nitelikte eksik araştırma ile verilen karar, uyuşmazlığın çözümünde etkili…
hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğüispat yüküticari defter kayıtlarıdelil toplanmasıkira kaybıhaksız elde bulundurma
-
Uluslararası hava taşımasında kaybolan emtia nedeniyle manevi tazminat
2019/1240 E. 2021/1593 K. ·
Tazminatdiğer
Uluslararası hava yoluyla eşya taşımasında, taşınan emtianın taşıma sırasında kaybolması halinde akdi taşıyıcı, Varşova Konvansiyonu'nun 18. maddesi uyarınca ortaya çıkan zararlardan sorumludur; dava hakkının Konvansiyon'un 29. maddesindeki iki yıllık hak düşürücü süre içinde kullanılıp kullanılmadığı taşımanın sona erdiği veya sonlanması gereken tarihten itibaren hesaplanır. Taşıyıcının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluk sınırlaması, sadece malvarlığı zararlarını kapsar; kayıp nedeniyle kişisel haklara (prestij, kariyer vb.) yönelik bir zarar doğmuşsa,…
Varşova Konvansiyonuhak düşürücü süreakdi taşıyıcısınırlı sorumlulukmanevi tazminatkesinlik sınırı
-
Otobüs işleticisinin sigorta primi borcunda tacir/tüketici ayrımı
2019/1178 E. 2021/1600 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın (örn. otobüs) sigorta poliçesi kapsamında işletilmesi mesleki amaçla hareket edildiğini gösteriyorsa, işleten tüketici sayılamaz ve taşıma işlerinin TTK'da ticari işletme faaliyeti olarak düzenlenmiş olması nedeniyle sigorta primi alacağına ilişkin uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğindedir; bu davalara asliye ticaret mahkemesi bakar. Ayrıca prim borcunu ödediğini iddia eden taraf bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür; delil sunulmazsa iddia kabul görmez.
mutlak ticari davatacir sıfatıtüketici sayılmamaacentesigorta prim alacağıitirazın iptali
-
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımada süresiz hasar ihbarının ispat yükü etkisi
2021/1281 E. 2021/1397 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda alıcı, hasar açıkça görülmüyorsa teslimden itibaren yedi gün içinde taşıyıcıya bildirimde bulunmazsa, malın sevk mektubunda belirtildiği şekilde hasarsız teslim edildiğine dair karine oluşur; bu karine ispat yükünü ilgilendirir ve dava hakkının düşmesiyle ilgili değildir. Süresinde bildirim yapılmamışsa, davacı tarafın hasarın taşıyıcının sorumlu olduğu bir nedenden kaynaklandığını taşıyıcıyı bağlayan bir tutanak veya benzer kesin delille ispat etmesi gerekir; salt alıcı tarafından tek yanlı düzenlenen hasar bildirim…
CMR Konvansiyonuhasar ihbarıispat yükükarinerücuen tazminatnakliyat emtia sigortası
-
Alt taşıyıcının sahte faturayla zarara sebep olması taşıma sözleşmesinden doğar, dava mutlak ticaridir
2021/1222 E. 2021/1405 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davanın mutlak ticari dava sayılması için tarafların tacir olması veya işin ticari işletmeyle ilgili olması şart değildir; uyuşmazlığın temelinde TTK'da düzenlenen bir işlem (örn. taşıma sözleşmesi) bulunması yeterlidir. Alt taşıyıcının sahte belgelerle gerçekte yapılmayan işleri yapılmış gibi göstererek taşıyıcıyı zarara uğratması iddiasına dayanan uyuşmazlık, taraflar arasında doğrudan bir sözleşme bulunmasa ve haksız fiile dayanılsa da, temel ilişki taşıma sözleşmesine dayandığından mutlak ticari dava sayılır ve görevli mahkeme asliye ticaret…
mutlak ticari davataşıma sözleşmesialt taşıyıcıgöreve ilişkin dava şartıitirazın iptali
-
Taşıma sözleşmesinde fazladan yapılan taşımanın ispat yükü
2019/1064 E. 2021/1334 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında geçerli bir taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunuyorsa, sözleşme konusu taşımaların başkası tarafından yapıldığı iddiası, bunu ileri süren tarafça ispatlanmalıdır; sevk irsaliyelerindeki taşımaların üçüncü kişi tarafından yapıldığına dair delil sunulmadıkça bu taşımaların sözleşmenin karşı tarafınca (taşıyıcı tarafından) yapıldığı kabul edilir. Hesaplanan bedelin, davalının cevap dilekçesinde açıkça kabul ettiği daha yüksek bir tutarın altında kalması halinde, davalının kabulü esas alınarak sonuca gidilebilir.
taşıma sözleşmesiispat yüküavans mahsubuitirazın iptalisevk irsaliyesicevap dilekçesindeki kabul
-
Taşımada cam emtia hasarının ambalaj hatasından doğduğu, taşıyıcının sorumlu olmadığı
2021/1292 E. 2021/1350 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR ile yapılan taşımalarda, hasarın emtianın ambalajlanmaması veya kötü ambalajlanmasından kaynaklandığının delillerle (CMR belgesinde hasar şerhi bulunmaması, hasar tutanağının olmaması, bilirkişi tespiti) ortaya konulması ve sözleşmede taşıyıcıyı ambalaj hatasından sorumlu kılan bir hüküm bulunmaması halinde, taşıyıcı CMR 17/4-b uyarınca hasardan sorumlu tutulamaz ve bakiye taşıma bedelini talep edebilir.
CMRitirazın iptaliicra inkar tazminatıtaşıyıcının sorumluluğuambalajlama hatasıhasar şerhi
-
CMR taşımasında hırsızlık nedeniyle sınırlı sorumluluk ve tazminat hesabı
2019/13 E. 2021/1154 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda; taşıma senedinde gönderici olarak başka bir firma kayıtlı olsa da, malın gerçek malikinin tarafların yazışmaları ve taşıyıcının hasar bildirimleri yoluyla tespit edilebilmesi halinde, taşıma akdinin varlığı kabul edilerek malikin aktif husumet ehliyeti bulunur. İcra dairesinin yetkisine itiraz, itirazın iptali davasının bir dava koşulu olup mahkemece öncelikle ve re'sen incelenir; CMR'nin 31. maddesi kapsamında yetkisiz icra dairesinde başlatılan bir takip, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması halinde HMK…
CMR Konvansiyonuaktif husumet ehliyetiicra dairesinin yetkisisınırlı sorumluluk (CMR 23)ağır kusur (CMR 29)SDR hesaplama
-
Şoförlü taşıma sözleşmesinden doğan davada görevli mahkeme
2021/1297 E. 2021/1166 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında şoförlü taşıma hizmeti sağlanmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, sözleşme kira sözleşmesi görünümünde olsa da TBK'nın kira hükümleri anlamında bir kira ilişkisi değil, TTK 850(3) uyarınca ticari işletme faaliyeti sayılan bir taşıma işi söz konusudur. Taraflar arasındaki sözleşme taşıma işini bir organizasyon içinde yapmak üzere imzalanmışsa, bu sözleşmeden doğan alacak uyuşmazlığı mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sözleşmenin salt araç kirasına ilişkin gibi…
mutlak ticari davanispi ticari davataşıma sözleşmesigörevkamu düzeni
-
Hava taşımasında rücuen tazminat davasında taraf değişikliği ve taşıyıcı sorumluluğu
2019/982 E. 2021/1060 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yolu ile yapılan taşımada, hava yük senedinde adı geçmese de navlun faturasını düzenleyip taşıma ücretini tahsil eden kişi taşımayı yüklenmiş sayılır ve fiili taşıyıcı ile birlikte hasardan sorumlu olur. Taşıyıcı, eşyayı ihtirazi kayıt koymaksızın teslim alırsa, malın taşıma belgesine uygun ve iyi durumda teslim edildiğine ilişkin karinenin aksini ispat yükü kendisine geçer; bu ispat sağlanamazsa taşıyıcı sınırlı sorumluluk limiti dahilinde sorumlu tutulur. Taraf değişikliği talebinin, davacının somut belgedeki kaşeye dayanan bir yanılgıya…
rücuen tazminattaraf değişikliğikabul edilebilir yanılgıtaşıyıcı sorumluluğufiili taşıyıcıhasar ihbar süresi
-
Fatura bedeli uyuşmazlığında ispat yükü ve ticari defter kaydı
2021/865 E. 2021/981 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, davalı malların teslimini ve sözleşmesel ilişkinin varlığını kabul etmekle birlikte faturaların taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak yüksek birim fiyat üzerinden düzenlendiğini ileri sürüyorsa, bu iddiayı yazılı delille ispat yükü davalıya aittir. Taraf ticari defterlerinin birbirini doğrulaması ve dayanak faturaların davalı tarafça yasal süresinde kabul edilerek kendi defterlerine kaydedilmiş olması halinde, davalının sonradan anlaşmaya aykırılık iddiasını ileri sürmesi mümkün değildir; kim…
itirazın iptaliticari defter kaydının ispat gücüispat yüküfaturayazılı delil zorunluluğu
-
Hava yolu taşımasında kayıp emtia; taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2021/885 E. 2021/964 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Montreal Konvansiyonu'nun uygulandığı hava yolu taşımalarında, gönderen tarafından yükün teslimi sırasında varış yerindeki menfaate ilişkin özel bir değer bildirimi yapılmamış ve bu nedenle ek bir ücret ödenmemişse, taşıyıcının kaybolan/hasarlanan yükten sorumluluğu, Konvansiyonun 22/3. maddesi uyarınca kilogram başına 22 SDR ile sınırlıdır; gerçek zarar (malın piyasa değeri) üzerinden sorumluluk ancak özel bildirim halinde söz konusu olur. Ayrıca, maddi tazminat istemli bir davanın kısmen reddi halinde, AAÜT 13/3. madde gereğince karşı taraf (davalı)…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile taşıma sözleşmesitaşıyıcının sınırlı sorumluluğuözel değer bildirimiÖzel Çekme Hakkı (SDR)AAÜT 13/3
-
Fiili taşıyıcının hatalı tartımından doğan küşat/ardiye masrafı sorumluluğu
2019/870 E. 2021/921 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hava yolu taşımasında fiili taşıyıcının kusurlu/hatalı tartım işlemi sonucunda gönderici tarafından küşat işlemi yaptırılması ve bu nedenle oluşan küşat/ardiye masraflarının akdi taşıyıcı üzerinden gönderici tarafından tahsil edilmesi halinde, bu masraflardan fiili taşıyıcı sorumludur; hatalı tartım bilgisine dayanılarak konşimento düzenlenmiş olması akdi taşıyıcının/acentesinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcıkonşimentoküşat işlemiardiye masrafırücu
-
Hava taşımasında süresinde hasar ihbarı yapılmaması nedeniyle taşıyıcı sorumsuzluğu
2019/896 E. 2021/937 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Havayoluyla yük taşımasında meydana gelen hasarlarda, Montreal Konvansiyonu'nun 31/2. maddesinde belirtilen sürelerde taşıyıcıya yazılı hasar ihbarında bulunulmaması halinde, bu durum yalnızca taşıyıcı lehine bir karine oluşturmakla kalmayıp taşıyıcının sorumluluğunu doğrudan sona erdirir; ihbarın süresinde ve usulüne uygun yapıldığını ispat yükü davacı taraftadır. Ancak taşıyıcının hasarı herhangi bir şekilde öğrendiği ispatlanırsa, ihbar süresinin geçirilmiş olması TMK m.2 iyiniyet kuralı gereği taşıyıcı tarafından ileri sürülemez.
Montreal KonvansiyonuVarşova Sözleşmesihasar ihbarıhak düşürücü süretaşıyıcı sorumluluğuhalefiyet
-
Exworks teslimde navlun bedelinden alıcının sorumluluğu
2019/885 E. 2021/939 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Exworks teslim koşuluyla yapılan taşımalarda, satıcının işletmesinden teslim alınmasından itibaren tüm masraf, risk ve sorumluluk alıcıya ait olduğundan, taşıma organizatörüne ödenecek navlun bedelinden alıcı sorumludur; taşıma organizatörünün fiili taşıyıcıya ödeme yapıp yapmamış olması, navlun ücreti alacağını talep hakkını etkilemez. Ayrıca, verilen kesin sürede uyulmaması halinde uygulanacak yaptırımın açıkça belirtilmemesi halinde bu kesin süre geçersiz sayılır; taraf, dayandığı delilleri kesin süre öncesinde usulüne uygun sunmuşsa, mahkemenin bu…
itirazın iptaliexworks teslim şeklinavlun bedeliispat yükükesin süreicra inkar tazminatı
-
Fiili taşıyıcının navlun bakiyesi ve kötü niyet tazminatı istinafı
2019/848 E. 2021/920 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında değerlendirme, takip talebiyle sınırlı olarak yapılır; alacaklı takipte hangi faturaya/alacağa dayanmışsa mahkeme de o kalemle bağlıdır, dosyada bulunan diğer alacak kalemleri (aynı ilişkiden doğsa bile) hüküm kapsamına alınamaz. Borçlunun ihtarla temerrüde düşürülmediği, salt faturanın tebliğinin ihtar sayılamayacağı hallerde işlemiş faiz talebi kabul edilmez. İİK 67 uyarınca alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için, alacaklının takibe girişmekte kötü niyetli olduğunun borçlu tarafça kanıtlanması ya da…
itirazın iptalitakibe bağlılık ilkesifiili taşıyıcıakdi taşıyıcınavlunkötü niyet tazminatı
-
Ayıplı çimento iddiasına dayalı bedel iadesi davasında ispat yükü
2019/845 E. 2021/892 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası satım sözleşmelerinde, taraflarca hukuk seçimi yapılmamışsa MÖHUK 24/4 uyarınca karakteristik edim borçlusu olan satıcının iş yeri hukuku uygulanır. Satılan malın ayıplı olduğu iddiasıyla bedel iadesi talep eden alıcı, bu iddiasını kesin ve inandırıcı delillerle ispat etmekle yükümlüdür; bağımsız ve tarafsız uluslararası gözetim şirketi tarafından düzenlenen ve malın standartlara uygunluğunu gösteren rapor, numunenin sözleşme tarihinden kısa süre önce alınmış olması tek başına delil değerini düşürmez. Alıcının dayandığı karşı inceleme…
MÖHUK 24/4karakteristik edim borçlusuayıp iddiasıispat yükügözetim şirketi raporuakreditasyon
-
Taşıma komisyoncusunun fiili taşıyıcı seçiminde özen borcu
2019/556 E. 2021/850 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işini organize eden ve fiili taşıyıcıyı seçip yönlendiren kişi TTK 917 uyarınca taşıma komisyoncusu sıfatını taşır; TTK 918 gereği tedbirli bir tacir gibi taşıyıcıları seçme ve müvekkilinin menfaatini koruma yükümlülüğü altındadır. Bu özeni göstermeden seçtiği fiili taşıyıcının kusuru nedeniyle mal zayi olursa, TTK 876-879 hükümleri gereğince taşıma komisyoncusu bu kusurdan kendi kusuru gibi sorumludur ve zarar bedelinden davacıya kusur izafe edilerek indirim yapılamaz; teknik bilirkişinin belirlediği bedel üzerinden tam tazminata hükmedilmesi…
taşıma komisyoncusufiili taşıyıcıTTK 917-918TTK 876-879TTK 888TTK 890 yetki
-
Sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında rücuen tazminat isteminin esastan reddi
2019/844 E. 2021/841 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıyıcının yurt içi taşımacılık sigorta poliçesinde istif ve sabitleme yetersizliğinden kaynaklanan hasarlar teminat dışı bırakılmış olsa da, aynı taşıyıcının aynı döneme ait deniz nakliyat sorumluluğu sigorta poliçesi kapsamında tüm taşıma modlarını ve CMR taşımaları ile taşıma işleri organizatörü sorumluluğunu içerecek şekilde sorumluluk riski teminat altına alınmışsa, istif/sabitleme kusurundan doğan hasar bu poliçe kapsamında teminat dahilinde kabul edilir. Ayrıca, davacının icra takibinde bir yargı kararına dayanarak ödediği hasar bedeli ile…
rücuen tazminathalefiyetsorumluluk sigortasıCMRtaşıma işleri organizatörü sorumluluğuteminat kapsamı
-
CMR'de ağır kusur bulunmadıkça taşıyıcı sorumluluğu sınırlıdır
2019/530 E. 2021/692 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası karayolu eşya taşımasında CMR hükümlerinin uygulandığı hallerde, taşıyıcının veya fiili taşıyıcının/adamlarının bilerek kötü hareket sayılabilecek kasıt veya kasta eşdeğer ağır kusuru (CMR 29) ispatlanmadıkça, malın kaybından kaynaklanan zarar CMR 23/3 uyarınca kilogram başına sınırlı sorumluluk esasına göre hesaplanır; sınırsız sorumluluğa geçiş için sadece zararın meydana gelmiş olması yeterli değildir, taşıyıcının somut olayda ağır kusurlu davrandığının kanıtlanması gerekir.
CMR Konvansiyonusınırlı sorumlulukağır kusurfiili taşıyıcıakdi taşıyıcıifa yardımcısı
-
Cari hesap alacağında iade faturasının ispatlanamaması
2020/1503 E. 2021/690 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan alacak davalarında, usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarının taraflar arasında ihtilafsız olarak örtüştüğü miktar üzerinden alacağın varlığı kabul edilir. Ancak bir tarafın defterinde kayıtlı olup diğer tarafın defterinde bulunmayan ve muhteviyatının hangi taşıma/hizmete ilişkin olduğu ispatlanamayan bir fatura, salt düzenlenmiş olması nedeniyle alacağın varlığına karine oluşturmaz; bu husustaki ispat külfeti alacaklı tarafa aittir ve ispatlanamaması halinde söz konusu tutar hesaplanan alacaktan…
cari hesapitirazın iptaliispat külfetiticari defter (e-defter)icra inkar tazminatıfatura
-
Konteyner (FCL/FCL) taşımasında taşıyanın ambalaj hasarından sorumsuzluğu
2018/1405 E. 2021/598 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
FCL/FCL (tam konteyner yükü) kaydı ile taşınan ve "Shipper's Stow, Load, Count and Seal" kaydı bulunan konteyner taşımalarında, emtianın konteynere yüklenmesi, istiflenmesi, sabitlenmesi, sayımı ve mühürlenmesi işlemleri yükleyici tarafından yapıldığından, taşıyanın mühürlü konteyner içindeki istif ve ambalajı kontrol etme imkânı bulunmaz ve sorumluluğu konteynerin gemiye usulüne uygun yüklenmesine nezaret etmekle sınırlı kalır. Konişmentodaki "clean on board" kaydı, "said to contain" (beyana göre) kaydı ile birlikte değerlendirilmeli ve bu durumda…
rücuen tazminatFCL/FCL (tam konteyner yükü)Shipper's Stow, Load, Count and Sealclean on boardsaid to containkonişmento
-
Kargo şirketinin taşıma sırasında zayi olan emtia bedelinden sorumluluğu
2019/463 E. 2021/527 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim aldığı emtiayı, teslim alanın kimliğini sorgulamadan salt gönderi numarasına dayanarak alıcı dışındaki bir kişiye teslim eden taşıyıcı, TTK 886 uyarınca pervasızca davranışla zarara sebebiyet verdiğinden, TTK 882'deki sorumluluk sınırlamalarından ve sorumluluktan kurtulma hâllerinden yararlanamaz; kargo içeriği fatura ile belirli ise ve bilirkişi raporunda talep edilen bedel piyasa rayiçlerine uygun bulunmuşsa, tazminat TTK 880 uyarınca bu bedel üzerinden hesaplanır.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuzıyapervasız davranışsınırlı sorumluluksorumluluktan kurtulma hâlleri
-
Taşıma hizmet bedeli alacağında ispat yükü ve icra inkar tazminatı
2019/395 E. 2021/494 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmasa da hizmetin verildiği hususunda ihtilaf yoksa ve davalı sadece kısmi ödeme yaptığını ileri sürüyorsa, ispat yükü ödeme iddiasını kanıtlaması gereken davalıya geçer; davalı bunu yazılı delille ispat edemezse faturaya dayalı alacak likit sayılır ve itirazın haksızlığı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilir.
itirazın iptaliispat yükülikit alacakicra inkar tazminatıticari defter
-
Taşıma hizmet bedeli alacağında akdi ilişkinin ispatı ve itirazın iptali
2019/377 E. 2021/484 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki taşımadan kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasında, davalının sözleşmesel ilişkiyi ve borcu inkar etmesi halinde, faturalarda yazılı hizmetin verildiğini ve akdi ilişki nedeniyle düzenlendiğini ispat yükü davacıya aittir. İmzası inkar edilmeyen sözleşme, e-fatura niteliğindeki faturalara süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle muhteviyatın kesinleşmesi, davalının BA kayıtlarında hizmet alışını beyan etmiş olması ve kısmi ödemelerin bulunması birlikte değerlendirildiğinde akdi ilişki ve alacağın varlığı kanıtlanmış sayılır.…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiispat yüküe-faturafaturaya itiraz süresigenel işlem koşulu
-
Taşıma sözleşmesinde ikinci araç ve bekleme ücreti alacağı uyuşmazlığı
2019/433 E. 2021/379 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Birden fazla noktadan alınacak yüklerin tek araçla taşınması kararlaştırılan sözleşmelerde, yükün araca sığmaması nedeniyle ikinci bir araç kullanılmasından dolayı ayrıca taşıma ücreti istenebilmesi için, diğer yüklerin hacimli olduğu, tam araç yükünün ilgili yükü kapsamasının mümkün olmadığı ve bu yük için teklif edilen navlunun karşı tarafça kabul edildiğinin taşıyıcı tarafça ispatlanması gerekir; ispatlanamazsa bu kısım talebi reddedilir. Ayrıca, sözleşmede öngörülen bekleme süresinden yararlanılabilmesi için yüklemenin bu süre içinde yapılması ve…
itirazın iptalicari hesapispat yükütaşıma sözleşmesibekleme ücretiicra inkar tazminatı
-
Demuraj bedelinde taşıtanın sorumluluğu ve rücu hakkı
2019/418 E. 2021/339 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında, konteynerin idari/adli bir tedbir nedeniyle boşaltılamaması sonucu fiili taşıyana ödenen demuraj (konteyner gecikme) bedelini ödeyen taşıyan/aracı, navlun sözleşmesi çerçevesinde taşıtan sıfatına sahip alıcıya rücu etme hakkına ve bu yönde aktif dava ehliyetine sahiptir. Konteyner gecikme ücreti tarifesi konşimentoda yer almasa da, taşıtan adına düzenlenen ordino/yük teslim formunda bu tarifeye yer verilmişse, tarife taraflar arasında geçerli ve bağlayıcıdır. Taşıtanın, gecikmenin üçüncü bir kişinin (örneğin satıcının) kusurundan…
demuraj (konteyner gecikme ücreti)navlun sözleşmesitaşıtan sıfatıfiili taşıyanaktif dava ehliyetirücu hakkı