Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Hava yolu taşımasında kısmi hasardan akdi taşıyıcının sorumluluğu
2021/1075 E. 2024/166 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yolu ile uluslararası taşıma sırasında yükün kısmen hasara uğraması halinde, hasarın hava yoluyla taşıma esnasında gerçekleştiğinin tutanak ve bilirkişi tespitleriyle sabit olması durumunda, akdi taşıyıcı Montreal Konvansiyonu 18/1 uyarınca zarardan sorumludur; taşıyıcı, sorumluluktan kurtulma hallerine ilişkin delil ibraz etmedikçe fiili taşımayı kendisinin yapmamış olması sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Sigortacı, sigortalısına hukuken geçerli poliçe teminatı kapsamında ödeme yaptığında ve sigortalının zarar sorumlusuna dava hakkı bulunduğunda TTK…
Montreal Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhalefiyetrücuitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Genel kredi sözleşmesi kefiller arası rücu davasında zorunlu arabuluculuk dava şartı
2023/2385 E. 2024/111 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan tarafın, borcu ödeyen diğer kefile karşı açtığı rücu davası, TTK 4. madde kapsamında ticari dava niteliğindedir. Dava tarihi itibarıyla konusu bir miktar paranın ödenmesi olan bu tür ticari davalarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması TTK 5/A maddesi uyarınca zorunlu bir dava şartıdır ve bu şart sonradan tamamlanabilir nitelikte değildir. Arabulucuya başvurulmadan açılan davada, ilk derece mahkemesinin işin esasına girip esas hakkında hüküm kurması hatalıdır; bu durumda istinaf mahkemesi kararı…
kefiller arası rücumüteselsil kefaletticari teselsül karinesigenel kredi sözleşmesimutlak ticari davaarabuluculuk dava şartı
-
Derdestlik dava şartının hüküm anındaki güncel duruma göre değerlendirilmesi
2023/2384 E. 2024/77 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Derdestlik dava şartının varlığı, ilk derece mahkemesinin karar tarihi esas alınarak değerlendirilir; yargılama sırasında derdest olan önceki başvuru, hüküm anından önce kesin olarak sonuçlanmışsa HMK 115/3 uyarınca dava şartı noksanlığı hüküm anında giderilmiş sayılır ve mahkemenin güncel olmayan bilgiye dayanarak derdestlik nedeniyle usulden ret kararı vermesi isabetsizdir.
derdestlikdava şartıHMK 115/3dava şartı noksanlığının hüküm anında giderilmesiSigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyeti
-
CMR taşımasında hasarın boşaltmadan kaynaklandığının kabulü
2021/1180 E. 2024/48 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR ile yapılan taşımada, yükleme ve boşaltma gönderici/alıcı tarafına ait olsa bile taşıyıcının basiretli bir tacir gibi davranarak yüke nezaret yükümlülüğü bulunduğu; taşıyıcının zarara sebep olan hatayı nezaret borcu kapsamında kendi bilgisiyle fark edebileceği durumlarda müterafik kusur atfedileceği; ancak hasarın, taşıyıcının önceden fark etmesi mümkün olmayan biçimde, boşaltma sırasında alıcı adamlarının tahliye hatasından kaynaklandığının tespiti halinde taşıyıcıya kusur atfedilemeyeceği ve rücu talebinin reddedileceği kabul edilir.
CMR Konvansiyonuhalefiyetaktif husumetkoasüranstaşıyıcının nezaret yükümlülüğümüterafik kusurrücu (taşıma temelli)
-
Temlik edilen alacağın swift belgesiyle ispatı ve itirazın iptali
2021/1021 E. 2023/1988 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir para transferinin başka bir üçüncü kişi/firma tarafından gönderilmiş olması, transfer açıklamasında temlik edilen alacağa ait fatura numarasının açıkça belirtilmesi ve borçlunun bu ödemenin başka bir ticari ilişkiden kaynaklandığına dair somut bir iddiada bulunmaması halinde, o ödemenin temlik edilen alacağın ifası amacıyla yapıldığının kabulü gerekir; transferi yapan kişinin farklı olması tek başına ispatı ortadan kaldırmaz.
itirazın iptalitemlikihracat kredi sigortası poliçesiswift belgesiicra inkâr tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Aydınlatma yükümlülüğünün ispatı davalı sigortalı hekimdedir
2023/2231 E. 2023/1987 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı hekimin hastayı; uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bu seçeneklerin fayda ve riskleri ile reddetme halinde ortaya çıkabilecek riskler konusunda usulünce aydınlattığını ispat yükü hekim/sigortacıdadır. Tarama testinde düşük risk çıkması, hekimi kesin tanı yöntemleri ve bunların riskleri hakkında hastayı bilgilendirme yükümlülüğünden kurtarmaz; aydınlatmanın yazılı olması şart olmasa da bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair herhangi bir delil (yazılı onam, hastane kaydı…
aydınlatılmış onamispat yüküvekalet sözleşmesiözen borcutıbbi kötü uygulama ZMMS poliçesipoliçe limiti
-
Halefiyetle açılan rücu davasında müteselsil sorumluluk ve usulsüz tebligat itirazı
2021/1851 E. 2023/1966 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Halefiyet yoluyla açılan rücu tazminatı davasında, sigortacının halefiyet hakkının doğması için hukuken geçerli bir sigorta teminatı kapsamında tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunması gerekir; sigortacı bu hakka ödediği bedel oranında halef olur. İş sahibi ile yüklenici arasındaki iç ilişkiye dayalı sorumluluk paylaşımı sözleşmesi, üçüncü kişiye (davacıya) karşı ileri sürülemez; olayda çalışma yaptığı sabit olan taraflar iş sahibi ve zarar veren sıfatıyla müteselsilen sorumlu tutulur. Doğal gaz dağıtımında…
halefiyetmüteselsil sorumlulukrücuTebligat Kanunu m.35zorunlu kesintisayaç açma kapama bedeli
-
Yabancı mahkeme ilamının tanınmasında münhasır yetki ve kamu düzeni denetimi
2021/1950 E. 2023/1954 K. ·
Tanıma ve tenfizdiğer
Yabancı mahkeme ilamının tanınması istemlerinde, MÖHUK 58/1 atfıyla MÖHUK 54. maddedeki tenfiz şartları (münhasır yetki, kamu düzenine aykırılık, savunma hakkının ihlali gibi) sırayla incelenir; tanınması istenen ilamın verildiği davanın tarafları ile derdest olduğu iddia edilen davanın tarafları özdeş değilse ve tanıma davasında tenfiz istemi bulunmuyorsa derdestlik itirazı reddedilir. Uyuşmazlık konusu, sigorta hukukuna ilişkin bir tazminat talebinden kaynaklanıyor ve tanıma talep eden taraf sigortacı sıfatıyla davaya taraf olmuşsa, tanıma davasında…
-
Protokole taraf olmayan asıl borçlunun kefile iade edilen tutarı isteyemeyeceği
2021/1509 E. 2023/1908 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Borç tasfiye protokolüne taraf olmayan asıl borçlu, protokol kapsamında alacaklı tarafından müteselsil kefile iade edilen bir tutarı, o protokole dayanarak alacaklıdan talep edemez; talep hakkı protokolün tarafı olan kefile aittir. Ayrıca, borcu müteselsil kefil tarafından ödenmiş olan asıl borçlu, kendisine henüz rücu edilmediği sürece fazla ödeme veya faiz iddiasıyla dava açamaz. Öte yandan, HMK 132 uyarınca cevap dilekçesi süresi içinde açılan karşı davalarda, asıl davada arabuluculuk şartı yerine getirilmiş olsa da, karşı dava için ayrıca…
menfi tespit davasımüteselsil kefalethalefiyetborç tasfiye protokolükarşı davaarabuluculuk dava şartı
-
Sigorta acenteliğinde denkleştirme tazminatı koşulları oluşmadı
2021/1551 E. 2023/1907 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için, sigortacının acentelik ilişkisinin sona ermesinden sonra acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi ve acentenin kusurlu davranmamış olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; önemli menfaatin varlığını ispat yükü acentededir ve bu tespitte fesih sonrası portföyün sigortacıda kalıp kalmadığı ile elde edilen prim/komisyon miktarı esas alınır. Fesih sonrasında müşteri portföyünün büyük ölçüde…
denkleştirme tazminatısigorta acenteliği sözleşmesiönemli menfaatispat yüküportföyün ekonomik değerihakkaniyet
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatında önemli menfaat koşulu
2021/1788 E. 2023/1856 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin sona ermesinden sonra denkleştirme tazminatı istenebilmesi için, sigorta şirketinin acente portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmiş olması ve denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olması gerekir; bu koşulların varlığının ispat yükü denkleştirme talep eden acenteye aittir. Fesih sonrası dönemde ilgili portföy üzerinden gerçekleşen prim üretiminde önceki döneme kıyasla çok yüksek oranlı bir düşüş varsa, sigorta şirketinin acente portföyünden önemli menfaat elde ettiği kabul edilemez ve denkleştirme talebi…
denkleştirme (portföy) tazminatısigorta acentelik sözleşmesihaklı fesihönemli menfaat koşuluispat yükübilirkişi raporu
-
Denkleştirme tazminatında önemli menfaat elde etme ispat yükü davacıdadır
2021/1466 E. 2023/1859 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacılık Kanunu 23/16 uyarınca denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketinin acentenin yarattığı müşteri portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi gerekir; bu koşulun ispat yükü davacı acentededir. Acentenin kazandırdığı müşterilerin fesih sonrasında da sigorta şirketi nezdinde poliçelerini yeniledikleri kanıtlanamazsa ve portföy başka şirketlere kaydırılmışsa denkleştirme tazminatı koşulları oluşmaz. Dayanağı gösterilmeyen ve dosya kapsamındaki diğer delillerle desteklenmeyen bir…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesihaksız fesihönemli menfaat elde etmeispat yükühakkaniyet
-
Yangın hasarında halefiyet: makine ayıbı ve illiyet bağı ispatlanamadı
2021/1376 E. 2023/1818 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet yoluyla satıcıdan rücuen tazminat talep edebilmesi için, zararın satılan üründeki üretim hatası veya gizli ayıptan kaynaklandığının kesin olarak ispatlanması gerekir; yangının satılan maldan çıktığına dair teknik raporlar bulunsa da, ürünün uzun süre sorunsuz kullanılmış olması, arıza/ayıp ihbarı bulunmaması ve yangın sonrası teknik inceleme yapılamamış olması nedeniyle ayıp-zarar illiyeti kesin delille kanıtlanamamışsa, ispat yükünü taşıyan davacının rücu talebi reddedilir.
halefiyetrücuilliyet bağıgizli ayıpispat yüküsigorta tazminatı
-
Teminat dışı riziko nedeniyle ödemenin lütuf ödemesi sayılması
2023/1115 E. 2023/1836 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesinde teminat dışı riziko olarak belirlenen bir hal (sebebi belli olmayan, açıklanamayan kaybolma, aşırma veya yürütme) gerçekleşmişse, sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme lütuf ödemesi (ex gratia) niteliğinde kabul edilir; bu durumda sigortacı TTK 1472 uyarınca kanuni halefiyet hakkı kazanamaz. Alacağın ayrıca temlik edildiğine dair bir belge sunulmadıkça akdi halefiyet de söz konusu olmaz ve sigortacının zarar sorumlusuna rücu davası açma hususunda aktif husumet ehliyeti bulunmaz.
kanuni halefiyetaktif husumet ehliyetilütuf ödemesi (ex gratia)teminat dışı rizikoakdi halefiyet/temlikrücuen tazminat
-
Sigortacının halefiyet hakkı için zarar görenin sıfatının belirlenmesi
2023/1742 E. 2023/1835 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olabilmesi için, sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. EXW teslim şeklinde satışlarda hasar riski, emtianın taşıyıcıya tesliminden sonra alıcıya geçer; bu nedenle zarar gören taraf alıcıdır. Sigortacının hasar bedelini zarar gören alıcıya değil de akdi/fiili taşıyıcıya ödemesi, halefiyet hakkı doğurmaz; zarara uğrayan tarafa fiilen ödeme yapılmadığı sürece bu ödeme lütuf (hatır) ödemesi niteliğinde kalır ve sigortacının aktif husumet (dava) ehliyeti bulunmaz.
halefiyet (TTK 1472)aktif husumet ehliyetiEXW teslim şeklihasar riskinin geçişimal mukabili ödemelütuf (hatır) ödemesirücu (taşıma temelli)
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatı - önemli menfaat koşulu
2021/627 E. 2023/1778 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin sona ermesinden sonra denkleştirme tazminatı istenebilmesi için, sözleşmenin acentenin haklı feshi dışında bir nedenle sona erdirilmiş olması ve sigorta şirketinin acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmiş olması gerekir; bu ikinci koşulun ispat yükü acente üzerindedir ve fesih sonrası ilgili portföyden elde edilen prim/komisyon gelirinde önemli oranda (somut olayda %96,98) düşüş varsa, sigorta şirketinin önemli menfaat elde ettiği kabul edilemez ve denkleştirme talebi reddedilir.
denkleştirme tazminatısigorta acenteliğiönemli menfaathaklı fesihispat yükübilirkişi raporu
-
Limited şirket ortağının vergi borcundan sorumluluğu ortaklık dönemiyle sınırlıdır
2021/531 E. 2023/1701 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortaklarının şirketin tahsil edilemeyen amme (vergi) borcundan sermaye hisseleri oranında doğrudan sorumluluğu, ortaklık sıfatının devam ettiği dönemle sınırlıdır; ortaklıktan ayrılma tarihinden sonra doğan/tahsil edilen vergi borçlarından, o tarihte artık ortak olmayan kişi sorumlu tutulamaz ve bu kişiye rücu talebinde bulunulamaz.
limited şirket ortağının vergi borcundan sorumluluğurücuen tahsil6183 sayılı Kanun m.35 ve mükerrer 35VUK m.10kanuni temsilci sorumluluğuortaklık sıfatının sona ermesi
-
Dağıtım şirketiyle sözleşme ilişkisi yoksa rücu talebi yöneltilemez
2021/706 E. 2023/1700 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Elektrik kesintisi nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatı rücuen talep eden sigorta şirketi, bu talebi ancak sigortalı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunan ve sigortalıya elektrik dağıtım hizmetini bizzat veren tarafa yöneltebilir. Sigortalı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunmayan ve sigortalıya doğrudan hizmet vermeyen bir dağıtım şirketine, elektrik dağıtımına ilişkin mevzuat hükümlerine dayanılarak müteselsil sorumluluk iddiasıyla rücu talebi yöneltilemez.
rücusigorta tazminatıhusumetpasif husumetelektrik dağıtım şirketielektrik iletim şirketi
-
Hava taşımasında hasar/zıya rücu davasında taşıyıcıların müteselsil sorumluluğu
2021/1455 E. 2023/1707 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında akdi taşıyıcı (taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla dahi olsa) ile fiili taşıyıcı, taşıma sırasında meydana gelen hasar/zıyadan müteselsilen sorumludur; hasarın taşıyıcı temsilcisinin de katıldığı tutanakla tespit edilmiş olması, Montreal Konvansiyonu m.31'deki ayrıca ihbar zorunluluğunu ortadan kaldırır. Sigortacının halefiyet yoluyla açtığı rücu davasında faiz, ödeme tarihinden itibaren işletilir. Davacının, mahkemece verilen kesin süreye rağmen tebligat işlemlerini tamamlamadığı ve o davalılar hakkındaki davayı…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetrücuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıtaşıma işleri komisyoncusurücu (taşıma temelli)
-
İcra takibinden önce yapılan arabuluculuk başvurusu dava şartını karşılar
2023/1661 E. 2023/1689 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında zorunlu arabuluculuk dava şartının aranması bakımından esas olan, arabuluculuk başvurusunun icra takibinden önce yapılmış olması değil, arabuluculuk görüşmelerine konu uyuşmazlık ile icra takibi/dava konusu alacağın aynı nitelikte olmasıdır. Uyuşmazlık konusu alacak aynı ise, arabuluculuk başvurusunun icra takibinden önce yapılmış olması dava şartının yerine getirilmediği sonucunu doğurmaz.
zorunlu arabuluculukdava şartıitirazın iptaliTTK 5/Arücuen tazminat
-
CMR taşımasında ambalaj ve yükleme kusurunun paylaştırılması
2021/558 E. 2023/1654 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR'ye tabi bir taşımada, ambalajlama göndericiye, yükleme/istifleme/sabitleme taşıyıcıya ait olduğu halde emtiadaki ambalaj yetersizliğinin taşıyıcı tarafından açıkça fark edilebilecek nitelikte olması durumunda, taşıyıcı bu durumu bilerek yükü teslim aldığından ve yüklemeyi de üstlendiğinden, hasardan hem taşıyıcı hem de gönderici müterafik kusurlu sayılır ve sorumluluk aralarında paylaştırılır; birden fazla taşıyıcı bulunması halinde bunlar müteselsilen sorumlu tutulur. Hasar bedelinin hesabında CMR 23. madde uyarınca emtianın teslim tarihindeki…
CMR KonvansiyonuTTK 1472 halefiyetmüterafik kusurakdi taşıyıcı - fiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukavans faizirücu (taşıma temelli)
-
CMR'de yükleme/istifleme kaynaklı hasarda taşıyıcının müterafik kusuru
2021/419 E. 2023/1646 K. ·
Rücuen tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR ile yapılan taşımalarda ambalajlama, yükleme, istifleme ve sabitleme yükümlülüğü sözleşmeyle gönderene bırakılmış olsa bile, taşıyıcının yüke nezaret etme ve CMR m.8-9 uyarınca gözlemleyerek gerektiğinde çekince koyma yükümlülüğü ortadan kalkmaz; taşıyıcı bu yükümlülüğü ihlal ederse, hasarın ambalajlama/istifleme kusurundan kaynaklanması dahi taşıyıcının tam sorumsuzluğunu sağlamaz, taşıyıcıya müterafik kusur atfedilir ve zarar taraflar arasında kusur oranına göre paylaştırılır; göndericinin hatasının basit bir incelemeyle tespit edilebilir…
CMRmüterafik kusurnezaret yükümlülüğürücuen tazminathalefiyettemlikrücu (taşıma temelli)
-
Şirket müdürünün usulsüz işlemi nedeniyle vergi cezası rücuu ve konusuzluk
2021/813 E. 2023/1593 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir alacağın yükümlüsü, borcu bir başkası (örneğin eşi) aracılığıyla ödese de, ödeme kendi talimatı ile ve kendi adına yapıldığı sürece talep hakkı yine borcun asıl yükümlüsüne aittir; bu durum aktif husumet ehliyetini ortadan kaldırmaz. Limited şirkette usulsüz işlemler (usulsüz hisse devri, defterlerin gereği gibi teslim edilmemesi, usulsüz kayıtlar) nedeniyle vergi cezası kesilmişse ve gizli ortaklık müessesesi hukukumuzda tanınmadığından, bu cezalardan sorumluluk kusurlu olan şirket müdürüne aittir; ortak, kendisine tahakkuk ettirilip ödediği cezayı…
aktif husumetgizli ortakrücukonusuz kalmayargı giderivekalet ücreti
-
Limited şirket ortağının kamu borcu rücuunda şirketten tahsil imkansızlığı koşulu
2021/518 E. 2023/1580 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortaklarının 6183 sayılı Kanunun 35 ve mükerrer 35. maddeleri uyarınca kamu alacağından sorumluluğu, sermaye payı ile sınırlı ve şirketten tahsil imkansızlığı koşuluna bağlıdır. Şirket yöneticisi sıfatıyla kamu borcunu ödeyen kişinin diğer ortağa rücu talebinde bulunabilmesi de, ödediği tutarın asıl borçlu şirketten tahsil imkanının bulunmamasına bağlıdır; bu imkansızlık sabitse rücu hakkı doğar. Kamu alacağının idarece tahsiline ilişkin zamanaşımı süresi, idarenin taraf olmadığı ortaklar arası rücu davasında uygulanmaz.
itirazın iptalirücu hakkılimited şirket ortağının sorumluluğukanuni temsilci sorumluluğukamu alacağının tahsil imkansızlığıicra inkar tazminatı
-
Sigorta acentesinin poliçe prim bedelini ödediğine ilişkin ispat yükü
2021/975 E. 2023/1573 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentesinin düzenlediği poliçelerin bedelini sigorta şirketine ödediğini bilirkişi incelemesiyle ispatlaması hâlinde, poliçenin sigortalıya teslim edilmiş olması veya üzerinde peşin ödeme kaydı bulunması, sigortalıyı bedel ödendiğini ispat yükünden kurtarmaz; ticari defter ve kayıtlarını sunmayan ve sigortadan yararlanan sigortalı, ödemeyi yaptığını ayrıca kanıtlamak zorundadır.
itirazın iptaliispat yükübasiretli tacirticari defter ve kayıtlaricra inkar tazminatılikit alacak
-
Aydınlatma yükümlülüğü ihlalinde hekim sorumluluğu ve sigorta teminatı
2021/365 E. 2023/1586 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMSS genel şartlarının doğrudan dava hakkını düzenlediği hallerde zarar gören, sigorta bedeli sınırında sigortacıya doğrudan dava açabilir. Hekim-hasta ilişkisi vekalet sözleşmesi niteliğinde olup hekim, hastasını uygulanan ve diğer tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-riskleri ve reddetme halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda sosyal ve kültürel düzeyine uygun şekilde aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğün yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir ve aydınlatma şekle bağlı olmayıp her türlü delille…
aydınlatılmış onamaydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcuispat yüküdoğrudan dava hakkı
-
İcra takibinde faiz talebinin oran belirtilmesine rağmen sınırlandırma sayılmaması
2021/1858 E. 2023/1553 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari nitelikteki bir alacağa ilişkin icra takip talebinde faiz oranı, takip tarihindeki avans faiz oranı belirtilerek 'bu orandan az olmamak üzere artan oranlarda' şeklinde formüle edilmişse, bu ibare talebi takip tarihindeki sabit orana sınırlandırmaz; alacaklının değişen/artan oranlarda faiz talep ettiği kabul edilir ve mahkemece hükmün buna göre kurulması gerekir.
itirazın iptaliavans faizi3095 sayılı Kanunicra takibiticari iştemerrüt faizi
-
Sulh protokolünde karşı yan vekalet ücretinin sulh bedeli üzerinden hesaplanması
2021/361 E. 2023/1531 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sulh veya taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanıp takipsiz bırakılan işlerde, taraflar Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesi uyarınca karşı yan avukatının yalnızca yasal (tarife üzerinden hesaplanan) vekalet ücretinden müteselsilen sorumludur; akdi vekalet ücreti bu sorumluluğun kapsamı dışındadır. Bu ücret, avukat ile iş sahibi arasında geçerli bir ücret sözleşmesi yoksa, sulh protokolünde belirtilen sulh bedeli üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanır; tarafın avukatına fiilen ödediği tutar değil, sulh bedeli esas alınır.
karşı yan vekalet ücretimüteselsil sorumlulukAvukatlık Kanunu m.165sulh protokolürücu hakkıiçtihadı birleştirme kararı
-
Müteselsil kefiller arası rücu payının kefil sayısına göre hesaplanması
2021/602 E. 2023/1495 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı borca birlikte müteselsil kefil olanlardan borcu ödeyen kefil, aksine anlaşma olmadıkça diğer kefillere toplam kefalet miktarındaki payları oranında rücu hakkına sahiptir; bu pay, sözleşmedeki kefil sayısına bölünerek hesaplanır ve rücu hakkının kullanılması için alacaklı tarafından icra baskısına veya hukuki sürece maruz kalınmış olması gerekmez. Dava dilekçesinde belirli bir tutar yerine 'payına isabet eden miktar' talep edilmişse, hesaplanan tutarın talep edilenden düşük çıkması reddedilen bir kısım oluşturmaz ve bu davalılar aleyhine vekalet…
müteselsil kefaletrücu hakkıkefalet limitiicra inkar tazminatıitirazın iptalilikit alacak
-
Teminat mektubunun teminat ettiği borç ödenince banka riski sona erer
2023/1883 E. 2023/1445 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu, hangi somut olaya ilişkin ve neyin teminatı olarak verilmişse ancak o sebepten kaynaklanan riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir. İcra dosyasındaki borca karşılık verilen teminat mektubunda, teminat edilen borç nakden ödenerek icra dosyası infaz edilmiş ve mektup teslim alınmışsa, riskin sona erdiği kabul edilir ve bu durumda teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davası muhataba değil, mektubu düzenleyen bankaya yöneltilmelidir. Teminat mektubu hükümsüzlüğünün tespiti istemi, mektubun değeri kadar nispi karar ve ilam…
teminat mektubuhusumetpasif husumethükümsüzlüğün tespitinispi harçmaktu vekalet ücreti