Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Ticari satımda ayıba karşı tekeffül davasında iki yıllık zamanaşımı
2021/1779 E. 2021/1537 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı davalarda, TTK 23/1'in yollamasıyla uygulanan TBK 231/1 uyarınca zamanaşımı süresi, ayıp daha sonra ortaya çıksa bile satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıldır. Satıcının ayıplı malı ağır kusurla devrettiği ispatlanamadıkça bu iki yıllık süre işlemeye devam eder ve dava, teslim tarihinden itibaren iki yıl geçtikten sonra açılmışsa zamanaşımına uğramış olur.
ayıba karşı tekeffülzamanaşımı defiticari satımağır kusurhalefiyetitirazın iptali
-
Yangın söndürme tüpünün ayıplı olması nedeniyle kusur paylaşımı
2019/1318 E. 2021/1482 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir binada baca izolasyonu yetersizliğinden çıkan yangının söndürülmesinde kullanılan, satıcı tarafından üretilip TSE standartlarına aykırı ve söndürme performansı yetersiz olan yangın söndürme tüpleri nedeniyle zarar artmışsa; yangının çıkışından yapı sahibi (gerekli bakım/önlemleri almadığından) asli kusurlu, ayıplı tüpü üreten/satan taraf ise başlamış yangını etkin şekilde söndürememesi nedeniyle tali kusurlu kabul edilir ve zarar bu kusur oranlarına göre paylaştırılır. Borca aykırılığın kişilik haklarını ihlal etmediği, yalnızca malvarlığı zararına…
ayıplı ürünkusur oranıasli kusurtali kusurmanevi tazminatmenfi zarar
-
Ayıp ihbarının ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali
2021/1629 E. 2021/1438 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda alıcının ayıp iddiasına dayanabilmesi için, TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca ayıbı süresinde ve yazılı olarak satıcıya ihbar ettiğini ispatlaması gerekir; ayıp ihbarının ispatlanamaması ve bilirkişi incelemesinde ürünlerde herhangi bir ayıp tespit edilememesi halinde, alıcının ayıp savunması kabul edilmez ve itirazın iptaline karar verilmesi hukuka uygundur.
itirazın iptaliticari satımayıp ihbarıayıplı malicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
-
Zincirleme satışta ikinci alıcının ilk satıcı ve üreticiye husumeti yoktur
2021/1359 E. 2021/1392 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir malın zincirleme olarak (ilk satıcı → ilk alıcı → ikinci alıcı) el değiştirdiği durumlarda, ikinci alıcı ücretsiz onarım/ayıp talebini kendisinin tarafı olmadığı ilk satış sözleşmesine dayandırarak ilk satıcıya veya üreticiye yöneltemez; sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği bu davalıların pasif husumeti bulunmaz. İkinci alıcı talebini ancak kendisinin tarafı olduğu sözleşmenin karşı tarafına (kendisine malı satan kişiye) yöneltebilir; o kişi de haklı çıkması halinde şartları varsa üreticiye veya önceki satıcıya rücu edebilir.
sözleşmelerin nispiliği ilkesipasif husumetücretsiz onarımgizli ayıpüretici sorumluluğurücu hakkı
-
Tacir alıcının ayıplı mal satışında sözleşmeden dönme hakkı
2021/1329 E. 2021/1391 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatını haiz alıcı tüketici tanımına girmediğinden tüketici mahkemesinin görevli olduğu itirazı reddedilir. Satıcının ayıplı mal teslim edip bir kısmını yargılama öncesi tamir ederek iade etmesi halinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir. Satıma konu malların kullanılamayacak derecede ayıplı olduğu, tamir edilenlerin tamir edildiğinin açıkça anlaşılır nitelikte olduğu ve eşyadan beklenen faydanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması halinde alıcının TBK 219 vd. ve 227. maddeleri uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanması ve bedelin…
ayıplı mal satışısözleşmeden dönmeseçimlik haklarayıp ihbarıgizli ayıpaçık ayıp
-
Tekrar eden arızada hatalı onarımdan doğan zarar, ilk ayıp talebi zamanaşımına uğrar
2021/843 E. 2021/1386 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satış sözleşmesine dayalı ayıptan sorumluluk talebi, TBK m.231 uyarınca aracın alıcıya devrinden itibaren iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; satıcının ağır kusuru ispatlanmadıkça bu süreden sonraki talepler reddedilir. Buna karşılık, ilk onarımın hatalı yapılması nedeniyle aracın tekrar arızalanması halinde, bu ikinci zarar için TBK m.478 gereği zamanaşımı süresi, ilk onarımın (hatalı ifanın) yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar; bu süre içinde açılan dava zamanaşımına uğramamıştır. Ayrıca dava dilekçesinde yer almayan, sonradan ileri sürülen…
ayıptan sorumlulukzamanaşımıeser sözleşmesihatalı onarımtüzel kişilik/taraf ehliyetiyetki itirazı
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/1601 E. 2021/1337 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 ve 258. maddeler uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; bu husus taraflar arasında ihtilaflı olup çözümü esas yargılamayı (tahkikatı) gerektiriyorsa, alacağın yaklaşık ispatı sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Bilirkişi raporu HMK 382(1) uyarınca takdiri delil niteliğinde olup, tek başına muaccel alacağın varlığını kesin biçimde ispat etmez; hakim bunu diğer delillerle birlikte hüküm aşamasında değerlendirir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispattakdiri delilayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
-
Ayıplı boya iddiasında hatalı ürün seçimi ve astarsız uygulama
2021/1341 E. 2021/1288 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde satılanın ayıplı olduğu iddiasında, alıcının kendi tercihiyle uygun olmayan ürün tipini seçmesi ve üretici tarafından öngörülen uygulama koşullarına (örneğin astar kullanımı) uymadan yaptığı uygulama sonucunda ortaya çıkan kusur, satıcının sorumluluğunu doğuran gizli ayıp olarak kabul edilmez; ürünün bildirilen standartları karşıladığı ve kalite sınıfının alıcı tarafından bilinebilir olduğu durumlarda ispat yükü alıcıdadır.
gizli ayıpmenfi tespitseçimlik haklarispat yükübilirkişi raporu
-
Ayıplı mal iadesinde ağır kusur ve cari hesap alacağının eksik araştırılması
2019/968 E. 2021/1115 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satıcının, teslimden önce yapacağı basit kontrollerle dahi kolaylıkla tespit edebileceği bir ayıbı bilmesi gerekirken buna rağmen malı teslim etmesi ağır kusur (iğfal) sayılır ve bu halde alıcının ticari satımdaki ayıp ihbar sürelerine uyma zorunluluğu ortadan kalkar. Cari hesaba dayalı alacak taleplerinde, tek bir faturaya ilişkin farklılığın tespitiyle sınırlı kalınmayıp taraflar arasındaki ticari ilişkinin tamamı ve ticari defterler arasındaki tüm farklılıklar (kur farkı faturalarına itirazlar dahil) denetime elverişli şekilde araştırılmalıdır; aksi…
ağır kusur (iğfal)ayıp ihbarımuayene külfeticari hesapitirazın iptaliticari defter
-
Gecikmiş ifayı çekincesiz kabul eden alıcı cezai şart isteyemez
2018/2208 E. 2021/987 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezası (ifaya ekli ceza, TBK 179/2), alacaklının gecikmiş ifayı çekincesiz olarak kabul etmesi halinde talep edilemez hale gelir; hakkın saklı tutulduğu, teslim-kabul tutanağına konulacak bir kayıtla, teslimden önce gönderilecek bir ihtarname ile veya bedelden ceza kesilerek ödenmesi gibi buna delalet eden bir fiille kanıtlanmalıdır. Alacaklı, ifadan önce böyle bir çekince koymamış ve teslimi kayıtsız kabul etmişse, sonradan keşide edilen bir ihtarname cezai şart hakkını yeniden canlandırmaz. Ayrıca sözleşme ayakta…
ifaya ekli ceza (TBK 179/2)cezai şartçekincesiz kabulihtirazi kayıtmenfi zararmüspet zarar
-
Ayıp ihbarı yapılmayan satımda ayıp savunması dinlenmez
2019/924 E. 2021/898 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın ayıplı olduğu iddia edilse de, alıcı tarafından TTK 18/2 ve TBK 223 uyarınca satıcıya usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapılmadıysa ve alıcı, mal teslim alındıktan sonra düzenlenen proforma faturayı onaylamışsa, sonradan ebat/ağırlık farkına dayalı ayıp savunması dinlenmez. Ayrıca yabancı para alacağına ilişkin icra takiplerinde, hükmedilecek icra inkar tazminatı yabancı para üzerinden değil, alacağın takip tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı olarak belirlenmelidir.
itirazın iptaliayıp ihbarıicra inkar tazminatıcari hesap alacağıproforma faturalikit alacak
-
Birden fazla zarar kalemi talep edilince HMK 31 uyarınca açıklattırma zorunluluğu
2019/796 E. 2021/856 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Birden fazla zarar sebebine dayanılarak tek bir toplam tutar talep edilmesi halinde, her bir zarar kaleminin miktarının HMK 31 kapsamında davacıya açıklattırılması gerekir; açıklama yapılmazsa talebin kalemler arasında eşit oranda paylaştırıldığı varsayılır ve talep tutarının tamamının tek bir kaleme ait olduğu kabul edilemez. Ayıplı mal iddiasına dayalı tazminat davasında, incelemeye konu ürünlerin davalıdan alınan orijinal ürünler olduğunun ve iddia edilen ayıbın (dolum toner) teknik olarak tespit edilebilir nitelikte bulunduğunun ispatlanamaması…
HMK 31 açıklattırmaispat yüküayıplı malhusumetgerçek kişi tacirin sınırsız sorumluluğukısmi dava
-
Ayıp iddiasında ispat yükü davalıda; bilirkişi incelemesine engel olan taraf ayıbı ispat edemez
2019/856 E. 2021/860 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para borçlarında TBK m.89 uyarınca ifa yeri alacaklının merkezinin bulunduğu yer olduğundan, icra takibi ve davanın alacaklının merkezinin bulunduğu yerde açılması yetki kurallarına aykırılık oluşturmaz. Satılan malın ayıplı olduğu iddiasında ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir; bilirkişi incelemesinin gerekli şartların oluşturulmaması nedeniyle tamamlanamamış olması ve incelemeye engel olan tarafın bu durumdan sorumlu olması halinde, malın çalıştırılamamış olması tek başına ayıp ispatı sayılmaz ve ispat yükünü taşıyan taraf iddiasını…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıayıp iddiasıispat yüküyetki itirazıTBK m.89
-
Ayıplı araçta üretim hatası, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesabı
2020/1417 E. 2021/861 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satışta, aracın düşük kilometrede motor revizyonunu gerektiren ve kullanım hatasına dayandığı ispatlanamayan ayıbı üretim hatası olarak kabul edilir; ancak onarımla giderilebilen bu tür bir ayıp sözleşmeden dönmeyi haklı kılmaz, bunun yerine semen tenzili (değer kaybı) talep edilebilir. Onarım için serviste kalınan süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet zararı, garanti şartlarındaki makul onarım süresiyle sınırlı tutulmaz; ayıp tamamen satılanın kusurundan kaynaklanıyorsa serviste geçen sürenin tamamı üzerinden…
ayıptan sorumlulukayıp ihbarısözleşmeden dönmesemen tenzilideğer kaybıaraç mahrumiyet zararı
-
İstinafta ıslah talebi nedeniyle esasa girilmeden kararın kaldırılması
2020/379 E. 2021/849 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf aşamasında davanın ıslahı HMK 357 uyarınca mümkün değildir; ancak satılanın (dava konusu malın) alıcı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi halinde TBK 228/2 gereği alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması artık mümkün olmadığından, bu maddi durumun ortaya çıkması halinde BAM, esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin, davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verebilir.
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklarıslahsatılanın devriTBK 227
-
Ayıplı malın değişiminde model yılı esas alınır, üst model verilmesi zenginleşme sayılır
2021/916 E. 2021/815 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 227 uyarınca ayıplı malın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talep edildiğinde, yargı uygulamasında değişimde ürünün model yılı esas alınır; satıcının hediye edilen/ayıplı malın yerine bir üst model vermesi maddi zararı karşılar nitelikte olup, davacıya en güncel modelin verilmesi talebi sebepsiz zenginleşme yaratacağından kabul edilmez. Ayrıca telefonun kullanılamamasından kaynaklanan zarar malvarlığı zararı niteliğinde olup, ikamesi mümkün bir mal için değişimin geciktirilmesi, dava açma zorunluluğu ve vakit kaybı, kişilik haklarına saldırı…
ayıplı malTBK 227ayıpsız benzeri ile değişimsebepsiz zenginleşmemanevi tazminatkişilik hakları
-
Tekne satışında gizli ayıp iddiası ve aktif husumet yokluğu
2019/783 E. 2021/788 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılanın ayıplı olduğu iddiası, alıcının satın alma öncesinde teknik/profesyonel inceleme yaptırdığı ve satış bedeli ile bilirkişice belirlenen gerçek değer arasındaki farkın fahiş olmadığı hallerde kabul edilmez; sözleşmede ayıba karşı tekeffülün hariç tutulduğu ve alıcının malı bu haliyle kabul ettiği durumlarda satıcının sorumluluğu doğmaz. Ayrıca, satın alma sözleşmesini bir şirketin imzaladığı ve faturanın şirket adına düzenlendiği hallerde, şirket adına hareket eden gerçek kişinin kişisel ihtiyacı için satın aldığı iddiası…
gizli ayıpticari satımayıba karşı tekeffülaktif husumetsömürü (gabin)yetkisizlik/görevsizlik kararı ve vekalet ücreti
-
Ayıplı boya satışında üretici ve satıcının müteselsil sorumluluğu
2019/643 E. 2021/759 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı boya satışında, boyanın imal edildiği renk karıştırma makinesinin kalibrasyon ve denetim sorumluluğunu taşıyan üretici ile bu makinede boyayı imal ederek satan satıcı, gizli ayıp niteliğindeki renk/ton farklılığından doğan zarardan müteselsilen sorumludur; ancak zararın alıcının kendi seçtiği uygulayıcıların (boyacı/sıvacı) işçilik hatasından kaynaklanan kısmından satıcı ve üretici sorumlu tutulamaz. Onarım/giderim kapsamının (alan büyüklüğü) ve maliyetin (işçilik, iskele vb.) belirlenmesinde bilirkişi tespitleri ile güncel resmi birim…
gizli ayıpayıp ihbarımüteselsil sorumlulukitirazın iptalitacirler arası satışkalibrasyon hatası
-
İkinci el araçta gizli ayıp - imalatçıya husumet yöneltilemez
2021/795 E. 2021/679 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıptan sorumluluk davasında, davacının satın aldığı malın satıcısı olmayan bir kişiye (örneğin imalatçı veya yetkili servise) karşı, aralarında satım sözleşmesi bulunmadığı için husumet yöneltilemez; ayıptan doğan zararlar ancak akdi ilişkinin tarafı olan satıcıdan istenebilir.
ayıptan sorumlulukgizli ayıppasif husumetsatım sözleşmesiusulden ret
-
Ticari araç satımında gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
2019/594 E. 2021/641 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda, kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli ayıp bulunması halinde, alıcının ayıbı öğrendiğinde ve arızanın zincirleme şekilde tekrarlaması sürecinde satıcıya başvurmuş olması, ihbar külfetinin süresinde yerine getirildiği sonucunu doğurur. Ayıbın malın kullanım değerini ve faydasını büyük ölçüde ortadan kaldıracak nitelikte olması halinde sözleşmeden dönme koşulları oluşur; alıcının dava öncesinde farklı bir seçimlik hak (onarım/değişim) talep etmiş olması, daha sonra sözleşmeden…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeTBK 227TTK 23/1-c
-
Uygunsuz akaryakıt satışında zararın davalıdan kaynaklandığının ispatlanamaması
2021/195 E. 2021/647 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Uygunsuz akaryakıt satışı nedeniyle tazminat talep edilen davalarda, alınan akaryakıtın standarda aykırı olduğu analizle tespit edilmiş olsa bile, bu akaryakıtın depo kapasitesine göre düşük bir orana tekabül etmesi ve akaryakıtın sürekli/periyodik olarak davalıdan alınmadığının kabul edilmesi halinde, araçtaki arızanın dava konusu akaryakıttan mı yoksa deponun dibinde kalan önceki kalıntılardan mı kaynaklandığı belirsiz kalır; bu belirsizlik davacı aleyhine sonuç doğurur ve zararın davalının sattığı akaryakıttan kaynaklandığı ispatlanamamış sayılır.
ispat yükünedensellik bağıayıplı mal/akaryakıtdelil değerlendirmesi
-
Ticari satımda süresinde ayıp ihbarı yapılmaması alacağı geçerli kılar
2019/537 E. 2021/555 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım ilişkisinde alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmeli; açık ayıp niteliğindeki bir kusuru TTK 23 uyarınca öngörülen kısa sürede (2 veya 8 gün içinde) satıcıya bildirmelidir. Alıcı bu inceleme ve bildirim yükümlülüğünü ihmal eder, malı ayıbı bilerek/fark ederek üçüncü kişilere satışa sunar ve ancak aylar sonra tespit yaptırıp ihtarname gönderirse, satılanı ayıpsız kabul etmiş sayılır; bu durumda satılan bedelini ödemekle yükümlü kalır ve ayıba dayalı bedel iadesi/tazminat talebi reddedilir.
itirazın iptalikarşı davaaçık ayıpayıp ihbarımuayene yükümlülüğüicra inkar tazminatı
-
Ayıplı ürün iddiasında ispat yükü ve teslim olgusunun ispatı
2019/500 E. 2021/427 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal iddiasına dayalı satış bedelinin iadesi davasında, davacı ürünün onarım amacıyla davalı ithalatçıya teslim edildiğini kargo teslim fişleriyle ispatlayamıyorsa (fişte ürüne ilişkin açıklama bulunmuyorsa), bilirkişi incelemesine sunma yükümlülüğünün davalı üzerinde olduğundan söz edilemez ve ürünün ayıplı olduğuna ilişkin ispat yükü davacı üzerinde kalır. Ayrıca dava dilekçesinde açıkça dayanılmamışsa 'sair deliller' ibaresi yemin deliline dayanıldığı anlamına gelmez; süresinden sonra yapılan yemin teklifi davalının muvafakati yoksa davanın…
ayıplı malispat yüküyemin delilidavanın genişletilmesisözleşmeden dönmetanık delili
-
Ayıplı jeneratörde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istinafı
2019/444 E. 2021/403 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın garanti süresi içinde (süre veya çalışma saati sınırı dolmadan) arıza nedeniyle satıcıya onarım amacıyla teslim edilmesi, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü için yeterlidir. Satıştan kısa bir süre sonra ana ekipmanlarda önemli arızaların ortaya çıkması, ürünün toplama/orijinal olmayan parçalardan oluştuğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve ürünün amacına uygun kullanılamaması hâlinde, alıcı TBK 227/1 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ödediği bedelin iadesini talep edebilir.
ayıplı malayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklargaranti süresiticari satım
-
Tacirler arası satımda ayıp zamanaşımı süresinin başlangıcı
2021/215 E. 2021/392 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası ticari satımlarda satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin davalar, TTK 23/1-c atfıyla TBK 231 uyarınca satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıllık zamanaşımına tabidir; ayıp daha sonra ortaya çıksa bile bu süre işlemeye başlar. Satıcının bu süreden yararlanamaması için ağır kusurla ayıbı gizlediğinin veya hileli hareket ettiğinin davacı tarafça ispatlanması gerekir; bu ispatlanamadığı ve arızaların devam eden/onarımı mümkün olmayan nitelikte olmadığı hallerde iki yıllık süre işlemeye devam eder ve dolduğunda dava zamanaşımı…
ticari satımayıptan sorumlulukzamanaşımı def'iağır kusurgizli ayıponarım hakkı
-
Fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle itirazın iptali davası
2021/43 E. 2021/53 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satışlarda alıcı, malın ayıplı olduğunu süresinde ve usulüne uygun şekilde satıcıya ihbar etmediği veya bu ihbara ilişkin delil sunmadığı takdirde ayıp def'ine dayanamaz; ticari defterlerine kaydettiği fatura muhteviyatı malları teslim almış sayılır ve bedelini ödemekle yükümlü olur. Fatura bedeli cari hesap ilişkisinden kaynaklanan likit bir alacak niteliğinde ise, itiraz edenin kötü niyetli olması şartı aranmaksızın icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
ayıp ihbarıödemezlik def'iticari defter deliliicra inkar tazminatılikit alacakitirazın iptali
-
Ayıplı akaryakıt iddiasında ispat yükü davacıda; şüpheli delil zararı doğurur
2020/1394 E. 2020/1268 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemlerinde, hasarın iddia edilen ayıplı maldan (somut olayda yakıttan) kaynaklandığının ispatı davacıya aittir. İddia edilen ayıba ilişkin numunenin, malın alındığı tarihte ve alındığı kaynaktan usulüne uygun şekilde alınmaması; bilirkişi incelemesinde arızanın münhasıran o maldan kaynaklandığının teknik olarak belirlenememesi ve arızaya başka etkenlerin (aracın yaşı, kullanım geçmişi vb.) de sebep olabileceğinin ortaya çıkması halinde, davacı ispat yükünü yerine getirmemiş sayılır ve tazminat…
ispat yüküayıplı mal teslimibilirkişi raporudelil değerlendirmesiticari satım
-
Yansıma zararında pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi
2018/1952 E. 2020/1230 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir inşaat sözleşmeler zincirinde, davacının kendi alt yüklenicisine (sözleşme tarafına) karşı talep hakkı bulunuyorsa, bu zincirin daha ilerisindeki bir tarafa (kendisiyle sözleşme ilişkisi olmayan) karşı yansıma zararı iddiasıyla dava açılamaz; çünkü yansıma zararı talebinin şartlarından biri olan 'üçüncü kişinin zararı nedeniyle herhangi birine sözleşmeden kaynaklanan bir talep ileri sürebilecek durumda olmaması' koşulu gerçekleşmemiş olur ve bu durumda davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından dava reddedilir.
yansıma zararısözleşmenin nispiliği ilkesialiud ifaayıplı ifapasif husumet ehliyetialt yüklenici sözleşmesi
-
Gizli ayıplı radyatörden kaynaklanan zararda satıcının sorumluluğu
2018/2474 E. 2020/1240 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan bir malın aynı koşullarda kullanılan diğer emsallerinde hasar oluşmamasına karşın belirli bir birimde delinme/arıza meydana gelmesi ve bu arızanın dış etkenlerden (örneğin test sırasında uygulanan basınç) kaynaklanmadığının bilirkişi incelemesiyle ortaya konulması halinde, söz konusu malın gizli ayıplı olduğu ve bu ayıptan kaynaklanan zarardan malı satan tarafın sorumlu olduğu kabul edilir; üreticinin de zincirde bulunması, malı doğrudan satan tarafın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
gizli ayıpitirazın iptaliicra inkar tazminatıayıptan sorumlulukbilirkişi incelemesi
-
Tacirler arası satımda gizli ayıpta ihbar süresi ve değişim hakkı
2018/2324 E. 2020/1202 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda malın ayıbı teslim sırasında açıkça belli değilse ve basit bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte, kullanım sırasında ortaya çıkan gizli bir ayıp söz konusuysa, ihbar süresi bakımından TTK 23 yerine TBK 223/2 uygulanır; alıcı ayıbı öğrendikten sonra uygun sürede bildirimde bulunmuşsa ihbar süresindedir. Ayıbın üretimden kaynaklandığı ve araçtan elde edilecek faydayı büyük ölçüde ortadan kaldırdığı bilirkişi raporuyla tespit edilmişse, hakkaniyet gereği TBK 227/4 uyarınca satılanın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi…
gizli ayıpaçık ayıpayıp ihbarıseçimlik hakayıpsız misli ile değiştirmetacirler arası satım