Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler
garanti içtihadı · kavram · 147 karar (agac.json bildirimi: 144)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 16Hak düşürücü süre 13İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 8Görev ve yetki 7Zamanaşımı 5
-
Üst sınır ipoteğinde ipotek senedi incelenmeden tedbir kabulü hatalıdır
2022/2435 E. 2023/416 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İpoteğin fekki davasında ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat şartını sağladığının kabulü için, ipotek resmi senedi incelenerek ipoteğin niteliği (üst sınır ipoteği olup olmadığı), kimin borcuna ve ne miktarda teminat oluşturduğu belirlenmelidir. Davacı tarafça dayanılan ödeme/havale dekontuna karşı davalı tarafından bu paranın geri çekildiğine ilişkin karşı delil sunulmuşsa ve bu husus duruşmada da doğrulanmışsa, söz konusu dekont yaklaşık ispat için yeterli kabul edilemez; ipotek senedi incelenmeden ve teminatın kapsamı belirlenmeden verilen…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatüst sınır (azami meblağ) ipoteğiipoteğin fekkimenfi tespitİİK 72/2
-
Avans teminat mektubunda usulüne uygun tazmin talebi koşulu
2023/48 E. 2023/376 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İlk yazılı talepte nakden ve tamamen ödeme taahhüdü içeren avans teminat mektuplarında, muhataptan bu nitelikte bir tazmin talebi geldiğinde, bankanın lehtarın avans koşullarını yerine getirmediği kendiliğinden var sayılır; tazmin talebinde ayrıca açıklama yapılması veya "avans iade yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin" özel olarak belirtilmesi gerekmez, banka mektubu paraya çevirmekle yükümlüdür. Ayrıca, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında Fon bankası sıfatını taşıyan davalılar, Kanun'un 140. maddesi uyarınca harçtan ve 138. maddesi uyarınca…
avans teminat mektubuilk talepte ödeme kaydıgaranti sözleşmesitazmin talebiicra inkar tazminatı5411 sayılı Bankacılık Kanunu
-
Kefilin gayrı nakdi kredi ve teminat mektubu komisyonundan sorumluluğu
2020/177 E. 2023/64 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesinde kefillerin, müşterinin bankaya borçlandığı ve borçlanacağı tutarları, banka tarafından müşteri lehine verilen teminat mektubu veya diğer gayrı nakdi kredileri müteselsil kefil olarak tekeffül ettiklerine dair açık hüküm bulunması halinde, kefil gayrı nakdi kredi (teminat mektubu depo) borcundan sorumludur. Teminat mektubu komisyon bedeli ve buna işleyen faiz, gayrı nakit alacak değil nakit alacak niteliğinde olduğundan, kefilin gayrı nakdi kredi borcundan sorumlu olacağına ilişkin sözleşme hükmünün varlığı veya yokluğu bu…
genel kredi sözleşmesiteminat mektubukefaletmüşterek borçlu ve müteselsil kefilgayrı nakdi kredidepo talebi
-
Teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddi
2022/2270 E. 2022/1853 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşme ilişkisinden doğan teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması talebinde, talep edenin sözleşmeyi haklı sebeple feshettiğine ve karşı yanın sözleşmeden doğan talep hakkının bulunmadığına ilişkin yaklaşık ispatı sağlayacak somut delil sunulmadıkça ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde telafisi imkansız bir zarar doğacağına ilişkin emare bulunmadıkça, HMK 389 ve 390/3 kapsamında ihtiyati tedbir koşulları gerçekleşmiş sayılmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat mektubuhaklı fesihtelafisi imkansız zarar
-
Alacak hesaplamasındaki hatalar nedeniyle kararın kaldırılması
2020/929 E. 2022/1825 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtrazın iptali davasında alacak miktarının bilirkişi raporlarıyla tespitinde, takipten önce yapılan kısmi ödemenin mahsup edileceği kalem (asıl alacak mı işlemiş faiz mi) davacının talebine uygun olarak belirlenmeli; takipten sonra davadan önce yapılan ödemeler ise TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz, harç, vekalet ücreti ve masraflardan mahsup edilmeli, ancak bundan sonra asıl alacaktan mahsuba geçilmelidir. Talep aşımı değerlendirmesinde takip talepnamesi ve ödeme emrindeki esas alınmalı, ıslah dilekçesindeki azaltmanın niteliği (talep…
itirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesitemlikkısmi ödemenin mahsubutalep aşımıvazgeçmiş sayılma (HMK 344)
-
Terditli davada itirazın iptali hak düşürücü süreden reddedilirse alacak davası incelenir
2022/1192 E. 2022/1819 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terditli olarak açılan itirazın iptali/alacak davasında, mahkeme asli talep olan itirazın iptalini esastan reddetmedikçe fer'i nitelikteki alacak talebini inceleyip hükme bağlayamaz; asli talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddi kısmi ret sonucu doğurmadığından bu yönde davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmez. Kefaletlerde eş rızası şartına ilişkin kanuni muafiyet getiren düzenlemeler, yürürlük tarihinden önce akdedilen sözleşmelere geçmişe etkili biçimde uygulanamaz; sözleşmenin akdedildiği tarihte yürürlükte olan hükümler esas alınır.
terditli davaitirazın iptalihak düşürücü sürekefaleteş rızasıgenel işlem şartları
-
Yetkisizlik kararı kesinleşmeden önce ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemesi
2022/2237 E. 2022/1683 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebi henüz hiçbir mahkemede esas olarak kaydedilmemiş bir dava için yapılmışsa, HMK 390/1 uyarınca talebin tevzi edildiği mahkeme, davanın esasına bakmaya yetkili ve görevli mahkeme sayılır; yetkisizlik/görevsizlik kararının henüz kesinleşmemiş olması bu sonucu değiştirmez. Ayrıca, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren engellenmesi talebinde, tedbir isteyenin kusuru bulunmadığı ve gecikme sebebiyle ciddi zarar doğma ihtimali dosya kapsamıyla desteklendiğinde, yaklaşık ispat şartı HMK 389 bakımından sağlanmış kabul edilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyetkisizlik kararıteminat mektubugeçici hukuki korumaHMK 390
-
Kesin ve süresiz teminat mektubunda riskin sona ermesi ve zamanaşımı
2020/363 E. 2022/1667 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesin ve süresiz teminat mektuplarında zamanaşımı süresi TBK 146. madde uyarınca 10 yıldır ve bu süre, bankaya tazmin talebinde bulunulmasıyla borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar; tazmin talebi bulunmadıkça zamanaşımı işlemez. Teminat mektubu, hangi somut riske karşı verilmiş ise ancak o riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir; teminat altına alınan işlemin/riskin ortadan kalktığı (tedbirin kaldırılması, mektubun muhatap tarafından bankaya iadesi gibi) usulüne uygun şekilde ortaya konulduğunda, banka yönünden mektuptan…
teminat mektubukesin ve süresiz teminat mektubumuarazanın menizamanaşımımuacceliyetihtiyati tedbir
-
Teminat mektubunun lehtar tarafından iadesinde muhatabın rızası alınmalıdır
2020/293 E. 2022/1505 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Banka tarafından muhataba hitaben düzenlenen ve lehtara teslim edilen teminat mektubu ile garanti sözleşmesi kurulur; teminat mektubu lehtar tarafından bankaya iade edilse bile, bankanın bu iade nedeniyle riski tasfiye edip blokajı kaldırabilmesi için muhatabı önceden haberdar edip onun rızasını (ibrasını) alması gerekir. Bankanın bu bildirimi blokaj çözüldükten sonra yapması, yükümlülüğünü yerine getirdiği anlamına gelmez ve bankanın ağırlaştırılmış özen yükümlülüğü nedeniyle sorumluluğunu doğurur; bu durumda muhatabın kusuru bulunmadığı kabul edilir.
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiüçüncü kişinin fiilini üstlenmekıymetli evrak niteliğirisk düşümüibra
-
Kredi sözleşmesi kefaletinde itirazın iptali ve gayrinakdi alacak vekalet ücreti
2020/131 E. 2022/1378 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında, kat ihtarının süresinde tebliğ edildiği ve sözleşmede banka kayıtlarının delil sayılacağı kararlaştırıldığı hallerde hesabın kat edilmediği yönündeki itirazlar yerinde görülmez. Teminat mektubu ilk yazılı talep üzerine ödenecek şekilde düzenlenmişse bankanın sorumluluğu doğmaz. Fiilen uygulanan faiz oranı ispatlanamadığında sözleşmedeki akdi faiz oranı ve temerrüt faiz oranı (iki kat) esas alınır; ancak KMH ve kredi kartı hesaplarından kaynaklanan alacaklarda TCMB tebliği ile belirlenen azami…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesitemerrüt faizidelil sözleşmesi
-
Tahkim davası açıldıktan sonra ihtiyati tedbire itirazda mahkeme görevsizdir
2022/1636 E. 2022/1310 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Milletlerarası Tahkim Kanunu kapsamında tahkim şartına dayanılarak esas hakkında dava (tahkim davası) açıldıktan sonra, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın incelenmesi görevi, HMK 394/2 uyarınca esas hakkındaki davaya bakan mercie (hakeme/tahkim merciine) aittir; bu durumda ihtiyati tedbir kararını veren mahkeme, itirazı incelemeye görevsiz hale gelir ve dosyanın itirazın karara bağlanması için ilgili tahkim merciine gönderilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazteminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesitahkim şartıMilletlerarası Tahkim Kanunuesas hakkında dava
-
Terditli davada hak düşürücü süre geçen itirazın iptali reddedilip alacak davası incelenir
2022/1088 E. 2022/1292 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali ve alacak davası terditli olarak açılabilir; itirazın iptali talebi hak düşürücü süre nedeniyle reddedilirse mahkeme ikincil alacak talebini esastan incelemek zorundadır. Genel kredi sözleşmesine bağlı kefaletlerde eş rızası şartına ilişkin sonradan yapılan kanun değişikliği (TBK 584/3), yürürlük tarihinden önce akdedilen sözleşmelere geriye etkili uygulanamaz; ancak dosyaya sunulan eş muvafakat belgeleri mevcutsa kefalet şeklen geçerli kabul edilir. Genel işlem koşulu denetimi, sözleşmenin akdedildiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre…
terditli davaitirazın iptalihak düşürücü süremüteselsil kefaleteş rızasıgenel işlem koşulları
-
Müteselsil kefilin temerrüt faizi sorumluluğu ve teminat mektubu tazmini
2022/1412 E. 2022/1236 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil, asıl borçlunun borcunu ödemediğinin kendisine ihbar edilmesinden önceki döneme ilişkin temerrüt faizinden sorumlu tutulamaz (TTK 7/1); kefil hakkında borç hesaplamasında alacağın muaccel hale geldiği kat tarihinden kendi temerrüt tarihine kadar akdi faiz, kendi temerrüdünden itibaren temerrüt faizi uygulanır ve temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği şarttır. Gayrinakdi alacağın (teminat mektubunun) nakde dönüşmesi (tazmini) tarihinden önce bu tutar üzerinden temerrüt faizi talep edilemez. Ayrıca banka lehine sözleşmede…
müteselsil kefalettemerrüt faizihesap kat ihtarıteminat mektubu tazminiitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından teminat mektubu tazmininin tedbiren önlenmesi talebinin reddi
2022/834 E. 2022/982 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektuplarının konusuz kaldığı iddiasıyla tazmininin tedbiren önlenmesi talep edildiğinde, bu iddianın yargılamayı gerektiren nitelikte olması ve sunulan delillerle yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanamamış olması halinde, HMK 389 ve 390/3 uyarınca ihtiyati tedbir koşulları oluşmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat mektububayilik sözleşmesigeçici hukuki korumabayilik (acente-kıyas)
-
Akaryakıt bayilik sözleşmesinde haklı fesih ve cezai şart talebi
2019/2277 E. 2022/870 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmelerinde dağıtıcının akaryakıt tedarikini sağlamaması, dağıtıcının temel yükümlülüğüne aykırılık oluşturur ve tedarik yapılmamasına ilişkin savunmasını (vadeli satış talebi vb.) ispatlayamayan dağıtıcı karşısında bayiinin sözleşmeyi haklı sebeple feshetmesi mümkündür. Sözleşme kapsamında iade edilmek üzere verilen ekipman/malzemenin, karşı tarafça teslim alınması için ihtar çekilmesine rağmen teslim alınmaması halinde, ekipmanı vermekle yükümlü olan taraf bedel talep edemez. Ayrıca, sözleşme süresince asgari alım taahhüdüne uyulmadığı…
bayilik sözleşmesimenfi tespithaklı fesihcezai şartariyet sözleşmesiteminat mektububayilik (acente-kıyas)
-
Kefalet limiti açık gösterilmişse müteselsil kefalet geçerlidir
2019/2289 E. 2022/771 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesine bağlı müteselsil kefalette, sözleşmede hem kredi limiti hem de kefalet limiti açıkça gösterilmişse kefalet geçerlidir ve önceden asıl borçluya başvuru zorunluluğu yoktur; kefiller yalnızca kendi kefalet limitleri dahilinde sorumludur ve bu limiti aşan nakdi/gayrinakdi alacaktan sorumlu tutulamazlar. Bankanın sözleşmede dayanağı bulunmayan asgari komisyon uygulaması geçerli sayılmaz; komisyon ve faiz alacağı likit niteliktedir.
itirazın iptalimüteselsil kefaletkefalet limitigenel kredi sözleşmesiteminat mektubuhesabın kat edilmesi
-
İpoteğin kefaletle üstlenilen borçları da kapsayıp kapsamadığı
2019/2242 E. 2022/754 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir taşınmaz üzerinde tesis edilen ipotek, ipotek resmi senedinde lehine ipotek verilen borçlunun banka nezdindeki asaleten ve kefaleten (üçüncü kişilere kefil olduğu) borçlarını da kapsayacak şekilde düzenlenmişse, ipotek veren, lehine ipotek verilen borçlunun başka bir şirketin borcuna verdiği kefalet nedeniyle de ayni olarak sorumlu olur; bu sorumluluk için ipotek verenin doğrudan o şirketin borcuna kefil olması gerekmez. TMK m.881 gereği, ipotek tesis edildiği tarihte borçlu şirket henüz kurulmamış olsa da, ileride doğacak kefalet borcu için ipotek…
ipoteğin paraya çevrilmesimenfi tespit davasıkefaletmüteselsil sorumlulukteminat mektubuipotek resmi senedi
-
İhtiyati tedbire itirazın, esas hakkında dava tahkimde açılmışsa tahkime gönderilmesi
2021/1878 E. 2022/399 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 394/2 uyarınca ihtiyati tedbire itiraz, tedbiri veren mahkemeye yapılır; ancak esas hakkında dava açıldıktan sonra itiraz, bu davaya bakan mahkeme tarafından karara bağlanır. Esas hakkındaki uyuşmazlık tahkim yoluyla çözülüyorsa ve tahkim yargılamasına konu talepler ihtiyati tedbire konu teminat/husus ile doğrudan ilişkiliyse, itirazın da tahkim heyetince incelenmesi gerekir; itiraz tarihinden önce esas hakkında (tahkimde) dava açılmışsa, tedbiri veren mahkemenin itirazı incelemeye görevi kalmaz.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztahkimgörev belgesiteminat mektubuHMK 394/2
-
Franchise sözleşmesi feshinde haklılık araştırması eksik bırakılmış
2019/2150 E. 2022/307 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Franchise (alt imtiyaz) sözleşmesinde, feshin haklı olup olmadığının belirlenmesi için, sözleşmede feshe dayanak gösterilen alacağın ihtarname tarihi itibariyle gerçekten muaccel olup olmadığının araştırılması gerekir; teminat mektubu sözleşmede borç dışında başka teminat amaçlarına da (marka/işaret değeri, rekabet yasağı garantisi gibi) tahsis edilmişse, alacaklı taraf bu teminat mektubunu nakde çevirmeye zorunlu tutulamaz ve bu durum feshin haksızlığına tek başına dayanak yapılamaz. Ayrıca sözleşme kapsamında karşı tarafa mülkiyeti geçirilen bir malın…
franchise (alt imtiyaz) sözleşmesihaklı fesihteminat mektubumuacceliyetmahrum kalınan kareksik araştırma
-
İhtiyati tedbir varken teminat mektubunun tazmin edilmemesinde banka kusursuz
2021/2042 E. 2022/71 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubunun muhatabı olan lehdar, teminat mektubunun tanzim edildiği ilişkiye taraf olan üçüncü kişi hakkında verilen ve teminat mektubunun nakde çevrilmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı yürürlükteyken bankadan tazmin talep etmekte haklı sayılamaz; ihtiyati tedbir kararına rağmen tazmin yapılması bankanın lehdara karşı sorumluluğunu doğuracağından, banka bu süre boyunca tazmin işlemini yapmamakla kusurlu kabul edilemez. Bu durumda konusuz kalan dava nedeniyle yargılama giderleri, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre davacı…
teminat mektubugaranti sözleşmesiihtiyati tedbirkonusuz kalmahaklılık durumuzamanaşımı
-
Mücbir sebep ispatlanamayınca teminat mektubunun nakde çevrilmesi geçerli
2019/1670 E. 2021/1954 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşme veya protokolde tanımlanmayan bir doğa olayı (don, aşırı yağış vb.), bilirkişi tespitiyle sadece verim düşüklüğüne yol açtığı ve üretimi kesin olarak imkânsız kılmadığı belirlenirse mücbir sebep sayılmaz; cins borcunda borçlu, o türden edim piyasada mevcut oldukça ifa ile yükümlü olup tedarik güçlüğü TBK 137 anlamında kısmi ifa imkansızlığı oluşturmaz. Taraflarca kararlaştırılan ve teslim edilmeyen miktar için hiçbir ihtar veya onaya gerek olmaksızın teminat mektubunun nakde çevrilebileceğini öngören protokol hükmü, eksik ifa gerçekleştiğinde…
mücbir sebepkısmi ifa imkansızlığıcins borcuteminat mektubumenfi tespitprotokol
-
Takip sonrası temerrüt faizi oranının belirlenmesinde icra takibi tarihindeki faiz esas alınır
2021/2223 E. 2021/1972 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı açıkça belirlenmemişse ve taraflarca ibraz edilen delillerden (banka faiz genelgeleri, bilirkişi raporu, icra takibindeki talep içeriği) icra takibinin başlatıldığı tarihte geçerli faiz oranı tespit edilebiliyorsa, takip sonrası işleyecek temerrüt faizi bu oran üzerinden hükme bağlanır; alacaklının icra takibinde bizzat uyguladığı orandan farklı ve daha yüksek bir oran talebinin dayanağı bulunmaz.
itirazın iptalitemerrüt faizigenel kredi sözleşmesiteminat mektubuakdi faiz oranıicra inkar tazminatı
-
Teminat senedinden borçlu olunmadığının tespiti ve cari hesap alacağının mahsubu
2019/1544 E. 2021/1869 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubu/senedi belirli bir borç ilişkisinin (örn. cari hesap) teminatı olarak verilmişse ve alacaklının iddia ettiği diğer alacak kalemi (örn. cezai şart) fatura düzenlenip karşı tarafça kabul edilmeyerek iade edilmiş ve cari hesaba yansımamışsa, teminat bedelinin bu ayrı alacak kalemine mahsup edilmesi mümkün değildir; teminatın kapsamı sözleşme/protokol hükümleri ve tarafların kendi kabulleriyle sınırlı tutulur. Ayrıca İİK 67 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için takibin kötü niyetle yapıldığının açıkça kanıtlanmış veya…
menfi tespitistirdatteminat mektubucari hesapcezai şarttaleple bağlılık
-
Bayilik sözleşmesinde alım taahhüdüne uyulmaması ve teminat mektubunun nakde çevrilmesi
2019/1014 E. 2021/1871 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Süreli bir bayilik sözleşmesinde, sözleşmeyi süresinden evvel haklı neden olmaksızın sona erdiren tarafın kusurlu olduğu kabul edilir; bu tarafın sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğunu ispat edememesi halinde, sözleşmede kararlaştırılan yıllık asgari alım taahhüdüne uyulmayan kısım üzerinden karşı tarafın cezai şart alacağına hak kazandığı sonucuna varılır. Sözleşme öncesinde alınan teminat mektubu, aksi belirtilmedikçe ürün alım bedelleri yanında sözleşmeden doğacak diğer borçları (cezai şart alacağı dahil) da teminat altına alıyorsa, bu alacağın…
akaryakıt bayilik sözleşmesicezai şartteminat mektubuasgari alım taahhüdüistirdat davasıhaksız fesihbayilik (acente-kıyas)
-
Teminat mektubu tazmininde yetkisiz vekilin işleminin sonradan onanması
2019/1439 E. 2021/1846 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisi olmadığı hâlde temsilci sıfatıyla teminat mektubunun tazmini için başvuruda bulunan vekilin işlemi, temsil olunan asil tarafından, teminat mektubunun süresi içinde sunulan ve açıkça yetki içeren bir vekaletname ile sonradan onanmışsa geçerlilik kazanır ve ilk tazmin talebi bu tarihten itibaren geçerli hâle gelir. İlk talepte ödeme kaydını içeren teminat mektuplarında risk banka üzerinde değil lehdar üzerinde olduğundan, banka esasa ilişkin inceleme yapmaksızın, ancak kendisine ait def'iler veya likit delil bulunması hâlleri hariç, ödeme yapmakla…
teminat mektubuilk talepte ödeme kaydıgaranti sözleşmesi (TBK 128)likit delilyetkisiz temsil ve onama (TBK 46)tazmin talebi
-
Akaryakıt bayiliğinde asgari alım taahhüdüne aykırılıkta cezai şart ve çekince koşulu
2019/978 E. 2021/1737 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Akaryakıt bayilik sözleşmelerinde yıllık asgari alım taahhüdüne uyulmaması halinde öngörülen cezai şart, TBK 179/II kapsamında ifaya eklenen ceza koşulu niteliğindedir. Tedarikçinin hem ifayı hem de cezayı talep edebilmesi için, taahhüde aykırı davranılan dönemi takip eden dönemde bayiye mal vermeden önce çekince bildirmesi veya ihtarname göndermesi gerekir; bu yapılmadan sonraki dönemin ifasına (mal satışına) çekincesiz devam edilmişse önceki döneme ait cezai şart artık talep edilemez. Çekince konulmuş dönemlere ilişkin cezai şart talebi ise geçerlidir.
ifaya eklenen ceza koşuluçekince (ihtirazi kayıt)asgari alım taahhüdüteminat mektubu tazminimenfi tespitistirdat
-
Bayilik sözleşmesi sona ermesinde ariyet malzemesi iade yükümlülüğü
2019/1337 E. 2021/1695 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bayilik sözleşmesi sona erdiğinde, sözleşmede ve buna bağlı ariyet sözleşmesinde davacı bayie ait iade yükümlülüğü açıkça düzenlenmişse, bayi kendisine teslim edilen ariyet malzeme ve ekipmanları iade etmekle, aksi halde fesih tarihindeki rayiç bedellerini ödemekle yükümlüdür; ancak davalının sözleşme öncesi yaptığı sabit yatırım bedellerinin iadesine ilişkin sözleşmede düzenleme yoksa ve sözleşme süresi tamamlanmışsa bu bedel talep edilemez. Teslim edilmeyen ariyet malzemesinin fesih tarihindeki rayiç bedeli araştırılmadan verilen karar, eksik inceleme…
ariyet sözleşmesibayilik sözleşmesiteminat mektubunun nakde çevrilmesisabit yatırım bedelirayiç bedeleksik incelemebayilik (acente-kıyas)
-
Süreli teminat mektubunda hakkın kötüye kullanılması def'i ve aydınlatma ödevi
2019/136 E. 2021/1633 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlk talepte ödeme kaydını içeren banka teminat mektuplarında risk banka üzerinde değil lehdar üzerindedir; bu nedenle bankanın ödeme talebini esasa ilişkin bir inceleme yapmaksızın karşılaması gerekir. Banka, ancak zamanaşımı, sahtelik gibi kendisine ait def'ileri veya mahkemece verilmiş bir tedbir kararını ileri sürerek ya da tazmin talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu likit delillerle ispatlayarak ödemeden kaçınabilir. Tazmin talebinin dayanağı henüz sonuçlanmamış işçilik alacağı davalarına ilişkinse, mahkeme hakimin aydınlatma…
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiilk talepte ödeme kaydılikit delilhakkın kötüye kullanılmasıasıl işveren sorumluluğu
-
Kefilin temerrütü: adres değişikliği bankaya bilinen ise ilk adrese tebligat geçersizdir
2019/1207 E. 2021/1602 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olan taraf, sözleşmede bildirdiği adresi sonradan bir ek sözleşmeyle farklı bir adres bildirerek zımnen değiştirmişse, bankanın bu değişiklikten haberdar olduğu kabul edilir ve ihtarnamelerin eski (ilk bildirilen) adrese gönderilmesi usulsüz tebligat sayılır; bu halde kefilin temerrüdü ihtarname tarihinde değil icra takip tarihinde gerçekleşmiş kabul edilir. Ayrıca banka tarafından tek taraflı olarak belirlenip Merkez Bankası'na bildirilen komisyon oranı, müşteri veya kefile bildirilip icazetleri alınmadıkça…
müteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrütusulsüz tebligatgenel kredi sözleşmesiteminat mektubu komisyonu
-
Kesin kabul sonrası tazmin talebinde likit delil bulunmaması
2019/382 E. 2021/1585 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka teminat mektupları garanti sözleşmesi niteliğindedir; garanti veren banka, muhatabın ödeme talebini ancak kendine ait def'ilerle veya ödeme talebinin dürüstlük kuralına aykırılığını yorumsuz ortaya koyan likit delille reddedebilir. İşin kesin kabulünün, kusurların giderilmesi şartıyla ve eksik/kusurlu işler tespit edilerek yapılmış olması, teminat mektubuna konu riskin gerçekleşmediğinin kabulü için yeterli değildir; lehtar tarafından riskin gerçekleşmediğine ilişkin likit delil sunulmadığı takdirde, bankanın yaptığı tazmin sonrası iade talebi…
teminat mektubugaranti sözleşmesilikit delilhakkın kötüye kullanılmasıkesin kabulilk talepte ödeme kaydı