Kesinlik sınırı altındaki istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/287 E. 2024/275 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir; kesinlik sınırı değerlendirmesi istinafa gelinen kısmın miktarı esas alınarak yapılır, davanın toplam değeri değil.
Ele alınan sorunlar
İstinafa gelinen miktarın kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddi → ret
İddia: Davacı vekili, 7.000-TL bedelli teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizinin nakit alacaktan ayrı, gayrinakit alacağa özgü oranda uygulanması gerektiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: Davacı vekilinin istinaf başvurusu, faiz oranı bakımından nakit alacak ve USD teminat mektubu yönünden değil, yalnızca 7.000-TL bedelli teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2 maddesi ve HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İstinafa gelinen 7.000-TL'lik kısım bu kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın (davanın tümü değil, yalnızca istinaf edilen bölümün) miktarının kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine ve bu sınırın altında kalan istinaf taleplerinin usulden reddedileceğine dair değerlendirme yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗ malvarlığı davası↗ teminat mektubu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/287
KARAR NO 2024/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/06/2023
NUMARASI 2022/653 Esas - 2023/526 Karar
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir.
HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa gelinen kısım miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/02/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/47141 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi