Madde 889 — XIII -Bildirim
(1) Eşyanın zıyaı veya hasara uğramış olduğu açıkça görülüyorsa, gönderen veya gönderilen en geç teslim anına kadar zıyaı veya hasarı bildirmezlerse, eşyanın sözleşmeye uygun olarak teslim edildiği varsayılır. Bildirimde, zararın gerekli açıklıkla belirtilmesi ve nitelendirilmesi şarttır.
(2) Birinci fıkradaki karine, zıya veya hasarın açıkça görünmemesi ve eşyanın tesliminden sonra yedi gün içinde bildirilmemesi hâlinde de geçerlidir.
(3) Gönderilen, taşıyıcıya, teslim süresinin aşıldığını, teslimden itibaren yirmibir gün içinde bildirmezse, gecikmeden kaynaklanan hakları sona erer.
(4) Teslimden sonra yapılan bildirimin yazılı olması şarttır. Bildirim, telekomünikasyon araçları yardımıyla da yapılabilir. Bildirimde bulunanın kim olduğu herhangi bir şekilde anlaşılıyorsa, imzaya gerek yoktur. Sürenin korunması için bildirimin zamanında gönderilmiş olması yeterlidir.
(5) Zıya, hasar veya gecikme teslim sırasında bildirilirse, bu bildirimin yukarıdaki hükümlere uygun olarak eşyayı teslim edene yapılması yeterlidir.
Madde gerekçesi
Maddenin kaynakları CMR m. 30 ile Alm TK 438 inci paragrafıdır.
Hüküm eşya taşıma sözleşmesine ilişkin ihbar yükümlülüğünü özel olarak düzenlemektedir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Eşya taşıma
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Hasar ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçmesi
Açıkça görünür hasarda teslim anına kadar bildirim zorunluluğu (TTK 889/1)
Taşıyıcı lehine oluşan teslim karinesinin aşılamaması nedeniyle itirazın iptali davasının reddi
Sigortacının rücu davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
Temlik alacağına karşı borçlunun def'ilerini ileri sürebilmesi
Taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve hasar bedelinin denetime elverişli belirlenmesi gerekliliği
Kargo kaybı/eksikliğinde sınırlı sorumluluk ve ıslah ile mahsup yasağı
Taşıyıcının pervasızca davranışı nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamaması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1430 E. 2025/2209 K.
Taşıyıcının hasar/eksiklik faturalarından sorumluluğu ve ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/64 E. 2024/1981 K.
Kargo kaybı/eksikliğinde sınırlı sorumluluk ve ıslah ile mahsup yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/727 E. 2024/1797 K.
Hasar ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1346 E. 2024/265 K.
Taşıyıcının iade faturalarıyla mahsup savunması ispatlanamadı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1132 E. 2024/180 K.
Zıya bildirim süresi ile zamanaşımı süresinin karıştırılması hatalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/78 E. 2023/844 K.
Yetersiz ambalajlama nedeniyle taşıyıcının sorumluluktan kurtulması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/805 E. 2022/1554 K.
Taşıma sırasında hasarlanan eşyada hangi taşıma işleminin sorumlu olduğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/511 E. 2022/1436 K.
Taşıma sırasında hasar iddiasında usulüne uygun bildirim ispatlanamadı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/221 E. 2022/1209 K.
Sigortacının rücu davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1977 E. 2022/181 K.
Multimodal taşımada hasar ihbarı ve ispat yükünün değerlendirilmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2221 E. 2020/1238 K.
Taşımaya alınan mal miktarının ispatlanamaması nedeniyle red
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2239 E. 2020/1116 K.
Fiili taşıyıcının soğuk zincir hasarından sorumluluğu ve rücu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1461 E. 2020/490 K.
Sigortalıya ödenen hasarın taşıyıcıdan rücuen tahsilinde ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/873 E. 2020/117 K.
Taşımada hasar bildirimi süresinde yapılmazsa eşya sözleşmeye uygun teslim edilmiş sayılır
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/4712 E. 2022/331 K.
Eşyanın zıyaı
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Eşyadaki zıya veya hasar açıkça görülmektedir. Gönderilen bunu en geç teslim anına kadar bildirmemiştir. Aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bildirim yapılmasa da taşıyıcı her hâlde sorumlu kalmaya devam eder.
- Açık zıya veya hasarın bildirimi için de her hâlde yirmi bir günlük süre geçerlidir.
- Bildirim, zararın türü belirtilmeden ve genel ifadelerle yapılabilir.
- Gizli hasarın bildirimi için tanınan süre otuz gündür.
- Açık zıya veya hasar en geç teslim anına kadar bildirilmezse, eşyanın sözleşmeye uygun teslim edildiği varsayılır; zıya veya hasar açıkça görünmüyorsa aynı karine, teslimden sonra yedi gün içinde bildirilmemesi hâlinde de geçerlidir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
TTK m.889/1'e göre eşyadaki zıya veya hasar açıkça görülüyorsa ve en geç teslim anına kadar bildirilmezse eşyanın sözleşmeye uygun teslim edildiği varsayılır; m.889/2'ye göre zıya/hasar açıkça görünmüyorsa aynı karine, teslimden sonra yedi gün içinde bildirilmemesi hâlinde de geçerlidir. Doğru cevap E'dir. A karineyi yok sayar. B, gecikme için öngörülen yirmi bir günlük süreyi (m.889/3) açık hasara taşır. C, bildirimde zararın gerekli açıklıkla belirtilmesi ve nitelendirilmesi şartını yok sayar. D gizli hasar süresini yanlış (otuz gün) gösterir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-889 — erişim: 18.08.2026