Madde 904 — C) Bildirim ve zamanaşımı
(1) Zararın bildirimine ilişkin olarak, zarar yerinin bilinip bilinmemesi veya sonradan belli olmasına bakılmaksızın, 889 uncu madde hükmü uygulanır. Taşımanın son kısmı için ayrı bir taşıma sözleşmesi yapılmış olsaydı, o sözleşmeye uygulanacak hükümlere uygun bir bildirimde bulunulması hâlinde de, zararın bildirimi için öngörülmüş olan şekil ve süreye uyulduğu kabul edilir.
(2) Zıyaa, hasara veya teslimdeki gecikmeye dayanan istemin bağlı olduğu zamanaşımının başlangıcı için teslim tarihinin esas alındığı durumlarda, bu tarih eşyanın gönderilene teslimi tarihidir. İstem hakkı, zarar yerinin belli olması hâlinde de en erken 855 inci madde uyarınca zamanaşımına uğrar.
Madde gerekçesi
25/06/1998 tarihli Alman Taşıma Hukuku Reform Kanunu uyarınca değiştirilen Alm. TK.’nın 452b paragrafından alınmıştır. Maddenin birinci fıkrası, eşyadaki zararın ihbarını, kural olarak, 889 uncu maddenin genel hükmüne tâbi tutmuştur. Ancak nihai teslim yerinde eşyayı tesellüm eden kişi, son taşıma kısmına ilişkin kuralları dikkate alarak ihbarda bulunmuşsa, değişik tür araçlar ile taşıma sözleşmesi bakımından 889 uncu maddenin aradığı şekil ve süre şartlarına uymuş olduğu kabul edilecektir. Buna göre, taşımanın son kısmı denizyoluyla cereyan etmişse ilgili milletlerarası sözleşmeye veya Tasarının 1185 inci maddesine uygun olarak yapılmış bir ihbar, 889 uncu maddenin şartlarını karşılamasa bile, 904 üncü madde bakımından yeterlidir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.None yeni hukum — Değişik tür araçlar ile taşıma (multimodal) — yeni ihdas
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Değişik tür araçlarla taşımada, teslim tarihinin esas alındığı zamanaşımı başlangıcı ve en erken zamanaşımı bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Zamanaşımı, olayın gerçekleştiği kısımdaki taşımanın tamamlandığı tarihte başlar.
- Multimodal taşımada zamanaşımı süresi öngörülmemiştir.
- Zarar yeri belli ise istem hakkı, o kısmın kendi rejimine göre m.855'ten daha erken zamanaşımına uğrayabilir.
- Zamanaşımı, eşyanın ilk taşıyıcıya teslim edildiği tarihte başlar.
- Teslim tarihinin esas alındığı hâllerde bu tarih eşyanın gönderilene teslimi tarihidir; zarar yeri belli olsa dahi istem hakkı en erken m.855 uyarınca zamanaşımına uğrar.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
TTK m.904/2'ye göre teslim tarihinin esas alındığı durumlarda bu tarih eşyanın gönderilene teslimi tarihidir; ayrıca istem hakkı, zarar yerinin belli olması hâlinde de en erken m.855 uyarınca zamanaşımına uğrar. Doğru cevap E'dir. A, başlangıcı yanlış (taşımanın tamamlandığı tarih) belirler. B süre şartını yok sayar. C, 'en erken m.855' güvencesini tersine çevirerek daha erken zamanaşımını mümkün gösterir. D, başlangıcı gönderilene teslim yerine ilk taşıyıcıya teslim olarak alır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-904 — erişim: 20.07.2026