Esas hakkındaki karar nedeniyle ihtiyati tedbir istinafı konusuz kalır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/31 E. 2020/65 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf incelemesi devam ederken esas hakkında karar verilmiş ve dava reddedilmişse, ara karara yönelik istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesinin konusuz kalması → tartışılmadı
İddia: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını ve dava konusu taşınmaz yönünden teminatsız olarak satış işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar istinaf edilmiş olsa da, İlk Derece Mahkemesi'nin daha sonraki tarihli kararıyla esas hakkında inceleme yapılarak ipoteğin kaldırılması (fekki) davasının reddine karar verilmiştir. Esas hakkında karar verilmiş olması nedeniyle, ihtiyati tedbir talebine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf incelemesi sırasında esas hakkında (ipoteğin fekki davası) ret kararı verilmesi halinde, ara karara ilişkin istinaf başvurusunun konusuz kalacağı ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ ipoteğin kaldırılması (fekki)↗ konusuz kalma↗ ara karar↗ istinaf↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/31
KARAR NO 2020/65
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/10/2019 (Ara Karar)
NUMARASI 2019/755 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/01/2020
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili;tapu devri sırasında taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu öğrendiklerini , şirketin ipotek nedeniyle sorumluluğuna başvurulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,banka tarafından ....AŞ ile davacı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talebi ile icra takibi başlatıldığını, satış işlemlerine devam edilmesi halinde müvekkilinin mülkiyet hakkının zedeleneceğini ve geri dönüşü imkansız zararlara uğrayacağını belirterek dava konusu taşınmaz hakkında tüm satış işlemlerini engellemek üzere teminatız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş,mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş,davacı vekili kararın kaldırılmasına, dava konusu taşınmaz yönünden teminatsız olarak satış işlemlerinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Somut olayda;
ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar istinaf edilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarihli kararıyla esas hakkında inceleme yapılarak ipoteğin kaldırılması (fekki) davasının reddine karar verildiğinden, istinaf incelemesi talep edilen ara karara ilişkin başvuru konusuz kaldığından, ihtiyati tedbir isteyen/davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir isteyen/davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İhtiyati tedbir isteyen/davacı tarafından eksik yatırılan 121,30- TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.21/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172901 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi