Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Ayıplı hammadde nedeniyle zarar davasında müterafik kusur ve talep sonucu bağlılığı
2020/1127 E. 2023/71 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacı, dava dilekçesinde belirttiği zarar miktarından daha fazla tazminat talebinde bulunamaz; istinaf aşamasında dava dilekçesinde yer almayan daha yüksek bir gerçek zarar miktarı ileri sürülerek bu miktar üzerinden hesaplama yapılması talep edilemez. Ayıplı hammaddenin belirli bir kullanım amacına uygunluğu konusunda satıcıya bildirim yapıldığına ve tanecik boyutu gibi teknik özelliklerin kararlaştırıldığına dair delil bulunmaması halinde, alıcının da zararın oluşumunda kusurlu olduğu kabul edilerek müterafik kusur indirimi uygulanır. İstinaf karar…
ayıplı malgizli ayıpmüterafik kusurreklamasyon faturasıtalep sonucuyla bağlılıkistinaf karar harcı
-
Gizli ayıpta zamanaşımı: ağır kusur yokken 2 yıllık süre işler
2023/10 E. 2023/38 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda, satılanda sonradan ortaya çıkan gizli ayıp iddiasına dayalı davalar dahil olmak üzere, satıcı daha uzun bir süre için sorumluluk üstlenmemişse zamanaşımı süresi TBK 231/1 uyarınca satılanın alıcıya devrinden itibaren 2 yıldır; ayıp daha sonra ortaya çıksa bile bu süre işlemeye başlar. Satıcının bu süreden yararlanamaması, ancak satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olması halinde mümkündür; ağır kusur kasta yakın bir kusuru ifade ettiğinden, satıcının ayıbı bilmemesi veya ayıbın sonradan ortaya çıkması tek başına ağır kusur…
gizli ayıpzamanaşımıticari satımağır kusurTBK 231ayıptan sorumluluk
-
Ambalaj şartına aykırı ifa nedeniyle sözleşmeden dönme ve avans iadesi
2020/1061 E. 2023/10 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede ambalajın/açıklamaların belirli bir dilde olacağı gibi bir hususun esaslı unsur olarak kararlaştırılması halinde, bu şarta aykırı olarak tedarik edilen edim, borçlunun edimini yerine getirdiği şeklinde değerlendirilemez. İfanın belirli bir süre içinde yapılması kararlaştırılmışsa, sürenin sonuncu gününde dahi borç ifa edilmemişse ihtara gerek kalmaksızın borçlu temerrüde düşer ve alacaklı bu durumda sözleşmeden dönerek verdiği bedelin iadesini talep edebilir. Ayrıca konusu para olan borçlarda alacaklı, ödemenin yabancı para birimiyle veya…
itirazın iptalisözleşmeden dönmetemerrütsebepsiz zenginleşmeseçimlik hakyabancı para borcu
-
Açık ayıbı bilerek satın alan alıcının bakım bedelini mahsup edememesi
2020/704 E. 2023/14 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde satılanda satım anında mevcut, olağan gözden geçirmeyle fark edilebilecek nitelikte açık bir ayıp bulunuyorsa ve alıcı bu ayıbı bilerek malı bu haliyle satın almışsa, ayrıca ayıp ihbarında da bulunmamışsa, satılan alıcı tarafça mevcut haliyle kabul edilmiş sayılır; bu durumda alıcının sonradan yaptırdığı bakım-onarım bedelini satıcının alacağından mahsup etmesi mümkün değildir. Ayrıca, istinaf dilekçesinde ilk defa ileri sürülen ve ilk derece yargılamasında dile getirilmemiş iddia ve savunmalar, HMK 357/1 uyarınca re'sen gözetilecek…
açık ayıpayıp ihbarımahsupitirazın iptaliyansıtma faturasıistinafta yeni iddia yasağı
-
Teslim şekli ve süresi incelenmeden verilen tazminat kararının kaldırılması
2022/1914 E. 2023/13 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bölge adliye mahkemesinin bir önceki kararında belirlenen ve kararın kaldırılma gerekçesini oluşturan inceleme hususları (teslim şeklinin ve tarihinin sözleşme hükmüne uygun tespiti, taşınmazın kullanılabilir/kiralanabilir hale gelme sürecinin tazminat hesabından dışlanması gerekliliği gibi) ilk derece mahkemesince gözetilmeden karar verilmesi halinde, bu yönde inceleme yapılması sağlanmak üzere hüküm yeniden kaldırılır ve dosya mahkemesine gönderilir.
gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinatamam teslimkira kaybı tazminatıkaldırma ve göndermebozma ilamına uyma/inceleme
-
Teslim edilmeyen makinelerde yaklaşık ispat sağlanamadığından tedbir reddi
2022/2427 E. 2022/1873 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (HMK 389, 390/3). Yaklaşık ispat, ispatın hiç aranmayacağı anlamına gelmez; hakim iddianın ağırlıklı ihtimalle doğru olduğunu kabul etmekle birlikte aksinin de mümkün olabileceğini göz ardı etmez. Tarafların iddia ve delillerinin tahkikat yoluyla değerlendirilmesi ihtiyati tedbir incelemesinde mümkün olmadığından, yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı dosyaya sunulan belgelerle sınırlı olarak değerlendirilir; sözleşmeden kaynaklanan teslim…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumateminatsatım sözleşmesi
-
Alım (iştira) sözleşmesinde şekil eksikliğinin hakkın kötüye kullanılması ile aşılması
2019/1749 E. 2022/1851 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TBK 237/2 uyarınca resmi şekle uyulmadan yapılan alım (iştira) sözleşmesi geçersizdir; sözleşme kapsamında hak sahibine alım hakkı tanınması karşılığı ödenen ve alım hakkı kullanılmasa da iade edilmeyecek şekilde kararlaştırılan bedel, ayrı bir sözleşme veya cezai şart değil, alım sözleşmesinin bir şartı ve edimidir; bu nedenle şekil şartına tabidir. Ancak hak sahibi, karşı tarafın kendi borcunu (taşınmazı alıma hazır bulundurma) ifa etmesine rağmen geçersizliği, kendisine tanınan hak süresinin dolmasına çok yakın bir zamanda ileri sürmüş ve süre…
alım (iştira) hakkıresmi şekil şartıopsiyon bedelicezai şarthakkın kötüye kullanılmasısebepsiz zenginleşme
-
Geç teslim edilen malın ihtirazi kayıtsız kabulü ve 2 ay sonra düzenlenen iade faturasına itibar edilmemesi
2020/1043 E. 2022/1831 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının, satıcı tarafından geç teslim edilen malı ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin teslim alıp faturasını ticari defterlerine işlemesinden sonra, teslimden makul sayılamayacak uzun bir süre (somut olayda 2 ay) geçtikten sonra düzenlediği iade faturası, taraflar arasındaki ticari ilişkide dikkate alınmaz; bu durumda satıcının alacağı, iade faturasından etkilenmeksizin likit ve belirlenebilir nitelikte kabul edilir.
itirazın iptalicari hesapihtirazi kayıtiade faturasılikit alacakicra inkar tazminatı
-
Avans olarak verildiği iddia edilen çekte ispat yükü davacıdadır
2020/725 E. 2022/1766 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin, malın tesliminden önce mevcut bir borcun ifası yerine avans amacıyla verildiği ileri sürülüyorsa, bunun ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir; peşin satış karinesi ve çekin bağımsız borç ikrarı niteliği nedeniyle bu iddia yazılı delillerle kanıtlanmalıdır. Karşı taraf defterleriyle doğrulanmayan, tek taraflı tutulan ticari defter kayıtları tek başına bu iddiayı ispata yeterli değildir; karşı tarafın defterlerini ibraz etmemesi de tek başına davacı iddiasını doğrulamaz.
menfi tespitçekin bedelsizliğiavanspeşin satış karinesiispat yüküticari defter kaydının delil değeri
-
Adi yazılı satış vaadi sözleşmesi ifa ile geçerli hale gelir
2020/473 E. 2022/1789 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tapulu taşınmazın mülkiyetinin devrini öngören sözleşmelerin resmi şekilde yapılması geçerlilik koşuludur; adi yazılı olarak düzenlenen bir satış vaadi sözleşmesi bu nedenle geçersizdir. Ancak taraflardan biri sözleşmedeki asli edimini (tapu devri) yerine getirmiş ve karşı taraf da bedeli ödemişse, asli edimlerin ifa edilmesiyle sözleşme geçerli hale gelir ve taraflar sözleşme hükümleriyle (cezai şart, tazminat gibi) bağlı kalırlar. Ayrıca geç teslimden kaynaklanan tazminat taleplerinde, sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihi ve şekli somut olarak…
satış vaadi sözleşmesiresmi şekil şartıadi yazılı sözleşmegeçersiz sözleşmenin ifa ile geçerli hale gelmesicezai şartmücbir sebep
-
Fatura bedeline itirazda kadrimaruf (piyasa) fiyatının belirlenmesi
2020/548 E. 2022/1798 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sevk irsaliyesi ile teslim edilen malın bedeline ilişkin sonradan düzenlenen faturanın karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması, teslim alınan malın iadesi veya bedelinin ödenmesi yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Faturada markası/menşei belirtilmeyen ürünlerin bedelinin tespitinde, birbirini doğrulayan bilirkişi raporu ile ilgili meslek odasının (İTO) ortalama piyasa verilerine dayanan görüşü birlikte değerlendirilerek ulaşılan birim fiyat, kadrimaruf fiyat olarak kabul edilebilir.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkadrimaruf fiyatsevk irsaliyesibilirkişi incelemesihukuki yarar
-
Ticari satımda teslim süresine uyulmaması ve haklı fesih
2020/965 E. 2022/1777 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda teslim süresi sözleşmeyle belirlenmişse, satıcı bu süre içinde malı teslim etmediği veya alıcıyı temerrüde düşürecek şekilde teslime hazır olduğunu bildirmediği takdirde ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer; bu durumda alıcının sözleşmeden dönerek ödediği avansın iadesini istemesi haklıdır. Satıcının sözleşmenin feshi nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü kâr kaybı, feshin alıcı tarafından haklı olarak yapıldığı durumda alıcının alacağından takas/mahsup edilemez.
itirazın iptalitemerrütticari satımalacaklı temerrüdütakasmahsup
-
Mal teslimi ispatlanamayınca itirazın iptali davası reddedilir
2020/325 E. 2022/1788 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, davalının satım ilişkisini kabul edip malın teslim edilmediğini savunması halinde, malın teslim edildiğini ispat yükü davacı satıcıya aittir; bu ispat yazılı delille yapılmalı, imzasız irsaliye veya net teslim kaydı içermeyen mutabakat metni tek başına yeterli görülmemelidir. Ayrıca, bir şirketin ortağı ve yetkilisi tarafından şirket borcuna ilişkin olarak imzalanan ve kefalet ibaresi içermeyen belgeler, imzalayan gerçek kişiye şahsi sorumluluk yüklemez; bu kişiler…
itirazın iptaliispat yüküpasif husumet ehliyetihesap mutabakatıticari satımsevk irsaliyesi
-
Ayıp ihbarının satıcının bilgisi dahilinde olması ve dürüstlük kuralı
2020/561 E. 2022/1775 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının ayıba ilişkin şikayetlerini satıcıya bildirmiş ve satıcının bu şikayetlerden haberdar olduğu tespit edilmişse, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı sonucuna varılamaz. Ancak satıcı tarafından ayıplı malın iadesi dahil çözüm önerileri sunulduğu halde alıcı bu teklifi kullanmayıp uzun süre sessiz kalmış ve bakiye bedeli ödememe yönünde tercih kullanmışsa, TMK 2. maddesindeki dürüstlük kuralı gereği alıcının bu davranışından kaynaklanan zararın tazminini talep etmesi korunmaz.
ayıp ihbarıgizli ayıpdürüstlük kuralıitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Bononun teminat amaçlı verildiği iddiası yazılı delille ispatlanmalı
2020/1259 E. 2022/1694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinin bir hukuki ilişkinin teminatı olarak verildiğini iddia eden borçlu, senette görülenden farklı bu ilişkiyi yazılı belge ile ispatlamalıdır; senet üzerinde teminat ibaresi bulunmaması ve buna aksine 'nakden' ibaresi yer alması, ayrıca yazılı delil başlangıcının bulunmaması hâlinde borçlunun senet bedelinin ödendiği iddiası ispatlanamamış sayılır ve menfi tespit talebi reddedilir. Yemin, yemin teklifine konu vakıanın gerçekleştiği tarihteki değil, yemin eda tarihindeki temsile yetkili kişi tarafından edilebilir.
menfi tespit davasıkambiyo senedi (bono)teminat senedi iddiasıyazılı delil başlangıcıispat yüküticari defterlerin delil niteliği
-
Faturaya süresinde itiraz edilmemesi halinde içeriğin kabul edilmiş sayılması
2020/547 E. 2022/1713 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde düzenlenen faturaya, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmemesi halinde alıcı fatura içeriğini kabul etmiş sayılır; bu durumda fatura içeriğinin taraflar arasındaki anlaşmaya (fiyata) aykırı olduğunu ispat yükü alıcıya geçer. Alıcı bu aykırılığı somut delille ispat edemezse fatura bedeli esas alınarak karar verilir.
itirazın iptalifaturaya itiraz süresiispat yüküyeminirsaliyeli faturaicra inkar tazminatı
-
Ayıplı iş makinesinin değişim sonrası kullanım bedeli talebinin TBK 229 kapsamında değerlendirilmesi
2020/869 E. 2022/1661 K. ·
Alacakdiğer
Satılan malın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesine karar verilmesi hâlinde, bu değişim hakkının kullanılması sözleşmeden dönme anlamına gelmez; dönmenin sonuçlarını düzenleyen TBK 229 (818 sayılı BK 205) hükmü, malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi durumunda uygulanamaz. Satıcı, kesinleşen değişim kararı gereği ayıpsız malı teslim borcunu yerine getirene kadar, alıcının elindeki malın kullanım yararlarının (semerelerinin) kendisine ait olduğunu ileri sürerek kullanım bedeli talep edemez. Ayrıca, belirsiz alacak davası olarak…
ayıplı malayıpsız benzeri ile değiştirmesemere (kullanım yararı)sözleşmeden dönmeTBK 229kesin delil
-
Adi yazılı taşınmaz satışında edimlerin ifasıyla sözleşme geçerlilik kazanır
2020/334 E. 2022/1663 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tapulu bir taşınmazın devrine ilişkin sözleşme adi yazılı şekilde düzenlenmiş olsa ve resmi şekil şartına uyulmamış olsa da, taraflardan biri sözleşmedeki asli edimini (tapu devri) yerine getirmiş ve karşı taraf da bedeli ödemişse, bu aşamadan sonra sözleşmenin şekil eksikliği nedeniyle geçersizliğinin ileri sürülmesi iyi niyet kurallarına aykırı olur ve sözleşme geçerli sayılır. Ayrıca, bir sözleşmenin bir tarafça imzalanmasından sonra, o tarafın iradesiyle sözleşmenin başka bir tüzel kişi (örn. ortağı bulunduğu şirket) adına devam etmesi talep edilmiş…
adi yazılı satış sözleşmesiresmi şekil şartıTMK 2 iyi niyet kurallarıasli edimin ifasıkira kaybıcezai şart
-
Faturaya dayalı alacakta ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2022/2231 E. 2022/1665 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı bir alacak için ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, salt fatura düzenlenmesi borçlunun borçlu sayılması için yeterli değildir; karşı yanın beyanı alınmadan ve faturaların borç doğurucu niteliği yargılamayla belirlenmeden, alacağın yaklaşık ispat düzeyinde sabit olduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakpara borcurehinle temin edilmemiş alacak
-
Ticari satımda dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödeme iddiasının tanıkla ispatı
2020/427 E. 2022/1624 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının dava dışı bir üçüncü kişiye yaptığını ileri sürdüğü ve davacının borcuna mahsuben yapıldığı iddia edilen ödemede, ödemeyi alan kişinin borçlunun (davacının) yetkili temsilcisi olduğunun ispatı, davacının bu yönde bir onayı veya yazılı beyanı bulunmadıkça tek başına tanık delili ile sağlanamaz; bu durumda ödeme borçtan mahsup edilemez. İcra takibinde alacaklının kendi ticari kayıtlarından anlaşılan bir tahsilatı mahsup etmeden, alacağının bulunmadığını bildiği ya da bilmesi gerektiği bir…
itirazın iptaliticari satımkötüniyet tazminatıvekaletsiz iş görmetemsil yetkisinin ispatıtanık delili
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp, ihbar süresi ve sözleşmeden dönme
2020/331 E. 2022/1567 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satımda, ayıbın kullanımla ortaya çıkan ve basit bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte olması halinde (gizli ayıp), ihbar süreleri açısından TTK 23. madde değil TBK 223. madde uygulanır; alıcının, ayıbı öğrendikten sonra uygun bir süre içinde satıcıya bildirimde bulunması yeterlidir. Ayıbın malın en önemli unsurunda (motor) tekrarlayan biçimde ortaya çıkması ve alıcının beklenen faydayı elde etmesinin imkansız hale gelmesi durumunda sözleşmeden dönmenin koşulları oluşur; sözleşmeden dönme halinde alıcının malı kullanmasıyla…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklartacirler arası satımkullanım bedelinin mahsubu
-
Ayıplı tekne satımında bedeli aşan zarar iddiası ile senedin bedelsizliği
2020/425 E. 2022/1582 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İkinci el olarak mevcut durumuyla, görülüp muayene edilerek satın alınan bir malda, satım anında gözle görülebilir nitelikte olan eksiklik ve kusurlar TBK 223 anlamında gizli ayıp sayılmaz; bu tür eksikliklerin bulunduğu mal için ödenen fiyatın, eksiklikleriyle birlikte kararlaştırıldığı kabul edilir. Bu nedenle söz konusu eksiklikler gerekçe gösterilerek, bedeli karşılığı verilen senedin bedelsiz kaldığı ileri sürülemez.
menfi tespitgizli ayıpayıp ihbarısenedin bedelsizliğidelil tespitiispat yükü
-
Avans olarak verilen çeklerde borçlu olunmadığının ispatı
2020/422 E. 2022/1583 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir satış/üretim sözleşmesi kapsamında avans olarak çek verildiği iddia ediliyorsa, aksine yazılı delil bulunmadıkça peşin satış karinesi uyarınca avans ödemesi yapıldığını ve karşı edimin ifa edilmediğini ispat yükü bunu ileri süren taraftadır; çek bağımsız borç ikrarı taşıyan bir senet olduğundan bedelsizliğini ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür. Taraf ticari defterleri arasında uyumsuzluk varsa, borçlu olunmadığının tespitinde her iki tarafın defter kayıtları da değerlendirilip, davacı yönünden daha lehe olan (borç miktarını daha düşük…
menfi tespitpeşin satış karinesiavansçekin bağımsız borç ikrarı niteliğiispat yüküticari defter incelemesi
-
Araçtaki hasarın kullanım hatasından kaynaklanması, gizli ayıp iddiasının ispatlanamaması
2020/819 E. 2022/1553 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda önceden var olduğu ileri sürülen bir arıza ile sonradan meydana gelen hasar arasında nedensellik bağı ispatlanamıyorsa ve hasarın, arıza ikaz lambasının yanmasına rağmen kullanıma devam edilmesi gibi bir kullanım hatasından kaynaklandığı tespit edilmişse, gizli ayıba dayalı tazminat talebi reddedilir.
gizli ayıpayıplı malnedensellik bağıkullanım hatasıispat yükü
-
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat yetersizliği
2022/2112 E. 2022/1548 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağın rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para borcu olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koymak zorundadır. Salt fatura düzenlenmesi, karşı tarafın borçlu sayılması için yeterli delil oluşturmaz; alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse, karşı yanın beyanı alınmadan bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kabul edilemez ve talep reddedilir.
-
Ciro yasağına rağmen devredilen bonoda şahsi defilerin ileri sürülmesi
2020/281 E. 2022/1536 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Senette 'ciro edilemez' kaydı bulunmasına rağmen senet ciro yoluyla devredilirse, bu durum senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz ve devri geçersiz kılmaz; ancak alacağın temliki hükümlerini doğurur ve keşideci, lehdarla arasındaki ilişkiden kaynaklanan şahsi defileri, ciro yasağına aykırı olarak senedi devralan kişiye (tahsil cirosuyla devralan dahil) karşı da ileri sürebilir. Bononun teminat/avans olarak verildiği iddiasının ispat yükü kural olarak bunu ileri süren tarafa aittir ve yazılı delille kanıtlanmalıdır; ancak karşı tarafın mahkeme içi…
menfi tespitbonociro yasağıtahsil cirosualacağın temlikişahsi defikambiyo bağlantılı
-
Ayıp ihbar süresi geçse de ağır kusurlu satıcı sorumluluktan kurtulamaz
2020/750 E. 2022/1502 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımlarda alıcının ayıp ihbarını yasal süre içinde yapmamış olması, satıcının satılandaki ayıptan sorumluluğunu her durumda ortadan kaldırmaz. TBK m.225 uyarınca ağır kusurlu satıcı -ki satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından bu kusur karinesi geçerlidir- ayıbın kendisine süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz; alıcının tacir sıfatına sahip olması bu sonucu değiştirmez, zira ayıptan doğan sorumluluk düzeninde esas alınan satıcının meslekten satıcı olup olmadığıdır. Ancak…
ayıptan doğan sorumlulukağır kusurlu satıcıaçık ayıpgizli ayıpayıp ihbar süresiitirazın iptali
-
Fatura Alacağına Dayalı İhtiyati Haciz Talebinin Yaklaşık İspat Yetersizliğiyle Reddi
2022/2065 E. 2022/1495 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını İİK 257 ve 258. maddeleri kapsamında yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; salt fatura düzenlenmiş olması, fatura düzenleyenin alacaklı olduğuna karine teşkil etmez ve alacağın varlığı ile muacceliyeti ihtilaflı olup yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturasevk irsaliyesi
-
Yarış atı yetiştiriciliğinin zirai/ticari işletme niteliği ve görev
2020/821 E. 2022/1462 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yarış atı yetiştiriciliği faaliyeti zirai faaliyettir; ancak işlerin hacim ve ehemmiyeti ticari muhasebeyi gerektirir düzeye ulaşmışsa (birden fazla at sahipliği, bilanço esasını aşan gelir gibi) işletme ticari işletme mahiyetine bürünür ve sahibi tacir düzeyinde kabul edilir, bu durumda ticaret mahkemesi görevlidir. Para borçlarında aksine anlaşma yoksa ifa yeri alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeridir ve bu yer mahkemesi/icra dairesi de yetkilidir. Malın teslim alındığı kişinin borçlunun fiilen o işle (örn. hayvan bakımı) görevlendirilmiş kişisi…
itirazın iptalizirai işletmeticari işletmegörevyetkiifa yeri
-
Tacirler arası araç satımında gizli ayıp ve sözleşmeden dönme hakkı
2020/188 E. 2022/1470 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasındaki ikinci el araç satımında, satılanın kullanımla ortaya çıkan ve olağan bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli bir ayıp taşıması hâlinde, ayıp ihbar süreleri bakımından TTK'nın 23. maddesi değil TBK'nın 223. maddesi uygulanır. Satıcının, pert hale gelmiş bir aracı hasarsız kaydıyla satması hâlinde ağır kusurlu kabul edilmesi gerektiğinden, TBK'nın 225. maddesi uyarınca ayıbın süresinde bildirilmediği iddiasıyla sorumluluktan kurtulamaz. Ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edildiğinde alıcı, TBK'nın 227.…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurseçimlik hakyenilik doğurucu haksözleşmeden dönme