Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler
garanti içtihadı · kavram · 147 karar (agac.json bildirimi: 144)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 16Hak düşürücü süre 13İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 8Görev ve yetki 7Zamanaşımı 5
-
Gerekçe-hüküm çelişkisi nedeniyle kararın kaldırılıp iadesi
2018/1557 E. 2019/1435 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hükmün gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası arasında alacak kalemleri ve tutarları yönünden çelişki bulunması HMK'nın 294. ve 297. maddelerine aykırılık oluşturur; ayrıca bir alacak talebinin tamamen kabul edildiği hallerde o talep yönünden davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu tür çelişkili ve hatalı hükümler, istinaf incelemesinde HMK 353(1)a-4 uyarınca kaldırılıp dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletgerekçe-hüküm çelişkisigayrinakdi alacaknakdi alacak
-
Eksik incelemeyle davanın reddi; hükmün kaldırılıp mahkemeye gönderilmesi
2018/745 E. 2019/1365 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bayilik/acentelik ilişkisinde üç yıl sonra ödenecek şekilde düzenlenen fon priminin ödenmesi için sözleşme metninde bayinin fesih anında aktif olması yönünde bir şart bulunmadıkça, sözleşme feshedilmiş olsa da prim talep edilebilir; bu durumda mahkeme, primin hak edilip edilmediğini (satış/aktivasyon hedeflerinin gerçekleşip gerçekleşmediğini) ve cezai kesintilerin haklılığını ilgili belge ve bilirkişi incelemesiyle araştırmadan, salt sözleşme süresinin dolmadığı gerekçesiyle davayı reddedemez; aksi halde eksik inceleme nedeniyle karar kaldırılır.
fon primiofis satış sözleşmesihaksız fesihcezai kesintiteminat mektububilirkişi incelemesi
-
Kefil murisin ölümünden sonra doğan borç ve gayrinakdi alacakta ihtiyati haciz
2019/1951 E. 2019/1367 K. ·
İhtiyati hacizdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır; kefilin, borcun doğumundan önce vefat ettiği yönündeki itiraz bu sınırlı sebepler arasında yer almadığından ihtiyati hacze itiraz aşamasında ileri sürülemez, ancak menfi tespit davasının konusu olabilir. Ayrıca ihtiyati haciz, İİK 257. madde şartları çerçevesinde sadece para alacakları için öngörülen bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğundan, teminat/depo niteliğindeki gayrinakdi alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüşterek borçlu müteselsil kefilgayrinakdi alacakyaklaşık ispatmenfi tespit davası
-
Banka teminat mektubunda geç tazmin nedeniyle faiz alacağı
2018/1438 E. 2019/1244 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İlk talepte ödeme kaydını taşıyan banka teminat mektuplarında risk lehdar üzerinde olduğundan, ödeme talebi halinde banka esasa ilişkin inceleme yapamaz; ancak kendisine ait bir def'i (zamanaşımı, sahtelik vb.) ileri sürebilir veya talebin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğuna dair elinde likit delil (bankanın kendi yorumunu eklemeden talebin dürüstlük kuralına aykırılığını gösteren delil) bulunması halinde ödemeyi reddedebilir. Bu şartlar oluşmadan yapılan haksız reddin ardından gerçekleştirilen ödeme, geç tazmin sayılır ve talep tarihi ile…
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiüçüncü kişinin fiilini üstlenmeilk talepte ödeme kaydılikit delildef'i
-
Temlik sözleşmesi kapsamı belirsizken gayrinakit alacak hakkında hüküm kurulamaz
2019/1467 E. 2019/1187 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacağın bir kısmının temlik edilip bir kısmının (örneğin gayrinakit/teminat mektubu kaynaklı) temlik dışı bırakıldığı hallerde, temlik sözleşmesinin kapsamı net biçimde belirlenmeden ve temlike konu olmayan kısım için temlik alanın taraf sıfatı bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulamaz; temlik dışı kalan kısım yönünden temlik alan aleyhine hüküm tesisi ve buna bağlı vekalet ücreti takdiri hatalı olup, kararın kaldırılıp yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir.
temlik sözleşmesigayrinakdi kredinakit alacakteminat mektubuitirazın iptalitaraf sıfatı
-
Genel kredi sözleşmesinde açık hüküm yoksa kefilin depo sorumluluğu yok
2018/606 E. 2019/1157 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde gayri nakdi alacaklar (teminat mektubu, çek yaprağı bedeli) yönünden müteselsil kefillerin depo sorumluluğuna gidilebilmesi için sözleşmede bu konuda açık bir hükmün bulunması gerekir; açık hüküm yoksa kefiller bu alacaklardan sorumlu tutulamaz. Ayrıca gerçek kişi tarafından verilen kefalet, 6101 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca 818 sayılı BK döneminde kurulmuş olsa da sona erme yönünden TBK hükümlerine tabi olup, TBK 598. madde gereği sözleşmenin kurulmasından itibaren on yıl geçmesiyle kendiliğinden sona erer; bu süre kamu…
müteselsil kefaletgayri nakdi kredidepo talebihakdüşürücü süretemsil ve ilzam yetkisikefaletin sona ermesi
-
Teminat mektubunun iadesi ve ünvan değişikliği talebinin ispatı
2018/617 E. 2019/1135 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesin teminat mektubunun muhatabı olan şirketin tür değişikliğine uğraması halinde, mektubun güvence altına aldığı risk ortadan kalkmadan mektubun bankaya iade edilmemesi ve yeni ünvan adına mektup düzenlenmesi talep edilecekse bu hususun açıkça belirtilerek iade edilmesi gerekir; bu koşulların yerine getirildiği ispatlanamazsa, mektubun iptal amacıyla iade edildiği kabul edilir ve nakde çevrilmesi talebi haklı görülmez. Ayrıca teminat mektubunun iptal edilip edilmediği ve ödeme koşullarının oluşup oluşmadığı hususu hukuk dışında özel/teknik bilgi…
kesin teminat mektubuitirazın iptaliispat yükübasiretli tacirbilirkişi incelemesiteminat mektubunun iptali
-
Teminat mektubu nakde çevrildiğinden ihtiyati tedbir istinafı konusuz kaldı
2019/1341 E. 2019/996 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın, tedbirin esasına ilişkin tahkim davası açılmadan önce yöneltilmiş olması halinde itiraz hakkında değerlendirme yapma yetkisi, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemededir. Ayrıca istinaf aşamasında, tedbir konusu teminat mektuplarının nakde çevrildiğinin bildirilmesi halinde istinaf istemi konusuz kalır ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztahkimkonusuz kalmateminat mektubunun nakde çevrilmesi
-
Kefilin imzasız kaldığı zeyilname sonrası sözleşme süresinden sorumluluğu
2018/1182 E. 2019/948 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmeye kefil olarak imza atan kişinin sorumluluğu, kendi imzasının bulunduğu sözleşme metninin süresiyle sınırlıdır; sözleşme süresini uzatan sonraki bir zeyilnamede kefilin imzası yoksa, kefil bu uzatılmış süreye ilişkin borçlardan sorumlu tutulamaz ve kefaletin sona erdiği tarihten sonra doğan alacaklardan (cezai şart, kâr kaybı) sorumlu değildir. Kefilin şirket yöneticisi sıfatıyla süre uzatımından haberdar olması, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi karşısında bu sonucu değiştirmez. Ayrıca yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmadan sonradan ileri…
kefaletsözleşmelerin nisbiliği ilkesizeyilnamecezai şartkâr kaybıderdestlik
-
Kefalet limiti belirtilmemişse eski BK döneminde kefalet geçerlidir
2018/1348 E. 2019/945 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet sözleşmesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan mülga Borçlar Kanunu hükümleri uygulanacaksa, kefalet limitinin el yazısı ile belirtilmemiş olması kefaleti geçersiz kılmaz; sözleşme limiti kefalet limiti olarak kabul edilir. Kefalet sözleşmesinde depo sorumluluğuna ilişkin özel bir hüküm yoksa kefil, gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebinden sorumlu tutulamaz. Bilirkişi raporlarından denetime ve hüküm kurmaya elverişli olanı esas alınır; konusunda uzman olmayan kişice düzenlenen rapor dikkate alınmaz.
kefaletkefalet limitimüşterek borçlu müteselsil kefilgayrinakdi alacakdepohesap kat
-
Gayrinakdi alacakta kefil sorumluluğu için sözleşmede açık hüküm şartı
2018/1043 E. 2019/729 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefilin nakdi alacak yönünden sorumluluğu için, borçluya da takip yapılıp ödeme emri tebliğ edilmişse TBK 586/2'deki başvuru şartı gerçekleşmiş sayılır; ayrıca ihtarname aranmaz. Buna karşılık, bankanın asıl borçluya verilen çeklerle ilgili olarak hamile ödeyeceği sorumluluk bedellerini (gayrinakdi alacak) kefilden depo olarak talep edebilmesi için, kefalet sözleşmesinde bu yönde açık bir hükmün bulunması gerekir; böyle bir hüküm yoksa kefilin gayrinakdi alacak yönünden sorumluluğu doğmaz.
müteselsil kefilkefile başvuru şartıgenel kredi sözleşmesigayrinakdi alacakgenel işlem koşuluitirazın iptali
-
Tahkim sözleşmesi bulunan uyuşmazlıkta ihtiyati tedbire itiraz hakem kurulunca incelenir
2019/764 E. 2019/623 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında tahkim şartı bulunan bir sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta, ihtiyati tedbir kararının verilmesinden sonra tedbir talep eden tarafça süresinde tahkim davası açılmışsa, bu tedbire yapılan itirazın incelenmesi görevi mahkemeye değil, tahkim davasına bakan hakem kuruluna aittir; mahkemenin itirazı kendisi inceleyip karara bağlaması hatalıdır ve bu durum istinaf sebepleri incelenmeksizin re'sen gözetilir.
ihtiyati tedbirtedbire itiraztahkim şartıhakem kuruluteminat mektubudava açma süresi
-
Eksik delil toplanması nedeniyle kararın kaldırılıp yeniden görülmek üzere iadesi
2018/2254 E. 2019/602 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, davacının dayandığı alacak kalemlerine ilişkin ödeme iddialarının ve icra takibine konu tutarların ispatı bakımından, davacı tarafın ticari kayıt ve defterleri yerinde incelenmeden, sunulan ödeme makbuzları yeterince değerlendirilmeden ve ilgili tahakkuk kayıtlarıyla karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulmuşsa, hükme tesir edecek delillerin toplanıp değerlendirilmediği kabul edilerek karar kaldırılır ve dosya, banka kayıt ve defterleri üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle yeniden görülmek üzere ilk derece…
itirazın iptalikefaletkkdf (kaynak kullanımını destekleme fonu)bilirkişi incelemesiticari defter ve kayıtların incelenmesiteminat mektubu komisyonu
-
Hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen nakit alacak için ihtiyati haciz koşulları
2019/522 E. 2019/387 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hesap kat ihtarı, sözleşmede bildirilen adrese usulüne uygun tebliğ edilmişse asıl borçlu ve müteselsil kefiller yönünden alacağı muaccel hale getirir; bu durumda nakdi (para) alacak için İİK 257 ve 258. maddelerindeki yaklaşık ispat koşulları sağlanmışsa ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka aykırıdır. Buna karşılık, ihtiyati haciz sadece para alacakları için öngörülen bir kurum olduğundan, teminat alacağı niteliğindeki gayrinakdi (henüz depo edilmemiş) alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispathesap kat ihtarımuacceliyetmüteselsil kefaletgayrinakdi alacak
-
Kredi sözleşmesi kefillerine yönelik ihtiyati haciz talebinde eş rızası ve teminat şartı
2019/37 E. 2019/93 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebinde, alacaklı banka lehine tesis edilmiş ipoteklerin kefillerin kefaletini de teminat altına aldığına dair somut bir dayanak bulunmuyorsa, İİK 45 kapsamındaki rehin önceliği kuralı kefiller yönünden ihtiyati haciz talebine engel oluşturmaz. Evli bir kefilin, TBK 584 gereği eşinin yazılı rızası bulunmadıkça kefaletinden sorumlu tutulabilmesi için, kefaletin şirket ortağı/yöneticisi sıfatıyla şirketle ilgili verilmiş olması istisnasının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı; istisna kapsamına girmeyen kefil için eş…
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletİİK 45 - rehinle temin edilmiş alacakTBK 584 - eş rızasıTBK 586 - müteselsil kefil takibigayrinakdi alacak
-
Elektrik aboneliği uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2018/2331 E. 2018/1431 K. ·
Diğer / sınıflanamadıiş bölümü nedeniyle gönderme
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalara yönelik istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu kapsama giren bir dosya başka bir BAM dairesine gelmişse, dosya re'sen görevli daireye gönderilir.
-
Rehinle temin edilen alacakta asıl borçlu ile müteselsil kefilin ihtiyati haciz açısından farklı konumu
2018/1698 E. 2018/1354 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Rehinle temin edilmiş bir alacakta, rehin tutarı borcu karşılamaya yeterli ise asıl borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı kaldırılır (İİK 45/1). Ancak alacaklı müteselsil kefil sıfatıyla yükümlü olan borçluya karşı, borçluyu veya rehni takip etmeden doğrudan ihtiyati haciz talep edebilir (TBK 586/1); rehnin varlığı ve yeterliliği, kefilin kendi kefaletinin teminatı olduğu iddia edilmedikçe kefil hakkındaki nakdi alacağa ilişkin ihtiyati haciz talebine engel değildir. Buna karşılık, teminat mektubu bedeli gibi gayrinakdi (depo niteliğindeki) alacaklar…
ihtiyati hacizrehinle temin edilmiş alacakİİK 45/1 önce rehine başvuru kuralımüteselsil kefaletgayrinakdi alacak/teminat alacağıhesap kat ihtarı
-
Teminat mektubunda haksız tazminde bankanın sorumluluğu
2018/166 E. 2018/1047 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka teminat mektupları garanti sözleşmesi niteliğinde olup, banka ilk talepte ödeme yükümlülüğü altındadır ve muhatabın tazmin talebini reddetmesi gereken haller istisnai ve sınırlıdır. Muhatabın tazmin talebini usulsüzlük gerekçesiyle reddeden banka, daha sonra muhatabın başlattığı icra takibinde herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin ve bu ödemeyi lehdarın talimatı üzerine yaptığını ispat edemeksizin ödeme yaparsa, bu ödeme nedeniyle lehdarın uğradığı fazla zarardan (teminat mektubu bedeli dışında kalan faiz, harç, vekalet ücreti gibi kalemlerden)…
teminat mektubugaranti sözleşmesiilk talepte ödeme yükümlülüğütazmin talebiicra takibine itirazkusur sorumluluğu
-
İlamlı icrada tehiri icra teminatına tedbir konulamaz
2018/1247 E. 2018/1033 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İlamlı icra takibinde tehiri icra kararı alabilmek amacıyla yatırılan teminat mektubu, İİK 36/son maddesi kapsamında özel bir hukuki rejime tabidir; bu teminat, başvurunun esastan reddi veya hükmün onanması halinde başkaca işleme gerek kalmaksızın ilam alacaklısına ödenir ve alacaklının bu teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır. Borçlunun, hükme bağlanan alacağa karşı ayrıca açtığı bir dava (örneğin tazminat/karşı alacak davası) kapsamında bu teminat mektubuna ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulması talep edilemez; böyle bir tedbir kararı, ilamın…
ihtiyati tedbirihtiyati haciztehiri icrateminat mektuburüçhan hakkıilamlı icra
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2018/1456 E. 2018/993 K. ·
Tespitiş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirli bir BAM dairesine ait olduğundan, bu nitelikteki bir uyuşmazlığın önüne gelmiş olan başka bir daire, esasa girmeden dosyayı iş bölümü kararında belirtilen yetkili daireye göndermelidir.
-
Esas davanın açıldığı mahkeme dışında ihtiyati tedbir kararı verilemez
2018/1176 E. 2018/919 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
HMK 390/1 uyarınca ihtiyati tedbir, dava açıldıktan sonra ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir; bu görev ve yetki münhasıran esas davanın açıldığı mahkemeye aittir. Aynı taraflar ve aynı konuya ilişkin olarak başka bir mahkemede esas dava açılmışsa ve o mahkemede tedbir talebi ile ilgili işlem yapılmışsa, farklı bir mahkemece (istinaf incelemesi dahil) ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu durumda istinaf başvurusu konusuz kalır ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirteminat mektubunun nakde çevrilmesigörev ve yetkikonusuz kalmaHMK 390
-
Tedbirin infazı istenmeyip süresinde teminat verilmeyince tedbir kendiliğinden kalkar
2018/1254 E. 2018/885 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; HMK 394 gereği önce itiraz edilmesi gerekir. Ayrıca HMK 393/1 gereği tedbir kararının verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde infazı talep edilmezse, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kendiliğinden kalkar. Süresinde infazı talep edilmeyen ve bu nedenle kendiliğinden kalkmış bir tedbir kararına ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirtedbirin infazıkendiliğinden kalkmaitirazistinafteminat mektubu
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2018/752 E. 2018/570 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararı gereği bu konuda görevlendirilmiş belirli bir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine ait olduğundan, konusu eser sözleşmesinden kaynaklanan dava dosyaları bu daireye gönderilir.
-
Nakit alacakta takip kesinleştiğinden itirazın iptali davası reddedilir
2018/44 E. 2018/248 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, borçlunun icra takibine yönelik itirazının kapsamı esas alınmalıdır; itiraz edilmeyen alacak kalemi bakımından takip kesinleştiğinden, bu kalem için itirazın iptali davası açılmasına gerek bulunmaz ve dava bu yönden reddedilir. İtiraz edilen kalem bakımından ise davacının talep ettiği miktar, bilirkişi tespiti daha yüksek olsa da, davacı kendi talebiyle bağlı sayılır. İtiraz edilmeyen kalem üzerinden davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır; tazminat ancak itiraza konu olan ve reddedilen kısım…
itirazın iptali davasıicra inkar tazminatınakit alacakgayrinakdi alacaktalep ile bağlılıkicra takibinin kesinleşmesi
-
Terditli açılan itirazın iptali/alacak davasında hak düşürücü süre
2017/704 E. 2018/199 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali ile genel hükümlere göre alacak davası açma hakkı İİK 67 uyarınca terditli olarak birlikte talep edilebilir; itirazın iptali için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolması halinde, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde uyuşmazlık terditli talep olan alacak davası olarak sonuçlandırılabilir. Teminat mektubu bedelleri henüz nakde dönüşmeden depo talebiyle takip başlatılmış olsa da, dava açılmadan önce mektupların tazmin edilmesiyle alacak nakde dönüşür ve tahsiline hükmedilebilir. Kefalet sözleşmelerinin geçerliliği, sözleşmenin…
terditli davaitirazın iptalihak düşürücü süretefrik kararımüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
İstinaf aşamasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2017/37 E. 2018/59 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden önce davacının davadan feragat etmesi ve bu feragatin HMK 309 hükmüne uygun şekilde yetkili vekil tarafından bildirilmiş olması halinde, feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir; feragat üzerine ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmez.
davadan feragatferagatin kabulüistinaf aşamasında feragatihtiyati hacizteminat mektubu
-
İstinaf aşamasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılması
2018/37 E. 2018/59 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada, istinaf aşaması dahil, ileri sürülebilen ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın hüküm ifade eden bir taraf işlemidir; feragat beyanının feragat yetkisini içeren vekaletname ile desteklenmesi ve HMK 309. maddeye uygun şekilde yapılmış olması halinde, istinaf incelemesi sırasında feragat vaki olduğunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmez. Feragat kapsamındaki bir teminatın başka bir icra…
feragatdavadan feragatihtiyati hacizteminat mektubuihtiyati tedbir