Elektrik aboneliği uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2331 E. 2018/1431 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Tahsil İstemli mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalara yönelik istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu kapsama giren bir dosya başka bir BAM dairesine gelmişse, dosya re'sen görevli daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın iş bölümü kararı gereği görevli BAM dairesine gönderilmesi → kabul
Gerekçe: İstinafa konu hüküm, elektrik aboneliği sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi, aksi halde iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda istinaf incelemesinin hangi BAM dairesine ait olduğu konusunda, kararı veren mahkeme ve tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanacak iş bölümü kuralı açısından yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ görev↗ abonelik sözleşmesi↗ teminat mektubu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2331
KARAR NO 2018/1431
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/07/2018
NUMARASI 2017/629 Esas - 2018/699 Karar
DAVA
Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/11/2018
İstinafa konu hükmün; elektrik aboneliği sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi, aksi halde iptali istemine ilişkin olup, teminat mektubunu düzenleyen bankanın davada taraf olmamasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/11/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275109 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi