Tanıma-tenfiz usulü
44 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde savunma hakkı ve ifa itirazının değerlendirilmesi
2020/510 E. 2021/1829 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde, tenfiz mahkemesi tarafından davanın esastan incelenmesi yasağı gereği, dava yabancı mahkemede görülmekteyken mevcut olan (alacağı sona erdiren) maddi hukuk itirazları dinlenemez; yabancı karar tarihinden sonra ortaya çıkan bir ifa olgusu ileri sürülmediği takdirde borcun ödendiği savunması tenfiz engeli sayılmaz. Ayrıca MÖHUK'da tenfiz istemi için özel bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, kararın verildiği ülkede icrasını engelleyen yasal bir süre iddia ve ispat edilmedikçe zamanaşımı def'i kabul edilmez. Konusu…
tanıma ve tenfizMÖHUKmünhasır yetkikamu düzenine aykırılıksavunma hakkının kısıtlanmasırevizyon yasağı
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde karşılıklılık ve savunma hakkı koşulları
2019/820 E. 2021/1739 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
MÖHUK 54 uyarınca yabancı mahkeme kararının tenfizi için; ilamın verildiği devletle karşılıklılık esasının bulunması (antlaşma bulunmasa da emsal içtihatlarla kabul edilen karşılıklılık koşulunun gerçekleşmesi yeterlidir), ilamın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması, kamu düzenine açıkça aykırı olmaması ve davalının usulüne uygun şekilde çağrılmış/temsil edilmiş olması gerekir. Taraflarca sözleşmede kararlaştırılan süreç temsilcisine yapılan tebligat, davalının savunma hakkının kısıtlandığı anlamına gelmez;…
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasısüreç temsilcisisavunma hakkıkesin yetki
-
Yabancı tahkim kararının tenfizinde davacının teminattan muafiyetinin re'sen araştırılması gereği
2020/713 E. 2021/1546 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı uyruklu kişilerin teminattan muaf tutulabilmesi için davacının tabi olduğu devlet ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına dayanan ikili/çok taraflı bir anlaşma veya fiili mütekabiliyetin varlığının ispatlanması gerekir; bu husus HMK 114/1-ğ uyarınca dava şartı niteliğinde olup kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece re'sen araştırılmalıdır. Bu araştırma yapılmadan ve muafiyet ispatlanmadan işin esasına girilmesi, ilk derece kararının kaldırılmasını gerektirir.
yabancı tahkim kararının tenfizidava teminatıkarşılıklılık (mütekabiliyet) esasıdava şartıkamu düzenire'sen araştırma
-
Tahkim şartına atıf yapan faturalarla tahkim sözleşmesi kurulmaz
2021/1025 E. 2021/1545 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı hakem kararının tenfizi için öncelikle taraflar arasında New York Sözleşmesi'nin II. maddesi anlamında yazılı ve kesin nitelikte bir tahkim sözleşmesinin bulunması gerekir. Faturalarda doğrudan tahkim kaydı yer almayıp yalnızca satıcının internet sitesinde tek taraflı olarak yayınladığı standart satış şartlarına atıf yapılması, bu şekli koşulu sağlamaz; böyle bir durumda geçerli bir tahkim sözleşmesinden bahsedilemez. Bu hâlde karşı tarafın hakem seçim sürecine katılıp yetkiye veya sözleşmenin geçersizliğine itiraz etmemiş olması da tahkim…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıNew York Sözleşmesitahkim sözleşmesiyazılı şekil şartıtahkim şartına atıf
-
İhtarlı basit dava kararı tenfize kabil ilam niteliğinde değildir
2020/1471 E. 2021/1402 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
MÖHUK 50. madde kapsamında tenfiz kararı verilebilmesi için yabancı mahkeme kararının hukuk davasına ilişkin, yargılama sonucu verilmiş bir ilam niteliğinde olması gerekir; ödeme emri/ihtar niteliğindeki, itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen ve hakim tarafından verilmiş bir hüküm içermeyen icrai kararlar (ihtarlı basit dava kararı gibi) bu niteliği taşımadığından tenfize kabil değildir ve bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilir.
tanıma ve tenfizMÖHUK 50ilam niteliğikamu düzeniihtarlı basit dava (Mahnbescheid)kesinleşme
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle istinaf reddi
2020/1500 E. 2021/1331 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde tenfiz hakimi, kararı esastan inceleyip hukuka uygunluğunu denetleyemez; MÖHUK 54. maddedeki karşılıklılık, münhasır yetki dışında olma, kamu düzenine aykırı olmama ve davalının usulüne uygun çağrılmış veya temsil edilmiş olması şartlarının somut olayda gerçekleştiği tespit edildiğinde tenfiz talebinin kabulü doğrudur.
tenfiztanımakarşılıklılık esasımünhasır yetkikamu düzenine aykırılıkesastan inceleme yasağı
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde karşılıklılık ve tebligat incelemesi
2020/1359 E. 2021/1349 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
MÖHUK 54 ve 50/1 kapsamında yabancı mahkeme kararının tenfizinde; karşılıklılık şartının, ilgili yabancı ülke mevzuatında Türk hukukuna benzer tenfiz hükümleri bulunması halinde fiilî uygulama yoluyla gerçekleşmiş sayılabileceği, Lahey Tebligat Sözleşmesi'nin 15. maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya savunma hazırlamasına yetecek makul bir süre önce tebliğ edilmiş olması halinde davalının yokluğunda karar verilmesinin savunma hakkını kısıtlamayacağı, kararda kanun yolu ve süresinin gösterilmemesinin, tebliğ evrakında itirazların doğrudan yabancı…
tanıma ve tenfizkarşılıklılık esasıkamu düzenisavunma hakkıkesinleşmedava şartı
-
Yanlış daireye gönderilen dosyanın iş bölümü gereği ilgili daireye iadesi
2021/184 E. 2021/103 K. ·
Tanıma ve tenfiziş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosyada önceden kaldırma ve geri çevirme kararı vermiş olan BAM dairesi varsa, ilk derece mahkemesi bu dosyayı yeniden başka bir daireye göndermemeli, kaldırma/iade kararını veren daireye göndermelidir; bu husus BAM tarafından ön inceleme aşamasında re'sen gözetilir ve dosya iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilir.
iş bölümüön incelemekaldırma ve geri çevirme kararıistinaf inceleme görevi
-
Yabancı mahkeme ilamının tenfizi; gıyabi karar ve kamu düzeni denetimi
2018/2245 E. 2020/1112 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde, MÖHUK 54/ç maddesi kapsamındaki usulüne uygun çağrı şartı, tenfiz talebini inceleyen Türk mahkemesinin usul kurallarına göre değil, kararın verildiği yabancı devletin usul kanunlarına göre değerlendirilir; tenfize konu kararın verildiği devlet usulüne uygun şekilde gıyabi karar verilmesi savunma hakkının ihlali sayılmaz. Ayrıca tenfiz hakiminin yabancı mahkeme kararını esastan inceleme ve hukuka uygunluğunu denetleme yetkisi bulunmadığından, kararın Türk hukukundan farklı maddi/usul kurallarına göre verilmiş olması…
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasımünhasır yetkiaşkın yetkikamu düzenine aykırılık
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde New York Konvansiyonu şartlarının değerlendirilmesi
2020/523 E. 2020/615 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bir hakem kararının tenfizinde, taraf ülkelerin New York Konvansiyonuna taraf olması halinde tenfiz engelleri bu Konvansiyon'un V. maddesine göre değerlendirilir. Uyuşmazlığın tahkime elverişliliği ve kamu düzenine aykırılık mahkemece re'sen incelenir; tahkim anlaşmasının geçersizliği, tarafın hakem seçiminden/yargılamadan haberdar edilmemesi veya savunma hakkının kısıtlanması gibi diğer engeller ise taraflarca iddia ve ispat edilmelidir. Davalı, tahkim sürecinin aşamalarından haberdar edildiği ve itirazda bulunmadığı halde savunma hakkının…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıNew York Konvansiyonutahkim sözleşmesikamu düzeniMÖHUK
-
Ticari nitelikli tenfiz davasında görev ve eksik harç nedeniyle kaldırma
2018/947 E. 2018/1121 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflardan her ikisinin tacir olduğu ve davanın ticari nitelik taşıdığı yabancı mahkeme ilamının tenfizi davalarında, bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Ayrıca belirli bir alacağın tahsiline yönelik yabancı mahkeme kararının tenfizi davası nisbi harca tabi olup, mahkemece alacak miktarının Türk Lirası karşılığı tespit ettirilerek harcın tamamlanması için davacıya kesin süre verilmesi gerekir; bu yapılmadan eksik harçla yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması bozma/kaldırma nedenidir.
-
İstinaf incelemesinde daireler arası iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/1595 E. 2018/1007 K. ·
Tanıma ve tenfiziş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dosyanın istinaf incelemesi önceki aşamada belirli bir Dairece yapılmış ve o Daire kaldırma/geri çevirme kararı vermişse, dosya sonradan başka bir Daireye gönderilse dahi, Başkanlar Kurulu kararlarındaki iş bölümü esasları uyarınca inceleme görevi kaldırma/iade kararını veren Daireye aittir; bu durumda dosya incelemeye başlanmaksızın ilgili Daireye gönderilir.
iş bölümükaldırma ve geri çevirme kararıBaşkanlar Kurulu kararı
-
Kurtarma alacağına ilişkin yabancı hakem kararı tenfizinde görevli mahkeme
2018/639 E. 2018/835 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında özel bir görev kuralı bulunmadığından görevli mahkeme genel görev hükümlerine göre belirlenir; tenfiz talebine konu alacak kurtarma alacağı gibi TTK'nın deniz ticareti hükümleri kapsamında düzenlenen bir alacaktan kaynaklanıyorsa, davaya bakmakla görevli mahkeme deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilen Asliye Ticaret Mahkemesidir; 5235 sayılı Kanun'un heyet halinde yargılamayı düzenleyen hükmü bir görev hükmü değildir. Ayrıca görev hususu, HMK 114 ve 138. maddeleri gereğince dosya…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıkurtarma alacağıgörevdeniz ticareti davalarıtensiben inceleme
-
Yabancı hakem kararının tenfizinde görevli mahkeme tespiti
2018/585 E. 2018/796 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem/mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalarda özel bir görev kuralı bulunmadığından görevli mahkeme genel görev hükümlerine göre belirlenir; 5235 sayılı Kanun m.5/3-4 sadece tenfiz davalarının heyet halinde görülmesini düzenler, görev kuralı koymaz. Alacağın niteliği (örneğin kurtarma alacağı gibi TTK'nın deniz ticareti hükümlerinde düzenlenen bir alacak) tenfiz davasında görevli mahkemeyi belirler; bu durumda görevli mahkeme deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilen (ihtisas) asliye ticaret mahkemesidir.
yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizigörevkurtarma alacağıdeniz ticareti davalarıihtisas mahkemesitensiben inceleme