Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Gönderi taahhütnamesindeki ödeme şartı davalıyı bağlar
2020/585 E. 2022/1716 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alıcı ödemeli taşımalarda, gönderici tarafından imzalanan ve taşıma senedine ekli gönderi taahhütnamesinde alıcının ödemediği taşıma bedelinin gönderici tarafından karşılanacağının kararlaştırılmış olması halinde, taahhütnamenin gönderici açısından bağlayıcı olduğu kabul edilir; taşıyıcının edimini ifa ettiği ve alıcının ödeme yapmadığı sabit olduğunda taşıma ücreti göndericiden istenebilir. Bu tür bir ödeme şartının, dürüstlük kuralına aykırı ve karşı tarafın durumunu ağırlaştırıcı nitelikte olmadığı kabul edildiğinde, genel işlem koşuluna dayalı…
taşıma sözleşmesinavlun alacağıgönderi taahhütnamesigenel işlem koşuluitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Taşıma sırasında hasar iddiasında rücu için gerekli belgelerin temin edilmemesi
2020/610 E. 2022/1616 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana geldiği ileri sürülen hasara ilişkin taşıma irsaliyesinde hasar şerhi bulunmaması, hasarın ne zaman ve ne şekilde tespit edildiğinin bir tutanağa bağlanmaması ve yalnızca fiili ekspertiz ortamı kaybolduktan sonra fotoğraflar üzerinden yapılan farazi hesaplara dayanan ekspertiz raporu, taşıyıcının sorumluluğunun ve rücu koşullarının ispatı için yeterli delil oluşturmaz; TTK 1447(1). madde uyarınca sigorta ettirenin rücu için gerekli bilgi ve belgeleri temin etmemesi halinde, sigortalıya yapılan ödemeye dayanılarak taşıyıcıdan…
İtirazın iptaliRücuen tazminatTaşıyıcı sorumluluğuSigorta ettirenin bilgi/belge temin yükümlülüğüTaşıyıcının sınırlı sorumluluğuEkspertiz raporunun ispat gücü
-
Havale ile gönderilen paranın araç satış bedeli mi borç mu olduğu
2020/415 E. 2022/1581 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın diğerine havale yoluyla para gönderdiğini ancak karşı tarafın bu paranın farklı bir hukuki sebeple (örneğin mevcut bir satış bedeli ödemesi) gönderildiğini ileri sürerek vakıanın hukuki niteliğini değiştirmesi vasıflı ikrar niteliğindedir; bu durumda ispat yükü ikrar edende değil, parayı borç olarak ileri süren tarafta kalır. Havale, hukuken bir ödeme vasıtası olduğundan mevcut bir borcun ifası amacıyla yapıldığı yönünde yasal karine bulunur ve bu karinenin aksini ispat yükü, borç iddiasında bulunan tarafa aittir.
vasıflı ikrarispat yükühavaleitirazın iptaliyasal karinekesin delil
-
Ticari satım bedelinden mahsupta mükerrer ödeme ve eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2020/489 E. 2022/1587 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, satıcının alacağından alıcının zararı olarak yapılan mahsup kalemlerinin her biri, davacıya atfedilebilecek kusur, davalının sorumluluk alanına giren iş kalemleri ve dosyadaki belgelerle (hakediş raporları, kabul tutanakları) tutarlılık yönünden ayrı ayrı denetlenmelidir; alıcı tarafça yapılan ödemelerin hangi faturalara ilişkin olduğu tespit edilmeden aynı tutarın hem ödeme hem zarar kalemi olarak takip konusu alacaktan mükerrer mahsup edilmesi ve bilirkişi raporlarında yer almayan/dayanaksız…
itirazın iptaliticari satımayıplı ifageçici kabulkesin kabulnesafet kesintisi
-
CMR taşımasında hasarda taşıyıcının müterafik kusuru ve zamanaşımının teselsülle kesilmesi
2020/810 E. 2022/1588 K. ·
Tazminatdiğer
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası karayolu taşımalarında, yükleme/istifleme kusuruna bağlı hasarlarda taşıyıcının ambalaj/yükleme gönderene ait olsa da basiretli tacir olarak nezaret yükümlülüğü bulunduğundan, hatayı fark edebilecek durumda olup ihtirazi kayıt koymadan yükü teslim alan taşıyıcı, zarardan müterafik kusur oranında sorumlu tutulur; yükleme/istif hatasının açıkça göründüğü hallerde kusurun ağırlıklı bölümü gönderende bırakılır. Ayrıca taşıyanın 'yüke elverişlilik' konusundaki sorumluluğu bulunmayıp bu, yola elverişlilikten…
CMR Konvansiyonumüterafik kusurmüteselsil sorumlulukzamanaşımının kesilmesiyüke elverişliliksınırlı sorumluluk
-
Taşıma sırasında hasarlanan eşyada hangi taşıma işleminin sorumlu olduğu
2020/805 E. 2022/1554 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatı davasında, taşıyıcının sorumluluğu için zararın davalı taşıyıcı tarafından fiilen gerçekleştirilen belirli bir taşıma işlemi sırasında meydana geldiğinin ve o taşımanın davalı tarafça yapıldığının somut delillerle (teslim tutanağı, sevk irsaliyesi vb.) ispatlanması gerekir; hasarın gerçekleştiği taşımaya ilişkin teslim belgesi bulunmaması hâlinde sorumluluk kurulamaz. Ayrıca TTK'nın 889. maddesi uyarınca eşyanın teslim anına kadar veya tesliminden sonra yedi gün içinde yazılı hasar bildiriminde…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluk (TTK 882)kast/pervasızlık istisnası (TTK 886)hasar bildirimi karinesi (TTK 889)ispat yükü
-
Taşıma hizmet bedeli alacağından hasar/ziya bedeli mahsubu uyuşmazlığı
2020/270 E. 2022/1539 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma hizmet bedeli alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, taşıyıcının hasar/ziya bedeli mahsup talebinin kabul edilebilmesi için, mahsubu talep edilen hasar/ziya bedellerinin tarafların ticari defter kayıtlarıyla desteklenmesi gerekir. Davalının kendi cari hesabında kayıtlı hasar tazmin faturaları davacı ile mutabakat sonucu düzenlenmişse ve bu tutar bilirkişi incelemesinde davacı alacağından mahsup edilmişse, mahsup edilenden başkaca hasar/ziya bedeli bulunduğuna dair ticari defter kaydı veya delil bulunmadıkça, tarafların ticari defterleriyle…
itirazın iptaliticari defter kaydımahsuphasar/ziya bedelibilirkişi incelemesiispat yükü
-
Bagajın geç tesliminde hak düşürücü süre ve kısmi dava/belirsiz alacak ayrımı
2020/285 E. 2022/1534 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket adına ve şirket menfaatine kullanılmak üzere bilet alınıp taşınan eşyanın kaybı/geç teslimi halinde, uçuşu bizzat gerçekleştiren kişi şirket çalışanı olsa da zarara uğrayan malvarlığı şirkete ait olduğundan davacı şirketin aktif husumet ehliyeti vardır. Hava yoluyla taşınan ve özel bildirim yapılmaksızın teslim edilen eşya bagaj niteliğindeyse, taşıyıcının sorumluluğu Montreal Konvansiyonu 22/2 uyarınca her yolcu için öngörülen SDR sınırı ile sınırlıdır; gerçek zarar bu sınırın altında kalıyorsa gerçek zarar üzerinden hükmedilir. Montreal…
Montreal Konvansiyonuaktif husumet ehliyetihak düşürücü sürekısmi davabelirsiz alacak davasııslah
-
Taşıma hizmeti ispatlanamadığından ön ödemenin tamamının iadesi gerekir
2020/748 E. 2022/1500 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın diğerine 'ön ödeme' açıklamasıyla gönderdiği bedelin, karşı tarafça iddia edilen bir hizmetin karşılığı olarak mahsup edilebilmesi için, hizmeti alanın ispat yükünü karşılaması gerekir. Alacaklının ticari defterlerinde ödeme farklı bir hesap kodunda (üçüncü kişi hesabından ayrı) avans olarak kayıtlıysa, ödeme yapan adına fatura düzenlenmemişse ve iddia edilen hizmete ait faturaların düzenleme tarihi ödeme tarihinden önce ise (tamamlanmış hizmete sonradan ön ödeme yapılamayacağından), gönderilen bedelin o hizmetin karşılığı olduğu…
itirazın iptaliİİK 67ispat yüküavansticari defter incelemesitemerrüt
-
Taşıma ücretinin ödenmediği iddiasına dayalı itirazın iptali davası
2020/291 E. 2022/1506 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma hizmetinin ayıplı ifa edildiği iddiasıyla davanın reddi savunulan itirazın iptali davasında, davalı bu iddiasını destekleyecek herhangi bir belge veya delili yargılamanın hiçbir aşamasında ibraz etmemişse, salt bilirkişi incelemesi sırasında bu belgelerin sunulamadığı yönündeki tespit, ayıplı ifa savunmasını ispatlamaya yeterli değildir; taşıma ediminin ifa edildiği ve karşılığında ücrete hak kazanıldığı sabit olduğunda, yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye alacağın tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetlidir.
itirazın iptalinavlun ücretiticari defter incelemesiispat yüküicra inkar tazminatıayıplı ifa
-
Hesap numarasının izinsiz kullanımında taşıma bedelinden sorumluluk
2020/843 E. 2022/1458 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma hizmeti bedeline dayalı alacak talebinde, taşımanın davalı adına/için yapıldığını ispat yükü davacıdadır; davalıya ait hesap numarasının dava dışı üçüncü kişiler tarafından hukuka aykırı biçimde kullanılarak taşıma yaptırılmış olması, bu kullanımın davalının bilgisi ve iradesi dahilinde olduğu ya da hesap numarasının davalı tarafından o üçüncü kişiye verildiği ispatlanmadıkça, davalıyı taşıma bedelinden sorumlu kılmaz.
itirazın iptaliispat yükütaşıma sözleşmesiabone cari hesaphesap numarasının hukuka aykırı kullanımı
-
Sigortacının halefiyet davasında zamanaşımı ve icra takibinin kesici etkisi
2022/1803 E. 2022/1434 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sırasında hasarlanan emtiaya ilişkin rücuen tazminat davasında, sigortacının halefiyete dayalı zamanaşımı süresi, TTK m.855 uyarınca bir yıldır ve bu süre ödeme tarihinden değil, sigortalının başvuru hakkının doğduğu (hasarın meydana geldiği) tarihten itibaren işlemeye başlar. İcra takibinde borçlunun icra dairesinin yetkisine usulüne uygun itiraz etmesi, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği sürece, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmemesi nedeniyle İİK m.50 ve HMK m.20 uyarınca takibin yapılmamış sayılması ve…
zamanaşımıhalefiyetrücuyetki itirazıicra takibinin zamanaşımını kesici etkisitakibin yapılmamış sayılması
-
Taşıyıcının hırsızlık nedeniyle sorumluluğunda 3 yıllık zamanaşımı
2020/532 E. 2022/1293 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesine tabi eşyanın, taşıyıcının fiilen görevlendirdiği şoförünün hırsızlığı sonucu zıyaa uğraması halinde, bu durum TTK 855/5 bendi kapsamında taşıyıcının kastından veya pervasızca bir davranışından kaynaklanan zarar niteliğinde kabul edilir ve uygulanacak zamanaşımı süresi genel 1 yıllık süre değil, TTK 855/5'te öngörülen 3 yıllık süredir.
zamanaşımıitirazın iptalihalefiyetrücuen tazminattaşıyıcının sorumluluğukast/pervasızca davranışrücu (taşıma temelli)
-
Taşınan eşyanın çalınması: ağır kusur ve 10 yıllık zamanaşımı
2020/529 E. 2022/1297 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sırasında eşyanın çalınması suretiyle kaybolması olayında, taşıyıcının hile veya ağır kusurundan dolayı zayi olma hali varsa, kısa taşıma zamanaşımı süreleri uygulanmaz, genel (10 yıllık) zamanaşımı süresi geçerli olur. Taşıma belgesinde eşyanın değeri belirtilmemiş veya taşıyıcı tarafından kabul edilmiş bir değer yoksa, kaybolan eşyanın zararı emsal/rayiç değer üzerinden (aynı cins ve nitelikteki eşyanın teslim yerindeki değeri esas alınarak) belirlenir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının ağır kusuruzamanaşımıgenel zamanaşımı süresiborcun ikrarıemsal değer üzerinden zarar hesabı
-
Şoförlü taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlık mutlak ticari davadır
2022/1586 E. 2022/1301 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasındaki sözleşme şoförlü taşıma hizmetine ilişkinse ve TTK 850/3 kapsamında taşıma işleri ticari işletme faaliyeti sayıldığından, bu ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik uyuşmazlık, davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevtaşıma sözleşmesiitirazın iptalidava şartı
-
Fatura BA formunda bildirilmiş, itiraz edilmemiş, CMR ile teslim tespit edilmiş
2020/41 E. 2022/1249 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir faturaya dayalı ticari alacak uyuşmazlığında, faturanın borçlu tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmaması tek başına borcun yokluğuna karar vermeyi gerektirmez; faturanın borçlu tarafından vergi dairesine (BA formu ile) bildirilmiş olması, faturanın tebliğine rağmen süresinde itiraz edilmemiş olması, mutabakat formunun onaylanması ve taşıma belgelerinde (CMR) malın borçlu tarafça teslim alındığının tespit edilmesi hâlinde, borçlunun mal/hizmet almadığı yönündeki savunması hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlük kuralına aykırı kabul edilir.…
itirazın iptaliBA formuticari defter incelemesiCMR taşıma senedimutabakat formuyetki itirazı
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu davasının reddi
2020/138 E. 2022/1256 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalı emtiada meydana gelen hasarın rücuen tahsili için sigortacının halefiyet hakkını kullanabilmesi, hasarın taşıyıcının sorumluluğundaki taşıma süresi içinde meydana geldiğinin ispatlanmasına bağlıdır. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edilmiş olması ve hasarın taşıma sırasında değil sonradan (örneğin taşıyıcının deposunda) tespit edilmiş olması halinde, taşıma esnasında hasarın oluştuğu ispatlanamamış sayılır ve taşıyıcı ile mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu doğmaz.
halefiyetrücutaşıma sözleşmesihasar tespit tutanağıispat yükümali sorumluluk sigortasırücu (taşıma temelli)
-
Cari hesap alacağında itirazın iptali: fatura bedeli ile cari hesap ilişkisi ayrımı
2022/848 E. 2022/1262 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacağın cari hesap ilişkisine dayandırıldığı davalarda, itirazın iptali talebinin miktarı, sadece uyuşmazlık konusu münferit faturaların düzeltilmiş bedelleri üzerinden değil, bu düzeltilmiş bedellerin cari hesabın bütününe yansıtılması suretiyle belirlenmelidir; taraflarca içeriği kabul edilen taşıma listeleri üzerinden yapılan hesaplama esas alınabilir ve hesaplamanın tarife/sözleşme hükümlerine uygun yapıldığı anlaşıldığında ayrıca KDV ilavesi talebi kabul edilmez.
itirazın iptalicari hesapicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporumahsup
-
Sigortacının rücu davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2022/221 E. 2022/1209 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Temlik yoluyla alacağı devralan sigortacının açtığı rücu davasında, alacağın devri, davacının dava açma sıfatını (temlik alan sıfatıyla) sağlar; ancak borçlunun devredene karşı ileri sürebileceği def'ileri (TBK 188/1) devralana karşı da ileri sürebilmesi nedeniyle, temlik edilen alacağın varlığı, miktarı ve davalının sorumluluğu esasa ilişkin olarak ayrıca araştırılmalıdır. Taşıma sırasında meydana gelen ve taşıyıcının bilgisi dahilinde olan hasarlar için TTK m.889'daki ihbar karinesi işlemez; ancak davalının ileri sürdüğü ödeme/mahsup iddiaları (ticari…
itirazın iptalirücu davasıtemlikhalefiyetTBK 188/1 def'iTTK 889 hasar ihbarı karinesirücu (taşıma temelli)
-
Bononun zayi nedeniyle iptalinde ispat ölçüsü: makul kanaat yeterlidir
2022/1209 E. 2022/984 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasımsız açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayan zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasında, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir; daha ağır bir ispat standardı aranamaz. Yasal ilanlar yoluyla ortaya çıkabilecek hak sahiplerinin, istirdat davası veya hasımlı iptal davası yoluyla haklarını arayabilecek olması, bu daha hafif ispat ölçüsünün dayanağıdır.
zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalibonohasımsız davakesin hüküm niteliği taşımamaispat yüküistirdat davası
-
Alt taşıyıcı-yüklenici ilişkisinde nispilik ilkesi ve sorumluluk
2019/2450 E. 2022/932 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alt taşıyıcı-yüklenici-taşıtan üçlü ilişkisinde, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği alt taşıyıcı ile taşıtan (üst işveren) arasında akdi ilişki bulunmuyorsa taşıtan, alt taşıyıcıya karşı taşıma bedelinden sorumlu tutulamaz; sorumluluk yükleniciye aittir. Yüklenicinin, alt taşıyıcıya yaptırdığı ve üst işveren tarafından onaylı taşıma fişleriyle sabit olan hizmet karşılığını, faturanın hatalı adrese/kişiye düzenlenmiş olması gerekçesiyle ödemekten kaçınamaz; hizmetin verildiği sabitse fatura hatası borcu ortadan kaldırmaz. Kısmi kabul kararında, kabul…
sözleşmelerin nispiliği ilkesihusumetalt taşıyıcıyüklenicitaşıma sözleşmesiyargı gideri
-
Taşıyıcılar arası rücu davasının erken açıldığı gerekçesiyle reddi
2019/2374 E. 2022/872 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma zincirinde birden fazla taşıyıcının (akdi taşıyıcı, alt taşıyıcı, fiili taşıyıcı) bulunduğu ve dava dışı üçüncü kişilere ait malların taşıma sürecinde zarar görmesi (hırsızlık) halinde, taşıyıcıların tümü üçüncü kişiye karşı müteselsilen sorumludur ve bu sorumluluk kapsamında birbirlerine kusur/pay oranında rücu hakkına sahiptir. Müteselsil sorumlulardan biri, dava dışı üçüncü kişiye kendi payından fazla ödeme yapmadıkça diğer sorumlulara rücuen dava açamaz; kendi payından fazla ödeme koşulu dava tarihi itibarıyla gerçekleşmemişse açılan dava…
akdi taşıyıcıalt taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukrücu hakkıerken açılan dava
-
Taşıma bedeli faturalarına dayalı itirazın iptali davasında ispat ve yemin teklifi
2019/1694 E. 2022/856 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedeli alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, davacı taraf hizmeti sunduğunu ve taşımaya konu emtiayı teslim ettiğini yazılı belgeler (taşıma senetleri, teslim belgeleri, faturalar) ve bilirkişi incelemesiyle ispat etmişse, bu deliller değerlendirilmeksizin yemin deliline başvurulup davanın reddedilmesi hatalıdır. Ayrıca, taşınan malın taklit ürün olması nedeniyle yabancı adli merciler tarafından el konulması sonucu doğan bekleme/depolama giderlerinden, malın taklit olduğunu bilmesi gereken…
itirazın iptaliyemin deliline başvurmaicra inkar tazminatıispat yükünavlun bedelikadrimaruf
-
CMR taşımasında ambalaj/istif hatası ve taşıyıcının müterafik kusuru
2019/2057 E. 2022/812 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR ile taşınan emtia ambalajsız veya uygun sabitlenmemiş halde taşıyıcıya teslim edilmiş ve taşıyıcı bu duruma çekince koymamışsa; hasar ambalaj/istif kusurundan kaynaklansa bile taşıyıcının nezaret yükümlülüğü nedeniyle müterafik kusuru bulunduğu kabul edilir ve zarar taşıyan ile gönderen arasında kusur oranına göre paylaştırılır; yükleme/istif hatasının açıkça göründüğü hallerde kusurun ağırlıklı bölümü gönderende bırakılır.
CMR Konvansiyonumüterafik kusurçekince/ihtirazi kayıthalefiyetrücuan tazminatistif kusuru
-
Taşıma sözleşmesinde sınırlı sorumluluk ve pervasız davranış istisnası
2021/1504 E. 2022/714 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir e-ticaret platformu üzerinden satış yapan satıcının, platformun seçtiği kargo firması ile yaptığı taşıma ilişkisinde gönderen sıfatına sahip olduğu ve taşıma sözleşmesine dayalı dava açma ehliyetinin bulunduğu kabul edilir. Zayi olan gönderiler bakımından taşıyıcının açıklama getirememesi pervasız davranış (TTK 886) olarak değerlendirilerek TTK 882'deki sınırlı sorumluluktan yararlanma imkânı ortadan kalkar ve tam tazminat ödenir. Buna karşılık hasarlı teslim edilen gönderilerde, taşıyıcıya sadece fatura muhtevasının bildirilmiş olması, taşıyıcının…
taşıma sözleşmesigönderen sıfatıaktif dava ehliyetizamanaşımıpervasız davranışsınırlı sorumluluk
-
Taşıyıcının gümrükte bekleme ücretine hak kazanması ve gönderenin kusuru
2019/2243 E. 2022/696 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası kara taşımasında (CMR Konvansiyonu kapsamında), taşıyıcı sözleşme hükümlerine dayanarak veya kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme/boşaltma süresinde fazla beklerse, taşıma ücretine ek olarak uygun bir bekleme ücretine hak kazanır (TTK m.863/3). Gecikme, gönderen veya gönderilenin (alıcının) kusurlu davranışından (talimat vermeme, gümrük evrakını tamamlamama vb.) kaynaklanıyorsa, taşıyıcının bu nedenle uğradığı zarardan gönderen sorumludur; taşıyıcının şoförünün emtia taşınan ülkenin dilini bilmemesi tek başına…
CMR Konvansiyonudemuraj/bekleme ücretiakdi taşıyıcıtaşıtan/göndericiserbest sürelikit alacak
-
Fatura konusu malın teslimini ispat yükü ve sebepsiz zenginleşme
2019/2393 E. 2022/653 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura konusu mal veya hizmetin alıcıya teslim edildiğini ispat külfeti satıcıya (faturayı düzenleyene) aittir; fatura ve defter kayıtları tek başına bu teslimi kanıtlamaz. Uyuşmazlık miktarı yazılı delil sınırını aşıyorsa teslim olgusu tanıkla ispatlanamaz. Cari hesap mutabakatına itiraz edilen ve teslimi yazılı delille (imzalı sevk/taşıma irsaliyesi vb.) kanıtlanamayan fatura bedelleri yönünden, bu bedeli daha önce ödemiş olan alıcı tarafından yapılan ödeme sebepsiz zenginleşme oluşturur ve iadesi gerekir.
ispat yüküfaturasevk irsaliyesitaşıma irsaliyesicari hesap mutabakatıyazılı delil zorunluluğu
-
Kargo taşımasında ağır kusur nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanılamaması
2019/2348 E. 2022/603 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında kaybolan bir kargonun zıyaından taşıyıcı, en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı bir sebebi ispat edemedikçe sorumludur; taşıyıcı kaybın nedenine ilişkin hiçbir açıklama yapamıyorsa bu durum ağır kusur (pervasızca davranış) olarak kabul edilir ve taşıyıcı TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükümlerinden ve diğer sorumluluktan kurtulma hallerinden yararlanamaz; zıyaya uğrayan eşyanın değeri TTK 880 uyarınca teslim yeri ve zamanındaki değerine göre (eşyanın kullanım ömrü dikkate alınarak) hesaplanır.
taşıma sözleşmesizıyaağır kusurpervasızca davranışsınırlı sorumlulukicra inkar tazminatı
-
Fiili taşıyıcının akdi taşıyıcı ile müteselsil sorumluluğu
2019/2323 E. 2022/561 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası eşya taşımasında, akdi taşıyıcının yanı sıra taşıma işini alt taşıyıcı sıfatıyla üstlendiği yazılı beyanla sabit olan araç sahibi de, yükün teslim edilmemesinden akdi taşıyıcı ile birlikte müteselsilen sorumludur. CMR m.20/1 uyarınca öngörülen sürede teslim edilmeyen yük kaybolmuş sayılır ve hak sahibi tam tazminat talep edebilir. Taşıyıcıların önceden bildirim yapmadan ve paraya çevirme sürecini işletmeden ileri sürdükleri hapis hakkı iddiası kabul edilmez. Yükün kaybı taşımacının kusurundan kaynaklanıyorsa taşıyıcılar CMR m.23'teki…
CMRfiili taşıyıcıakdi taşıyıcımüteselsil sorumlulukzayi karinesihapis hakkı
-
Kara-deniz kombine taşımada hasarın kara aşamasında oluşması ve sorumluluk
2019/2128 E. 2022/540 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hem deniz hem kara yoluyla yapılan kombine taşımalarda, deniz taşıması tamamlanıp hasar kara taşıması aşamasında meydana gelmişse uyuşmazlığa CMR değil TTK'nın kara taşımasına ilişkin hükümleri uygulanır; bu durumda deniz taşımasına özgü konşimento yetki şartı da uygulama alanı bulmaz. Taşıyıcının kasıt veya pervasızlığı ispatlanamadıkça sorumluluk TTK'nın sınırlı sorumluluk ilkesine göre (eşyanın brüt ağırlığı esas alınarak) belirlenir. Rücu davalarında TTK 855 uyarınca öngörülen üç aylık ihbar ve bir yıllık zamanaşımı süresine uyulup uyulmadığı somut…
kombine taşımaCMR'nin uygulama alanıTTK eşya taşıma hükümlerihalefiyetasıl taşıyıcı - alt taşıyıcı - fiili taşıyıcırücu ihbarırücu (taşıma temelli)