Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
TBK 235 vd. · kavram: dönme · 87 karar
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 11Görev ve yetki 9Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 9Hak düşürücü süre 3İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Gizli ayıplı araçta dönme talebi reddedilip değer kaybı oranında bedel indirimine hükmedilmesi
2019/1114 E. 2021/1876 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan ayıp iddialarında, kullanımla ortaya çıkabilecek gizli ayıplarda ayıp ihbarının, alıcının ayıbı fark edip satıcıya bildirdiği ilk başvuru anı esas alınarak süresinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilir. Aracın kısa süre içinde ve önemli motor parçalarında tekrarlayan biçimde arızalanması, üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp olarak kabul edilebilir. Ancak alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması, mevcut arızaların satıcı tarafından onarımla giderilmiş olması karşısında durumu haklı göstermiyorsa, hakim dönme yerine…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebedelde indirimzamanaşımı
-
Avans ödemesinin iadesi talebinde peşin satış karinesi ve ispat yükü
2019/1508 E. 2021/1835 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satış ilişkisinde alıcı tarafından satıcıya yapılan avans ödemesinin iadesi talep edildiğinde, satıcının bu ödemeyi kendi alacağına mahsuben tuttuğunu ileri sürebilmesi için tarafların yazışmaları ve ticari kayıtlarında bu mahsuba dair açık bir dayanak bulunması gerekir; satıcı kesintilere karşı zamanında ihtar veya ihtirazi kayıt koymamış ve kesintilere rağmen ticari ilişkiyi sürdürmüşse, bu durum kesintilere icazet verildiği şeklinde yorumlanır ve avans bakiyesinin iadesine hükmedilir. Buna karşılık, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle kâr…
avanspeşin satış karinesiispat yüküreklamasyon/indirim kesintisiicazettemerrüt
-
Ticari satışta teslim süresinin aşılması ve satıcının temerrüdü
2021/1700 E. 2021/1693 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satış sözleşmesinde teslim süresi belirlenmiş olup satıcı bu süreyi önemli ölçüde aşarsa temerrüde düşer; bu durumda alıcı sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanarak ödediği avans bedelinin iadesini isteyebilir. Ayrıca, davalı tarafın adres değişikliğini Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun ilan ettirdiği tarihten sonra eski adresine yapılan tebligat usulsüzdür ve bu durumda cevap dilekçesi süresinde verilmiş sayılır.
itirazın iptaliticari satımsatıcının temerrüdüsözleşmeden dönmeseçimlik haktebligat usulsüzlüğü
-
Yazılımın ayıplı çıkması nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
2021/1906 E. 2021/1662 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satın alınan bir yazılımın, sözleşme kapsamında beklenen işlevi (somut olayda vardiyalı mesai hesaplaması) yerine getirememesi ve bu durumun bilirkişi incelemesiyle mantıksal hata olarak tespit edilmesi halinde, üründen beklenen makul faydanın sağlanamaması nedeniyle yazılım ayıplı kabul edilir. Ayıbın, ürünün belirli bir kullanım koşuluna (vardiya sistemine) geçilmesiyle ortaya çıkan gizli bir ayıp niteliğinde olması durumunda, ihbar süresi TTK'nın genel ayıp ihbar sürelerine göre değil, gizli ayıba ilişkin TBK 223 hükmüne göre değerlendirilir;…
ayıplı hizmet/malseçimlik haklarsözleşmeden dönmegizli ayıpayıp ihbarıbilirkişi incelemesi
-
Tacir alıcının ayıplı mal satışında sözleşmeden dönme hakkı
2021/1329 E. 2021/1391 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatını haiz alıcı tüketici tanımına girmediğinden tüketici mahkemesinin görevli olduğu itirazı reddedilir. Satıcının ayıplı mal teslim edip bir kısmını yargılama öncesi tamir ederek iade etmesi halinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir. Satıma konu malların kullanılamayacak derecede ayıplı olduğu, tamir edilenlerin tamir edildiğinin açıkça anlaşılır nitelikte olduğu ve eşyadan beklenen faydanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması halinde alıcının TBK 219 vd. ve 227. maddeleri uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanması ve bedelin…
ayıplı mal satışısözleşmeden dönmeseçimlik haklarayıp ihbarıgizli ayıpaçık ayıp
-
Temerrüt nedeniyle sözleşmeden dönme ve peşinatın iadesi talebi
2021/1565 E. 2021/1374 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde kararlaştırılan teslim tarihinde satılan malın teslim edilmemesi ve borçlunun teslim için hazır olduğuna dair delil sunamaması halinde borçlu temerrüde düşmüş sayılır; alıcı bu durumda sözleşmeden dönerek ödediği peşinatın iadesini isteyebilir ve bu alacak likit nitelikte olduğundan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi hukuka uygundur.
temerrütsözleşmeden dönmepeşinat iadesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıticari satım
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/1601 E. 2021/1337 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 ve 258. maddeler uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; bu husus taraflar arasında ihtilaflı olup çözümü esas yargılamayı (tahkikatı) gerektiriyorsa, alacağın yaklaşık ispatı sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Bilirkişi raporu HMK 382(1) uyarınca takdiri delil niteliğinde olup, tek başına muaccel alacağın varlığını kesin biçimde ispat etmez; hakim bunu diğer delillerle birlikte hüküm aşamasında değerlendirir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispattakdiri delilayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
-
Ayıplı araçta üretim hatası, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesabı
2020/1417 E. 2021/861 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satışta, aracın düşük kilometrede motor revizyonunu gerektiren ve kullanım hatasına dayandığı ispatlanamayan ayıbı üretim hatası olarak kabul edilir; ancak onarımla giderilebilen bu tür bir ayıp sözleşmeden dönmeyi haklı kılmaz, bunun yerine semen tenzili (değer kaybı) talep edilebilir. Onarım için serviste kalınan süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet zararı, garanti şartlarındaki makul onarım süresiyle sınırlı tutulmaz; ayıp tamamen satılanın kusurundan kaynaklanıyorsa serviste geçen sürenin tamamı üzerinden…
ayıptan sorumlulukayıp ihbarısözleşmeden dönmesemen tenzilideğer kaybıaraç mahrumiyet zararı
-
İstinafta ıslah talebi nedeniyle esasa girilmeden kararın kaldırılması
2020/379 E. 2021/849 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf aşamasında davanın ıslahı HMK 357 uyarınca mümkün değildir; ancak satılanın (dava konusu malın) alıcı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi halinde TBK 228/2 gereği alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması artık mümkün olmadığından, bu maddi durumun ortaya çıkması halinde BAM, esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin, davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verebilir.
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklarıslahsatılanın devriTBK 227
-
Ticari araç satımında gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
2019/594 E. 2021/641 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda, kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli ayıp bulunması halinde, alıcının ayıbı öğrendiğinde ve arızanın zincirleme şekilde tekrarlaması sürecinde satıcıya başvurmuş olması, ihbar külfetinin süresinde yerine getirildiği sonucunu doğurur. Ayıbın malın kullanım değerini ve faydasını büyük ölçüde ortadan kaldıracak nitelikte olması halinde sözleşmeden dönme koşulları oluşur; alıcının dava öncesinde farklı bir seçimlik hak (onarım/değişim) talep etmiş olması, daha sonra sözleşmeden…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeTBK 227TTK 23/1-c
-
Ayıplı ürün iddiasında ispat yükü ve teslim olgusunun ispatı
2019/500 E. 2021/427 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal iddiasına dayalı satış bedelinin iadesi davasında, davacı ürünün onarım amacıyla davalı ithalatçıya teslim edildiğini kargo teslim fişleriyle ispatlayamıyorsa (fişte ürüne ilişkin açıklama bulunmuyorsa), bilirkişi incelemesine sunma yükümlülüğünün davalı üzerinde olduğundan söz edilemez ve ürünün ayıplı olduğuna ilişkin ispat yükü davacı üzerinde kalır. Ayrıca dava dilekçesinde açıkça dayanılmamışsa 'sair deliller' ibaresi yemin deliline dayanıldığı anlamına gelmez; süresinden sonra yapılan yemin teklifi davalının muvafakati yoksa davanın…
ayıplı malispat yüküyemin delilidavanın genişletilmesisözleşmeden dönmetanık delili
-
Ayıplı jeneratörde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istinafı
2019/444 E. 2021/403 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın garanti süresi içinde (süre veya çalışma saati sınırı dolmadan) arıza nedeniyle satıcıya onarım amacıyla teslim edilmesi, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü için yeterlidir. Satıştan kısa bir süre sonra ana ekipmanlarda önemli arızaların ortaya çıkması, ürünün toplama/orijinal olmayan parçalardan oluştuğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve ürünün amacına uygun kullanılamaması hâlinde, alıcı TBK 227/1 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ödediği bedelin iadesini talep edebilir.
ayıplı malayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklargaranti süresiticari satım
-
Alıcının teslim almaktan kaçınması alacaklı temerrüdü sayılır
2018/1928 E. 2020/1018 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım konusu malın teslimi için sözleşmede kesin bir vade belirlenmemişse ve satıcı teslime yönelik makul girişimlerde bulunmuşsa, alıcının teslimi almaktan kaçınması ve bu kaçınmanın satıcıdan kaynaklanmayan sebeplere dayanması halinde alacaklı temerrüdü gerçekleşir; bu durumda alıcının sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini istemesi, kabulden kaçınmada haklı olduğunu ispatlayamadığı sürece mümkün değildir. İtirazın iptali davasının reddi halinde davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için davacının salt haksız olması yeterli…
alacaklı temerrüdütevdi (TBK 107)sözleşmeden dönmecayma hakkıitirazın iptalikötü niyet tazminatı
-
Gizli ayıp iddiasında eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2018/1257 E. 2020/573 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satılanın gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmeden dönme davalarında, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki teknik tespitlerin (örneğin ürünün teknik özelliklerine ilişkin etiket bilgileri ile fiilen kullanılan parçaların uyumluluğu) taraf itirazlarını karşılayacak şekilde açık ve tutarlı olmaması, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm kurulmasına yol açar; bu durumda ek rapor veya yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekir. Ayrıca, alıcının ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme hakkını kullandığı satım…
gizli ayıpsözleşmeden dönmeseçimlik haklarmecburi dava arkadaşlığıdahili davalıbilirkişi incelemesi
-
Ayıplı mal iddiasında denetime açık olmayan bilirkişi raporuyla hüküm kurulamaz
2018/1752 E. 2020/89 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ayıplı mal iddiasına dayalı sözleşmeden dönme davalarında, ayıbın varlığını ve niteliğini (özellikle gizli ayıp olup olmadığını, arızanın kullanım hatasından mı yoksa üretimden mi kaynaklandığını) somut ve denetime açık biçimde ortaya koymayan bilirkişi raporları hükme esas alınamaz; mahkeme gerekirse cihazı bulunduğu yerden getirterek ve uzman laboratuvar incelemesi yaptırarak yeni bir rapor almalıdır. Ayrıca ayıp tespit edilse bile dönme hükmü kurulmadan önce TBK 227/4-5 şartlarının, özellikle ayıplı kısmın onarımının mümkün olup olmadığının…
ayıplı malgizli ayıpsözleşmeden dönmebilirkişi raporudenetime elverişlilikeksik inceleme
-
Gizli ayıplı iplik satımında ayıp ihbarı süresi ve sözleşmeden dönme
2018/981 E. 2019/1536 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satımda kullanıma bağlı gizli ayıp söz konusu olduğunda, alıcının önce tamir seçimlik hakkını kullanıp ardından ayıbın giderilememesi üzerine TBK 223/2 uyarınca süresinde ayıp ihbarında bulunması hâlinde sözleşmeden dönme hakkını kullanması haklıdır; numune üzerinde teknik test ile tespit edilen gizli ayıp, aynı parti/aynı ürün niteliğindeki kapalı çuvallardaki kalan mallara da teşmil edilebilir ve karşı taraf farklılık ispatlayamadıkça bu tespit yeterli kabul edilir. Bilirkişi raporları arasında teknik test yapılmadan hazırlanan rapor…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklarbilirkişi raporları arasında çelişkiticari defter kayıtları ile ispat
-
Teslim edilmeyen malda sözleşmeden dönme ve temerrüdün koşulları
2018/1013 E. 2019/1498 K. ·
Alacakdiğer
Satım sözleşmesinde teslim tarihi açıkça belirlenmemişse ve alıcı satıcıya kalan bedelin ifasını önermediği gibi teslim için uygun süreli bir ihtar da göndermemişse, satıcı borçlu temerrüdüne düşmez; bu durumda alıcının üçüncü bir sözleşmeden (örn. hibe destek programı) kaynaklanan dolaylı zararları ile satıcının teslim etmemesi arasında illiyet bağı kurulamaz ve satıcı bu zararlardan sorumlu tutulamaz. Ancak taraflardan biri sözleşmeden dönmüşse ve karşı taraf buna itiraz etmemişse, TBK 125 uyarınca taraflar karşılıklı ifa yükümlülüğünden kurtulur ve…
aktif husumettaraf sıfatıborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmeilliyet bağıiddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı
-
Satılan makinenin ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme
2018/968 E. 2019/1443 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satım sözleşmelerinde gizli ayıp söz konusu olduğunda ayıp ihbar süresi TTK 23 değil, TBK 223 ve 225 hükümlerine göre belirlenir. Satıcılığı meslek edinmiş ve satıma konu maldaki ayıbı bilmesi gereken satıcı, ayıbın kendisine süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz. Ayrıca bilirkişinin yerinde incelemesinde tarafın hazır bulunmaması, bilirkişinin ilgili itirazları başka bir aşamada değerlendirmiş olması halinde hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılmaz. Makinenin tasarım, dizayn, malzeme ve imalat…
gizli ayıpayıp ihbar süresiağır kusursözleşmeden dönmemenfi tespitbilirkişi incelemesi
-
Taşınmaz satış şartnamesinde teminatın irad kaydı ve resmi şekil şartı
2018/1543 E. 2019/1398 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz satışına ilişkin şartname/ilan, resmi şekilde yapılmamış bir satış sözleşmesine yönelik icaba davet niteliğindedir; taraflar arasında geçerli bir satış sözleşmesi kurulmadığı ve teklifin resmi şekil şartına uyulmadan alınan bedelin (teminatın) taşınmaz bedelinin bir kısmını oluşturduğu hallerde, şartnamede teminatın irad kaydedileceğine dair hükümler de geçersizdir; teklifinden vazgeçen taraf teminatın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesini talep edebilir. Satış işlemine ilişkin ilan ve bilgilendirmeyi yapan, ancak satış şartnamesinin…
sebepsiz zenginleşmeresmi şekil şartıicap-icaba davethusumet (pasif taraf sıfatı)aracı hizmet sağlayıcıteminatın irad kaydı
-
Adi şekilde yapılan taşınmaz satış sözleşmesindeki cezai şart koşulunun geçersizliği
2018/1419 E. 2019/1264 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taşınmaz satışına ilişkin sözleşmelerde resmi şekil, TBK 237 (mülga BK 213) uyarınca bir geçerlilik şartıdır; adi yazılı şekilde düzenlenen taşınmaz satım sözleşmesi ve buna bağlı devir protokolü geçersizdir. Taşınmazın sonradan resmi şekilde devrinin tamamlanmış olması, adi şekilde kurulan sözleşmeye geçerlilik kazandırmaz; resmi devir sırasında adi sözleşmeye ilişkin tapu şerhi de konulmamışsa bu sonuç değişmez. Geçersiz sözleşmenin içerdiği cezai şart koşulu da geçersiz olduğundan, bu koşula dayalı alacak talebi ve buna bağlı takas-mahsup defi…
itirazın iptalicezai şarttaşınmaz satım sözleşmesiresmi şekil şartıgeçerlilik şartıtakas-mahsup defi
-
Gizli ayıplı araçta sözleşmeden dönme ve bedel iadesi hakkının kullanımı
2018/612 E. 2019/1133 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satın alınan bir malda, teslim sırasında olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak ve sonradan tekrarlayan arızalarla kendini gösteren bir kusur bulunuyorsa, bu kusur gizli ayıp niteliğindedir; ihbar yükümlülüğü teslimdeki kısa sürelerle değil, ayıbın ortaya çıktığı tarihte derhal satıcıya bildirimle yerine getirilmiş sayılır. Arızanın yetkili servis müdahalelerine rağmen giderilememesi ve malın beklenen faydayı sağlayamaması hâlinde alıcı, TBK 227. madde uyarınca sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanarak bedel iadesi talep edebilir. Satım…
gizli ayıpseçimlik haklarsözleşmeden dönmeihbar yükümlülüğübelirsiz alacak davasııslah
-
Hukuki ayıp nedeniyle araç satış sözleşmesinin feshi ve bedel iadesi
2018/1374 E. 2019/1129 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satış sözleşmesine konu bir malın, kamu gücü tarafından (örneğin ceza mahkemesi ihtiyati tedbiriyle) alıcının tasarruf yetkisini kısıtlayacak şekilde satılamaz/devredilemez şerhine tabi tutulması, zapttan sorumluluk değil hukuki ayıptan sorumluluk hükümlerinin (TBK 219 vd.) uygulama alanı bulmasını gerektirir. Bu tür bir hukuki ayıp gizli ayıp niteliğinde olduğundan ayıp ihbar süresi TTK 23 yerine TBK 223 ve 225 hükümlerine göre belirlenir; satıcı ayıbı bilmesi gerektiği hâlde alıcıya bildirmeyerek ağır kusurlu (iğfal edici) davranmışsa,…
hukuki ayıpzapttan sorumlulukayıptan sorumlulukgizli ayıpayıp ihbar süresiağır kusur/iğfal
-
Resmi şekle uyulmayan taşınmaz satışında ödenen bedelin iadesi
2018/605 E. 2019/973 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Resmi şekle uyulmadan yapılan taşınmaz satış sözleşmesi geçersizdir ve tarafların karşılıklı edimlerini tam olarak ifa etmediği hâllerde alıcı, ödediği bedeli sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri isteyebilir; geçersiz sözleşmede yer alan ceza-i şart hükmü de bu geçersizlikten etkilenir ve uygulanamaz. Mahkeme, talep sonucunda yabancı para tutarının yalnızca TL karşılığı üzerinden talep edilmiş olması hâlinde, bu husus istinaf sebebi yapılmamış olsa da, HMK 26. madde uyarınca taleple bağlılık ilkesine aykırılığı re'sen gözetip buna göre hüküm…
resmi şekil şartısebepsiz zenginleşmeceza-i şartzamanaşımıtaleple bağlılık (HMK m.26)ıslah
-
Anonim şirkette ortaklar arası pay devrinde önalım hakkının uygulanmayacağı
2018/721 E. 2019/629 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ana sözleşmesinde pay sahiplerine tanınan önalım hakkı (bağlam kuralı), kural olarak yalnızca payların 3. kişilere devri halinde uygulanır; ortaklar (paydaşlar) arasındaki pay devirlerinde de uygulanabilmesi için ana sözleşmede bu hususun açıkça öngörülmüş olması şarttır; aksi halde paydaşlar arası devir geçerlidir.
önalım hakkıbağlam (nama yazılı senetlerin bağlanması)pay devrianonim şirket ana sözleşmesinisbi vekalet ücretimaktu vekalet ücreti
-
Ürünün her araca uygunluğu onaylanmadan bayiye satış zorunluluğu dayatılamaz
2018/1054 E. 2019/603 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi kapsamında bayiye satılan bir ürünün her araca uygunluğunun teknik olarak onaylanmamış olmasına rağmen, satıcının tanıtım materyallerinde ürünün her türlü araca uygun olduğu şeklinde bayiyi yanıltıcı beyanlarda bulunması ve bayinin bu sınırlamalar konusunda bilgilendirildiğine dair belge sunulamaması halinde, bayinin ileride büyük zararlara yol açabilecek bu ürünü satmaya ve sözleşmeyi sürdürmeye zorlanması dürüstlük kuralına aykırı olur; bu durumda bayinin sözleşmeden dönme ve ödediği bedelin iadesini talep etme hakkı doğar, üründe…
bayilik sözleşmesisözleşmeden dönmeaydınlatma yükümlülüğüdürüstlük kuralıbedel iadesiayıpbayilik (acente-kıyas)
-
Kurulum yükümlülüğü sözleşmede yoksa eksik ifa iddiası reddedilir
2018/945 E. 2019/428 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde satıcının kurulum/montaj yükümlülüğüne ilişkin açık bir hüküm yoksa ve alıcı bu yönde bir delil sunmamışsa, satıcının bu konuda eksik ifada bulunduğu iddiası kabul edilmez. Yan nitelikteki bir ürünün teslim edilmediği ileri sürülse de, asıl ürünün bu ürün olmadan kullanılabildiği ve karşı tarafın aksini ispatlayamadığı hallerde eksik ifa iddiası dinlenmez. Asıl edimin teslim alınmasından itibaren uzun bir süre (yaklaşık bir yıl) boyunca yan unsurlara ilişkin herhangi bir eksiklik iddiasında bulunmayıp, borçluya ifa için süre vermeden…
sözleşmeden dönmeeksik ifaayıp ihbarıdürüstlük kuralıiyiniyettemerrüt
-
Ticari satımın feshinde yetkili mahkeme genel yetkili mahkemedir
2018/2617 E. 2019/139 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinin ayıp nedeniyle feshi ve satış bedelinin iadesi talebi, sözleşmenin ifasına ilişkin bir dava olmadığından HMK 10. maddedeki özel yetki kuralı (sözleşmenin ifa yeri) uygulanmaz; akdin yapıldığı yer de ifa yeri sayılamaz. Bu tür fesih ve bedel iadesi taleplerinde yetkili mahkeme HMK 6(1) gereği davalının ikametgahının bulunduğu genel yetkili mahkemedir.
ticari satım sözleşmesiayıpsözleşmeden dönmeifa yerigenel yetkiözel yetki