Gemi alacaklısı hakkı ve geminin ihtiyati haczi
TTK 1320-1400 · 55 karar
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 33Görev ve yetki 16Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 15Hak düşürücü süre 3Zamanaşımı 3
-
Cari hesap ilişkisinde muaccel alacağın ihtilaflı olması ihtiyati haczi engeller
2021/501 E. 2021/962 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı ile borçlu arasında süregelen bir cari hesap ilişkisi bulunması ve bu ilişki kapsamında karşılıklı ödeme ve senet/bono verilmesi gibi işlemlerin varlığı nedeniyle muaccel bakiye alacağın miktarının ve varlığının ihtilaflı olması halinde, bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektireceğinden, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli olan alacağın mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık ispatı şartı gerçekleşmemiş sayılır ve itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazdeniz alacağıcari hesapyaklaşık ispatmuaccel alacak
-
Yakıt tedarikinde donatan/işleten husumeti ve acente-yönetici sorumluluğu
2020/1470 E. 2021/300 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir geminin işletilmesinden doğan borçlardan, donatanı yalnızca temsilen işlem yapan ve gemi malikini/donatanı temsil yetkisine sahip olan (ship management sözleşmesi kapsamındaki) kişi/kurum şahsen sorumlu tutulamaz ve kendisine husumet yöneltilemez; sorumluluk donatana aittir. Gemi bağlama limanı dışında bulunduğu sırada kaptan tarafından yapılan yakıt tedariki işlemlerinden doğan alacaklar TTK 1246'da düzenlenen gemi kira/navlun/konişmento sözleşmelerine özgü bir yıllık zamanaşımı süresine tabi değildir; genel zamanaşımı süresi uygulanır. Yakıt…
deniz alacağıgemi alacağıdonatanacenteship management sözleşmesihusumet
-
Kurtarma mı römorkaj mı belirsizken ihtiyati haciz teminatının ortalama değerle takdiri
2021/181 E. 2021/133 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir gemi hakkındaki ihtiyati haciz talebinde, verilen hizmetin kurtarma hizmeti mi yoksa tarifeye bağlı römorkaj/manevra hizmeti mi olduğu esas yargılamayı bekleyecek şekilde belirsizse ve bu belirsizlik alacağın miktarını da etkiliyorsa, mahkemenin kesin bir alacak miktarı tespiti yapması zorunlu değildir; tarafların menfaatine en uygun ortalama bir değer üzerinden teminat takdir edilmesi isabetsizlik oluşturmaz. Teminat miktarının yükseltilmesi talebi değerlendirilirken, alacaklının aynı konuda açtığı esas davada talep ettiği miktar da gözetilir;…
ihtiyati hacizdeniz alacağıkurtarma hizmetirömorkaj hizmetiayrılma manevrasıteminat
-
Bakiye süre ücret alacağının ihtiyati hacizde kuvvetle muhtemel ispatı
2021/62 E. 2021/55 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağını ve ihtiyati haciz sebeplerini kuvvetle muhtemel gösterecek kanaat verici delil sunmalıdır; muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, alacağın deniz alacağı niteliğinde olması ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu göstermez ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizkuvvetle muhtemel ispatkanaat verici delildeniz alacağıgemi adamı ücret alacağımuaccel alacak
-
Gemi çatmasından kaynaklanan deniz alacağı için ihtiyati haciz
2020/751 E. 2020/692 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi çatmasından kaynaklanan zararlara ilişkin ihtiyati haciz talebinde, alacaklının TTK 1352'de sayılan deniz alacaklarından olduğunu ve alacağının parasal değerini kanıtlaması için kesin ispat değil yaklaşık ispat yeterlidir; kaza raporu, basın haberleri ve resmi kaza raporu gibi belgeler bu yaklaşık ispatı sağlıyorsa ihtiyati haciz talep etme hakkı doğar. Kusur oranı ve zarar miktarı henüz kesinleşmemişse, mahkemenin tarafların karşılıklı hak ve menfaat dengesini gözeterek takdir ettiği ihtiyati haciz miktarı, açık bir isabetsizlik bulunmadıkça…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatçatmateminatTTK 1352
-
Danışmanlık protokolü uyuşmazlığında görevli mahkeme sorunu
2020/719 E. 2020/637 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kılavuzluk hizmeti vermeye yetkili bir şirketle bu şirkete yönetim/danışmanlık hizmeti verilmesine ilişkin protokolden kaynaklanan bir uyuşmazlık, tarafların kılavuzluk hizmetinin kendisine değil danışmanlık ilişkisinin geçerliliğine ilişkinse, salt davalının faaliyet alanının deniz ticaretiyle ilgili olması nedeniyle deniz ticareti davası sayılmaz; bu durumda TTK'nın deniz ticaretine ilişkin görev kurallarına dayanılarak görevsizlik kararı verilemez, genel görevli asliye ticaret mahkemesi davaya bakmakla görevlidir.
görevdeniz ticaretikılavuzluk hizmetidanışmanlık protokolüticari davaTTK 4. madde
-
Gemi adamı ücret alacağında ihtiyati haciz ve organik bağ itirazı
2020/595 E. 2020/592 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1320(1) ve 1320(1)a uyarınca gemi adamının ücret alacağı gemi alacaklısı hakkı verir ve bu hak geminin malikine, kiracısına, yöneticisine veya işletenine karşı ileri sürülebilir; donatan şirketler arasında organik bağ bulunup bulunmadığı ile sorumluluğun kime ait olduğu hususları esas davada tartışılması gereken konular olup, ihtiyati haciz aşamasında bu hususların tartışılması itiraz nedeni oluşturmaz; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispatın gerçekleşmiş olması yeterlidir.
gemi alacaklısı hakkıihtiyati hacizyaklaşık ispatorganik bağtüzel kişilik perdesinin aralanmasıdonatan
-
Gemi işletmecisi/yöneticisi sıfatı belirsizken husumet reddi hatalı
2020/328 E. 2020/578 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir gemi işletme sözleşmesinde taraf olarak gösterilen kişinin, sözleşmede kullanılan unvan (örneğin 'gemi yöneticisi') ile bu kişinin resmi kurumlara yaptığı bildirimlerdeki sıfatı birbiriyle uyuşmuyorsa ve taraf, sözleşmeyi kendi adına, donatan adına izafeten imza ettiğine dair bir ibare olmaksızın imzalamışsa, mahkeme bu kişinin sözleşme ilişkisinde gerçekte gemi yöneticisi mi yoksa işletmeci mi olduğunu -gerekirse ilgili kurumlardan bilgi/belge getirtip donatanın ticari kayıtlarını da inceleyerek- kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit etmeden, pasif…
pasif husumetgemi alacaklılığıgemi yöneticisigemi işletmecisic/o kaydıitirazın iptali
-
Yüke gelen hasar nedeniyle kalan bakiye için ihtiyati haciz talebi
2020/456 E. 2020/535 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemide taşınan eşyaya gelen ziya ve hasardan doğan alacaklar TTK 1352/h uyarınca deniz alacağı niteliğindedir ve TTK 1353 uyarınca bu alacaklar için ihtiyati haciz talep edilebilir. İhtiyati haciz taleplerinde alacağın kesin biçimde ispatı şart olmayıp yaklaşık ispat yeterlidir; ilk aşamada eksik verilerle sınırlı tutarda verilen kısmi ihtiyati haciz kararının, sonradan tamamlanan bilirkişi raporuyla zararın tamamının belirlenmesi üzerine kalan bakiye için de tamamlanması usule uygundur. Önceki kısmi ret kararına karşı istinaftan feragat edilmiş olması,…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatyüze karşı verilen kararkesin hüküm itirazıistinaftan feragat
-
Yükte hasar iddiasına dayalı deniz alacağında ihtiyati haciz koşulları
2020/117 E. 2020/154 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında yükte hasar meydana geldiği ileri sürülerek yük sigortacısının halefiyete dayalı rücu alacağı için ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, alacağın deniz alacağı niteliği ihtiyati haciz talep hakkı verse de, hasarın taşıma sırasında mı yoksa taşımadan önce mi meydana geldiği konişmento kayıtları gibi delillerle çelişkili ise ve bu husus yargılamayı gerektiriyorsa, alacağın varlığı hakkında yaklaşık ispat ölçüsünün gerçekleşmediği kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispathalefiyetCIF satışrücu alacağı
-
Gemi satım sözleşmesinden kaynaklanan deniz alacağında ihtiyati hacze itirazın reddi
2020/120 E. 2020/110 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin satışından kaynaklanan deniz alacağına ilişkin ihtiyati haciz taleplerinde, alacağın kesin olarak ispatı şartı olmayıp, mahkemeye yeterli kanaat verecek delillerin sunulması (yaklaşık ispat) yeterlidir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265 maddesinde sınırlı sayılmış olup, geminin kesin kabulü, sözleşmenin haklı nedenle feshi ve ödenen bedelin cezai şarta mahsubu gibi esasa ilişkin itirazlar bu madde kapsamında değerlendirilemez; bu hususların çözümü yapılacak esas tahkikatına bırakılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazdeniz alacağıyaklaşık ispathusumetgemi satım sözleşmesi
-
Tekne bağlama ücreti alacağında görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesidir
2019/1473 E. 2019/1684 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1352/1-1 bendi kapsamında deniz alacağı sayılan (geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için verilen hizmetlerden kaynaklanan, örneğin tekne bağlama ücreti gibi) uyuşmazlıklarda görevli mahkeme, TTK 5/2 uyarınca HSK tarafından deniz ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevlendirilen (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı) asliye ticaret mahkemesidir. Görev, HMK 114/1-c uyarınca olumlu bir dava şartı olduğundan, davanın her aşamasında re'sen incelenir; istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa bile BAM bu hususu re'sen gözetir ve…
deniz alacağıgörevdava şartıDenizcilik İhtisas Mahkemesire'sen incelemeusulden ret
-
Liman hizmet alacağının gemi alacaklısı hakkı ve rehin kapsamı
2018/1561 E. 2019/1588 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kamu iktisadi teşekkülü niteliğindeki liman işletmesince gemiye verilen klavuzluk, yükleme, ardiye, terminal, ISPS, şifting ve tartı gibi hizmetlere ilişkin ücret alacakları, TTK 1320/1(d) kapsamında 'resim' niteliğinde kabul edilerek gemi alacağı sayılır ve TTK 1321 uyarınca gemi üzerinde kanuni rehin hakkı doğurur; bu rehin hakkı, hizmetin verildiği tarihte geminin üçüncü bir kişiye zaman çarteri ile kiralanmış olmasına bakılmaksızın, geminin zilyedi olan herkese karşı ileri sürülebilir. Buna karşılık, acenteye ancak donatana izafeten dava…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıresimzaman çarteri sözleşmesihak düşürücü süretaraf sıfatı
-
Gemi alacaklısı hakkına dayalı itirazın iptali davasında görev ve yetki
2018/1544 E. 2019/1505 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi alacaklısı hakkına dayalı rehin hakkı, gemi alacağının doğumundan sonra geminin yabancı ülkede yapılan cebri icra satışı yoluyla el değiştirmiş olması halinde, bu satışın geminin işlem tarihinde bulunduğu ülke (Türkiye) hukukuna göre geçerli sayılmaması durumunda, gemiye o tarihte zilyet olan yeni malike karşı da ileri sürülebilir; yeni malik, sözleşmeye taraf olmadığından sözleşmedeki tahkim şartına dayanamaz ve gemiyi takyidattan ari şekilde kazandığı savunmasında bulunamaz. Milletlerarası yetki, dava şartı olmayıp ülke içi yetki kurallarına göre…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıcebri icra satışının geçerliliği (TTK 1350)sözleşmelerin nisbiliği ilkesimilletlerarası yetkitahkim şartı
-
Gemi adamı ücret alacağı nedeniyle geminin ihtiyaten haczi talebi
2019/1897 E. 2019/1368 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi adamının gemide çalışması dolayısıyla ödenmesi gereken ve mahkeme kararıyla kesinleşmiş bakiye ücret alacağı, TTK 1352/1-o uyarınca deniz alacağı niteliğindedir; böyle bir alacak için TTK 1353 ve İİK 257 hükümlerine göre geminin teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilebilir ve TTK 1363/3 uyarınca alacaklı teminat yatırma yükümlülüğünden muaftır. Ancak TTK 1353/1 ikinci cümle uyarınca deniz alacakları için geminin seferden men edilmesi istenemez.
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi adamı ücret alacağıteminat muafiyetiseferden menkanuni rehin hakkı
-
Gemi alacaklısı ücret alacağında ihtiyati hacze itirazın görevli mahkemesi
2019/207 E. 2019/285 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın, esas hakkında dava açılmadan önce ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanması gerekir (TTK 1358/1); itiraz tarihi esas davanın açıldığı tarihten önce ise, esas davanın sonradan başka bir mahkemede açılmış olması bu görevi değiştirmez. Ayrıca, gemi adamının izin ücreti alacağı gibi miktarının ancak yargılama sonucunda belirlenebileceği alacaklar için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgemi alacaklısı hakkıyaklaşık ispatTTK 1358TTK 1352
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz şartlarının oluşmaması
2019/209 E. 2019/291 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, TTK 1362 uyarınca kafi kanaat verici delil sunulması yeterli olup kesin ispat aranmaz; ancak muaccel alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa (özellikle alacağın esasına ilişkin ayrı bir dava açılmış ve görülmekte ise), ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez ve verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizdeniz alacağıkafi kanaat verici delilyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davası
-
İhtiyati hacze itiraz, asıl davadan önce yapılmışsa kararı veren mahkemece incelenir
2019/208 E. 2019/235 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati hacze itiraz, itiraz tarihinden sonra esas hakkında dava açılmışsa, TTK 1358(1) uyarınca esas davanın açıldığı mahkemece değil, ihtiyati haciz kararını veren mahkemece karara bağlanır. İhtiyati haciz talebinde, henüz tahakkuk miktarı yargılama sonucunda belirlenebilecek alacak kalemleri (örn. izin ücreti) için yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından bu kısım yönünden talep reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatgemi alacaklısı hakkıTTK 1352TTK 1358
-
Gemi yakıt alacağında donatan-yönetici ayrımı ve husumet
2018/22 E. 2018/1613 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Bir geminin 'manager' (yöneticisi) sıfatıyla gösterilen kişi, ship management sözleşmesi temsile yönelik bir acentelik sözleşmesi niteliğinde olduğundan, geminin işletilmesinden doğan borçlardan (örneğin yakıt bedeli) şahsen sorumlu tutulamaz; sorumluluk donatana/gemi malikine aittir ve yöneticiye husumet yöneltilemez. Yakıt satışından kaynaklanan alacaklar TTK 1246/1'de sayılan hallere (kira, zaman çarteri, navlun, konişmento) girmediğinden bir yıllık özel zamanaşımına değil, genel (10 yıllık) zamanaşımı süresine tabidir. Yakıt teminine ilişkin anlaşma…
husumet (pasif husumet yokluğu)gemi yöneticisi (manager)gemi işleteni (operator)donatanship management sözleşmesiacentelik
-
Şirket ortaklık haklarının ihlali iddiası deniz alacağı sayılmaz
2018/1672 E. 2018/1348 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin donatanı olan bir şirketin ortağının, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan yönetime katılma, bilgi alma veya kâr payı alma haklarının ihlal edildiğine dayalı alacağı, TTK 1352/1-u kapsamında 'geminin ortak malikleri arasında geminin işletilmesine veya hasılatına ilişkin uyuşmazlık' sayılmaz; bu nedenle böyle bir alacak deniz alacağı niteliğinde olmadığından gemi hakkında TTK 1353 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilemez.
deniz alacağıihtiyati hacizdonatandonatma iştirakiortak malikgemi ihtiyati haczi
-
Komisyon/simsarlık alacağı davasında görevli mahkeme tespiti
2018/1892 E. 2018/1292 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacağın TTK 1352/s bendi kapsamında deniz alacağı sayılabilmesi için, komisyon/brokaj/acentelik ücretinin geminin maliki tarafından veya onun hesabına gemiye ilişkin olarak ödenmesi ve davanın tarafı olarak gemi maliki veya donatanın bulunması gerekir. Davalı sıfatıyla yalnızca hizmetten yararlanan tersane sahibi bulunuyor ve talep, tersane sahibinin kendisine temin edilen müşteriden elde ettiği gelirden komisyon niteliğinde ise, bu alacak TBK 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesine dayanır ve deniz alacağı sayılamaz; taraflar tacir…
deniz alacağısimsarlık sözleşmesikomisyon alacağıgörev şartıusulden red
-
Yabancı bayraklı gemide ihtiyati haciz yetkisi ve deniz alacağı
2018/920 E. 2018/732 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bayraklı gemilerde ihtiyati haciz kararını, geminin demir attığı, bağlandığı, yanaştığı veya kızağa alındığı yer mahkemesi verir; deniz ticaret davalarına bakmakla görevli ve yetki sınırları belirlenen mahkeme yetkilidir. Gemi satışından kaynaklanan bakiye alacak deniz alacağı niteliğinde olup teminat altına alınması amacıyla geminin ihtiyati haczine karar verilebilir. Takibe başlandıktan sonra ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılması talebini inceleme yetkisi icra mahkemesine geçer; borçlu olmadığına dair savunma ve buna ilişkin belgeler…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyetkili mahkemeihtiyati haczin teminata kaydırılmasımenfi tespit
-
Gemi personeli alacağının temlikinde yaklaşık ispatın karşılanmaması
2018/281 E. 2018/362 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı gemi üzerinde ihtiyati haciz talebinde de HMK 390/3'teki yaklaşık ispat kuralı uygulanır; talep konusu alacağın varlığı ve miktarı karşı tarafın sunduğu savunma ve belgeler karşısında yargılamayı gerektirir nitelikteyse, deniz alacağına ilişkin yaklaşık haklılığın duraksamasız ispatlandığı kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispattemlikgemi üzerinde ihtiyati haciz
-
Haksız ihtiyati haciz tazminat davasında görevli mahkeme
2017/829 E. 2018/62 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1361/1 uyarınca, haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davasında görevli mahkeme, ihtiyati haciz kararını veren mahkemedir; deniz alacağına ilişkin gemi tamiratı ve onarımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtiyati haciz kararını deniz ticareti davalarına bakmakla görevli mahkeme vermişse, bu mahkeme aynı zamanda ihtiyati hacze dayalı tazminat davasında da görevlidir.
ihtiyati hacizhaksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminatdeniz alacağıgörevgemi tamiri ve onarımı sözleşmesi
-
Haksız ihtiyati haciz tazminat davasında görevli mahkeme
2017/830 E. 2018/21 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1361/1 uyarınca haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davası, ihtiyati haciz kararını veren mahkemede açılmalıdır; deniz alacağına ilişkin ihtiyati haciz kararını deniz ticareti davalarına bakmakla görevli mahkeme vermişse, bu mahkeme aynı zamanda o ihtiyati hacze dayalı tazminat davasında da görevlidir.
ihtiyati hacizhaksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminatdeniz alacağıgörevdeniz ticaret mahkemesi